newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
! t& X8 O4 z3 _8 U$ _

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
, n" l7 r& I# z8 ^3 k; G9 N4 k
! L! B" N4 D# }It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
; o! R' }! ~1 Q6 m* f: x+ n请新梦执法

& G/ G, r/ F# p3 F: \/ ^9 C附,短消息如下:
/ e. m/ ]5 A* U& y' M
) r& ~3 `. D, R请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
  X* u3 O2 i( T+ {, R( aAnother shit man, suvescape........

. K# _# n% k; K' |% f0 u) T说明：粗俗用语
, o8 l+ i+ K' q4 t) e: a8 B如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
" c+ s2 v1 H4 v1 M0 U0 W0 X
+ h( v/ J4 D6 u1 U* b这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
" z! c9 P% F2 E  }% O2 N- Q原告：newdream
被告：teng.ernest
- H( U0 T: g: q3 F7 X1 ]被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

6 L- f5 Y2 t3 z" D

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

7 k- B5 ^9 F7 t0 G* L请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
( m- Y# `) L- u( J不是封1天就解决的.要永久封

  U4 e& f( p* S& PYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
7 p% a# g: g% i6 k
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

+ e1 R5 m/ b. w" w$ W2 }4 j+ T( iYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

  p. o' O+ ]: h4 v! P依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
8 n- n: I% w/ I
0 }& ]0 T! ~! d; NYou, shut-up.

" ?+ D. x: s& d" x闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
- ]6 M/ n* l% z8 S$ p3 b
Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

" s. G5 \1 R! q* V& B1 z这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
- G% c$ K5 X! L# W6 _* N5 {
6 Q/ P5 x" q% y3 H% H“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

& T% Y5 m5 D+ G- h" r  A我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
9 K& ?) W$ B# n9 S9 O  p按新梦你的理解
4 Q8 E: p1 p' m3 ]- F& [* @* N
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

- `* L, x8 L* }你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
4 p$ V+ i) x/ D5 R
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

+ L! b! ^1 t+ `; n0 I. F这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
- u7 L  |' q$ E( `, T$ g也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
: D" i7 E/ z+ S2 b9 c
) K" A8 V, ~4 N  @7 i. y# j. B这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
& m* ]0 I' g  x7 [也许我应该重新组织一下语言。

0 x0 b% O$ T5 ~, B( Q关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。