newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
/ A" o* m  {! }/ {+ D- L被告所犯版规：4（粗俗用语）
* G8 A; r+ X; d被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
% o! r" ~1 x( U' i, i被告犯案的帖子的引用：
4 k3 W" g' Y# X+ X) L* J

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

9 u# s+ T6 E1 V% I8 h/ p% uIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
4 k' L4 C4 ?2 J/ Y9 Q在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
  |1 e# q' v/ q" h4 _9 I请新梦执法

附,短消息如下:
" Y3 ?" K' |. E
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
" M: T) Q. q6 k* {& B8 rAnother shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

' [$ o5 H6 ^- k6 k" E这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
( p' j. a4 j: E4 _4 |原告：newdream
  {/ ~0 J" v8 N$ @4 P6 e, v8 b被告：teng.ernest
$ L, r& X! c* R# @: j, |被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
  L3 h/ C1 j. B2 G被告犯案的帖子的引用：
4 L5 ~$ l, v; A# r) ]; t  }9 m


说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

; u0 k( @8 n/ Y( R5 N% U( R. f请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
* J, J( a5 C/ ]; \不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
- M& O- D2 u; f9 c  |* @' y$ P$ x
+ b  ?+ e& @; S  m4 s这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
2 D6 _  Y' h% Y* Q! Z
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

0 ?  W! T3 h5 b! r4 x8 D4 P! U依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

) a& Y1 F" G; g

$ R- f' i7 [0 x/ x: k) D闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
7 a. M1 m3 O; B; {6 ~- `2 ~
9 G* g& ^9 r8 u+ [- MThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
$ G+ u; J& n8 k  A. i如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
5 U5 c, Z- ~: q: z+ z+ d我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

  |, }- u  [: P9 E& M这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
0 u. @7 W$ i, ~3 w- z5 e
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
# G+ p3 O% c: W2 ]! G! m
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
6 C: |; L3 u; W& D6 ~7 m按新梦你的理解
/ D+ P0 B* {- j  }: K
6 a: p# F, B0 O9 l/ X, f& R+ b“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
5 @# O9 v2 G- m
, n+ [1 G/ W( U  b* F我认为你对条文的理解有偏差

2 O9 ~; t( ^( H' B' w& T# K你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
' N9 n- L5 M" E6 E& V% p; t/ O6 h" x
+ {; X9 x' y/ @1 w这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

% y' y( ?+ |$ k/ ~这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
4 H) s& O% Q& A# u4 j
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。