newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
2 X: }# B+ ]/ y/ C被告：teng.ernest
2 Z4 w- Z& W. G- U7 P2 D4 o被告所犯版规：4（粗俗用语）
5 [) l  ]: `0 G+ o6 X被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
" J% k" M7 `$ e  V1 Q/ N9 H2 J被告犯案的帖子的引用：
, o# P4 s# L/ R

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
& j2 Q) i. `% g9 H/ |- N& k
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
/ ~! m/ Q- y" y3 R$ @7 I2 @: o在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

& e5 i1 W+ f( }# \$ Y附,短消息如下:
+ j, `  T. |6 s& P$ g+ G" n
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
$ f6 ?0 K6 y) Q, Q3 X. m0 O+ |Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
' L9 r4 _% K: Q# F4 c: q1 s  J
1 Q* P2 H' X4 {1 J这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
5 g! Z( q4 ^+ w7 \. g; r原告：newdream
被告：teng.ernest
+ T: J+ Q( h9 F0 R被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：


# p3 i7 v: J* J. V5 G
* R: T, s3 y; [说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

! Q- l% B- l0 @% r) w请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
  ^: h# h# V5 `* e& P该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

+ c1 B3 Y: L) ^" {- XYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
1 B  p$ T- H) W& y4 F
! H$ @3 c; G' x: a4 d* ]这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

7 a. f+ Y4 Q. H6 S" `You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

4 E! \8 ^2 |; w: ?- w+ y1 n& @无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
& o: h- A8 ^: i: v+ ]8 o
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

8 N( o1 [; {" N3 S* Y/ r" t5 B, {0 _You, shut-up.

" q2 X+ _/ Y/ j/ [5 y+ A9 O& Q

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
, H8 x" N% q8 R+ x% F* i, {
/ O6 N3 R; u% c+ @9 y& f' ]3 }Thank you, Newdream.

5 {. f. t2 g% o$ i+ T8 u( G! F不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
, W6 Y% r2 H, N, R
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
3 f/ p$ A$ b2 G- R如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
% i* ]2 n4 j* ]. {! T, z我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
; f2 X) I) F% y% G如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

- \6 ^. {' j& S1 O" M这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
* X, n4 W" |' d
% @/ a" ~* u2 d我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
% y, P1 S- @; ~# E按新梦你的理解
: x8 ~$ \9 F) U3 a7 n+ R
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
$ j0 f$ ?5 |* n7 @* l
& k/ [5 }( ^1 c+ q) n( {0 \我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

* E0 c# v! @  y, r$ U1 h这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

) M, V# V" P/ |$ y$ f. P( x6 `这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
% |( q) q* e- b: g& i2 X! {& E也许我应该重新组织一下语言。

' _) ^/ U" H* d( w9 X$ P关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。