newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
% _1 O2 t5 o) P2 e, h7 r
' _9 a* O7 d, s' H# b9 c( pIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
8 t3 N' s* M# D7 [在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
; Q) r' I% L( N9 L请新梦执法
( @. L: n. ^0 R1 {' F5 H
附,短消息如下:
( G  n" i. A, w# T1 y5 C. ^' b
5 c2 }) F; n% c/ Z请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

7 s1 s6 r2 n- h说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
  @: A$ z, w5 J" y7 z
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
4 m6 V% q, [; k1 }! }被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
1 _" i+ n5 p( i0 x5 b
1 R3 c  T$ F* ]

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

$ y% h; t2 w2 t9 C8 Q- d请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
) b3 D  \  ^" L该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
9 Z4 O0 k7 ~( `不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
+ w7 ^! ~; r$ |& f5 Q% |9 k$ Y
$ z; p9 C7 y( Y% S: G这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
! C! I; H/ R/ m& v& b) p% ?
. [; c' X7 Q$ ~, c& C请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
8 h& \5 q; w/ V0 g; U* }# V$ S1 ?) t
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

3 m; b/ _2 o6 @9 KThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
7 d8 v! H3 e& W  u
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
  W7 J) W9 Y! ]+ s+ N5 f
You, shut-up.

7 K% i% V4 v4 {" l2 F7 l/ ^
9 ~! o1 X+ U! x8 d0 ~$ ~( |* Q
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

# {' s6 J4 k+ K8 y; U" W$ Y; mThank you, Newdream.

6 E( X1 n+ w/ c) ~5 b1 e不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
$ R& p, K; n" C$ n
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
" D- N; t# T+ e- T0 u  K: N7 I7 Q如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
7 J  B3 N% y- z* t我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

# s5 H: ?! v% K6 T这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

6 Y& p9 x( E% Q  k我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

2 i+ B& ?, \) X; G我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
. d' w1 f' \' `% }  H8 V) T
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
+ f$ Z1 p2 @$ U
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。