newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
8 z. c) R* Y7 q" F% s被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
# f. n2 I; H$ J3 {# m% n: J+ v9 N被告犯案的帖子的引用：
& i- G& [! W) S# s' @+ m6 f7 R

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
) K. Q" s$ w# u2 e% Q7 y
4 g7 ]1 s. ]" ^/ _. I- Y1 i% mIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
+ ^& |2 S7 j, q; l在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
, l, y: t3 h7 \9 @+ ]& W: b在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
$ T7 u8 q+ s$ P# a& C! ~- e
附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

4 g6 H0 @$ Y$ w7 v3 G4 `说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

) y4 }9 B) i" p3 m1 Y这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
- C8 b( g: p! D/ F原告：newdream
! d5 n& L3 m6 g. a5 `1 t) o被告：teng.ernest
; \" I! z1 w  L% k6 t. n: F0 ?& L$ }被告所犯版规：4（粗俗用语）
9 R0 ^4 H. M7 V被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
. N! n4 Z( A9 z" f被告犯案的帖子的引用：



( G" W6 l7 W5 X, ?/ r% W8 B说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

2 F) a" P( \# pYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
% w1 [' K: Y* e) w9 }7 J% r" _
& U' ^0 u8 x- ?$ o3 O( H8 F6 a请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

% C" K# Z- p) B' D! U; \# IThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

# P4 }8 d6 l1 [" U" ^4 C* ~1 v6 F依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
* Q7 @' s& P' M8 e& g
* u) m: Y, G5 t# C  c+ c: NYou, shut-up.

/ M. N9 Z/ i. F; t* N- H# g; S* N& i
6 v7 S0 I; h$ B2 m, \: u闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
, M+ N# {0 t* ~7 v
, {7 o/ g& K+ k/ jThank you, Newdream.

/ s" U% }. ^/ Z不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
1 M: R# c# K; K  K, W% X
$ C) L2 q1 t2 |9 {% a0 R6 x2 A6 n" m我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
3 ^1 k( F& R7 x: y  _% e我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
) T7 S7 x, e3 j: _6 m; ~如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

6 k8 i0 x0 ?0 N这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

8 v/ U* g0 Z+ L. B+ v% s: e“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
" ?, s& ^( L; ~/ J5 f  m
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
6 j& Y* ~" n, H$ P. P
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

, W2 n  R) s7 |% g我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

' n/ t7 C$ ^( i+ q( B, b2 s2 t" B这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
% Y& P9 ?- `. x. H; Y2 t0 O, Y也许我应该重新组织一下语言。

% ]; R9 I6 `8 O/ ~5 P关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。