投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
: q, Y, J! I1 K  |" Q38楼:

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
4 f5 c+ u% R* t: s- Z' ?严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

2 G: |6 a' l1 C, b7 Y9 |+ `, U  E根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
5 k. n% g; w+ G) v
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
; A: a) U( r' ?3 N5 t7 o1 o4 @我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

) H2 O3 H" k$ l' q7 m! t; N" S不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
8 v) d: J- q3 h你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
, }. c: T$ N' W/ x也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

' ~$ t) `* M. M; t9 F  KUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
! b4 ^" a% h. m! a- z你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
- d  r& \, @( q7 R$ N$ K; Q. j也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
" `4 h; w4 X. d9 x$ I" Y7 ~

没有人对号入座，他骂谁？

9 G' I4 w# ~% I8 d! c2 ^# w如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

, K- O3 g' {2 ^3 j" _新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


3 V- z$ K" f) {8 A如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

- [/ @# C* h5 |- p& W9 J, B你觉得如何？您老的觉悟这么差？
7 M' V/ J) N+ g: K
7 h: P8 z3 t+ L新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

3 p- F* M# I' l" x. L3 o$ F  e6 p你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
) Q5 Y7 x  J5 C0 o
# Q' h: ^+ S5 v% c, m& _1 s3 I2 i随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

9 l4 W, f' w: s4 x
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
, a) j5 ?( p( a
% W5 @: e. T& m, M8 e没精力和你搞语法，太累了～

$ L5 Y2 Z; R. p# W6 V9 U
: p. W# j- O  x你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
8 p; U1 l- T; p3 D1 l) v; s
赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
, V9 n( X1 |4 }7 f, G
+ W4 F4 J, Q, h- D, b8 V) g呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
; L# f, F4 d3 C! N7 T
9 B3 ]6 v; c4 G9 q9 N
6 Z) V2 `- n6 M) h# }* c# T7 {如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
2 z- M5 I) s- i0 y1 B) @2 h
* t3 y; B# ~* `( U! w' U你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

! [+ N, o" N7 o8 S/ v2 p( I这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
2 _( ?! {" \8 q+ B2 k这样的版主,多么的敬业!送花

# ^# m! T  E2 m" q7 ^% A
代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
: ?+ M' Z4 n; ^+ g
' ?$ k. r3 _5 D/ Z: X我不和你辩语法,
1 s" u7 A+ q" v留着高潮给我解闷也好~~
, i5 w/ V. T* }# O2 M9 ^% m& z9 J呵呵~
$ T& _) A! \' r, g* |- `1 ~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

& k# [  |& V  P! J) Q
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
( A' _( n& B: f" e9 t7 y  a: i
9 J" B/ g7 @! E) z你觉得如何？您老的觉悟这么差？

, {) d8 M1 H: l+ i7 {0 X0 [新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

; f- U' z( L* c你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

9 j8 e' E% q7 |! W
/ }. g6 u" m$ e' J* e9 g8 k0 e5 T
4 K9 }4 _" `2 H* ?6 ~5 p! n% k! v: k, Q护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
! C7 e) X# J; M- y3 @; K3 k$ P- F谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
% s; c/ p) I$ J8 A" b' l谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
% M4 D6 `% ^5 q" m& j4 @# e1 Nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
0 O* n: r! Z/ O3 _1 z我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

  D1 z8 w! R, z4 a* Y3 ^& h
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

' G' j( A+ B' O2 E0 x另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

9 p" E$ Y& d( ~  k/ ~. S
你说得对~~~
2 b- @3 u/ g% A1 E: p5 i是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
; w4 V. R$ U4 V* q, |4 X


2 f. A3 h7 P3 o$ W你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
9 k& u9 |% l0 }; Z0 \
0 o2 ?2 K3 n8 o如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~
, N9 P0 D* M, l7 N5 r
2 q# g) H3 i3 @/ c呵呵~~