投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
! c6 c9 U! S: [" x  B& S; d

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

7 C+ ~3 N' Y) b9 e3 |8 b8 N
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

9 _/ O; c& P4 h请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
! f3 w5 f, x) d6 ]$ c/ x7 m我不是老杨，
6 L+ O- l% n6 Z* c  ^0 a不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
* Z7 @/ M& e/ D' E, J/ ~那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
( o, d! L7 o* L( T! C6 t
! f3 _& z* J! E# [不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
) w% @: ?1 H. Q7 S你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
" P; ]9 c$ L& e/ \- ?5 f; n“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

9 g+ b; N1 |' D% H% k5 S5 ?3 Q1 lUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

* r+ t5 l! L" n% h) C* ~9 D' ?3 t没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～
, K, L7 D; E) ]) |! y! q
( h! Y' d3 v- A; I2 H: a不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
% g5 ?4 t# K7 ^! W) B9 l2 I, D* {9 B你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
' v) U, _2 L4 P也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
' ^7 X+ u" B) x, [& j5 J

: Z7 c: I" w. u* [; f' Q! O没有人对号入座，他骂谁？

) W. [$ y8 Q% j+ D
9 q4 E9 c: O" x( C( t- I- |2 E如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
% }4 Q# w% C( m
* N! H6 D" v# i9 o$ D/ e  W你觉得如何？您老的觉悟这么差？

! |+ @5 u) w. m3 S' o新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


0 h* \$ O4 E; i: p: S% K如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

; \8 D' u  E4 y' h# U+ {, c0 Y- E3 ~你觉得如何？您老的觉悟这么差？
9 A" a) @9 E2 |1 A  Q1 v
* d1 K/ C+ h! ~. V7 E+ s新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

! {2 q/ m6 h5 b原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
0 @1 V4 i, \1 R; B  o
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

, `6 K. g7 ^2 `% H
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

- }& U) d; h8 f( e9 Z随你便了～
# i9 u, r$ l* X0 R4 }' [! `7 k' e
! ?3 l2 V5 o9 c" v6 a1 `没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

$ B: m/ R2 ~: C- X7 E6 q
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
8 s: r7 e7 f! o( X
" q, r4 v7 x; |; X- G随你便了～
/ ?2 O6 t' o- Z2 n6 a/ Q
# r$ y: _( D, l# D5 [没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
8 E* _6 n+ \0 q) _" g# c
赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
# y! X' h! w2 G6 R$ M! b- e5 _

( o7 ?. k! q: Y9 l9 t: i如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

/ O$ }4 S3 c6 c3 o你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

' i6 z+ h: w; o' |, K8 X这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

8 c( q3 W; q3 L5 n% o
代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
0 X9 l' c# J% u; y* y1 {
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

2 [: Q  s* q0 c' f" f: q吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
" C3 i2 t1 ^5 a$ d% L, L
& t6 y0 o5 j% D我不和你辩语法,
0 M# D9 ~* A3 [& ^8 `7 [留着高潮给我解闷也好~~
" G. s% ?6 K" \呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

' ?8 q" t" f* Z: a& t7 Q
3 n4 `7 i" \( C- z* j& _如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
0 n' S( E$ F# ~# y
& Q0 Q+ W' Q6 k- u7 W% L你觉得如何？您老的觉悟这么差？
- _8 L5 W( n3 k  F1 h
3 d- X) b/ m  Q2 X* s新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

9 ^$ _& \3 d. H- s' w. Y
" @$ g- i" O7 V2 w2 T& B4 ^( _" f
护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
8 K: o0 v3 \: N6 `
$ Z  O5 j, H& t另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
7 \% P% X. ^+ `  Y. k5 T我不是老杨，
- C, u5 a2 k5 Z* ?) n4 Z) A不和你一般见识~
( l# N4 F5 j+ K# A$ U( U7 c0 P7 {切~~~~

2 V" v7 Q( b/ w: o; ^) r( R) F
. m  ]- ~5 V' A
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

: v$ C1 n' Q- J请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

( H" {# E) A. {/ Q8 x- T另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

" i- X+ N6 n! @
你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
/ A7 S* B  z8 E; [% K8 T" U
0 o- d0 l5 }' H6 C, o
! E, l1 t2 w! }% R# c3 e. g& S
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

1 E; {/ G" i, y6 p! F
% h' g9 l4 C4 j+ m( f7 \/ S欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

: g# Q7 Y0 }+ G" w" O如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
" M* w) g, f- l5 Q
那可歪了~~
8 e% K# F. y/ e4 v  ]" D/ a
0 A! S' D* X' b. T* ~6 y: P呵呵~~