投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
  d3 Q6 `6 i, |7 T+ X5 \7 k6 J38楼:

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

# s+ \; n0 W7 B) p
' f) W6 f) w8 m+ I根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
/ t+ |7 T3 j7 S3 \5 S2 g, f
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
" f  U8 ]' K* F7 U1 C6 u我不是老杨，
7 \, L  ]6 X) J9 a& _  Y- Y不和你一般见识~
% H# _& Z; W4 }切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
" b) x2 i2 i* ~' Q3 @呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
4 L+ i! l& N0 b6 L- G
/ f+ e5 c# h9 h6 p8 E不要小心眼啊～
' j$ ]7 B" F4 v: X" r1 q＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
; q0 i2 d! a8 d; h- W# r. l不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
) |/ N6 _$ i; X8 V“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

5 \- {  Y, @% \. }, H% y, e- UUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

! f& S& T$ a1 q+ b0 S* m
% N& P8 _/ f: |5 Z  i1 a& S7 U! N没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

" @/ j4 b. Z6 p( i不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
/ t9 @, n% I! c' N也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
3 B4 X0 O% n5 r你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
8 [; [1 T% d4 |7 x
+ g( q- h: P4 m6 b4 O  d- s
没有人对号入座，他骂谁？

) r, {( ~4 l" T9 d- k' k0 s! l
" `  F- h' O2 M. @4 g1 |+ ?. E如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
/ M5 y) [; O: p
3 K- l* ]% f6 G. b* K新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

/ U7 P1 R* j( D. K
2 G2 }/ y4 L3 \* V如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
7 N2 S8 h0 p' v- W
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
. w6 A+ m# W- H6 f/ ?& P
6 ^' a* b% C, Z* U( L- j是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

5 o& C! K: A  a0 Q5 P
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

3 m& x1 V0 K' q2 P$ u. [随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
5 {. m5 p) s: w) R, Y# e/ y6 W
! c1 F) k' B2 Q6 f9 W
9 d; V" R! d2 C$ @9 ~9 r你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
' q- n% K  d" A+ {
没精力和你搞语法，太累了～

$ ^, ~7 |# E6 E5 W% |; n6 k! B
你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
! j5 k4 g5 v6 B& i* J# p
赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

! t9 `2 _; D; D- @1 `7 p6 A8 I呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
" u3 ?4 H$ ~  k1 O: b" B
, O4 w- ?& u/ `. c
# ?9 @( I4 C5 L: y) C# T& U如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
6 m& a8 [: c! e+ u0 t
* i2 `& q9 x+ x4 J2 B你觉得如何？您老的觉悟这么差？
" y% u$ H" h& D' T
; O4 Q- K5 V" P* S新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
! F# b; A' j* K  c0 I& I& F这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
8 R  [  X5 m% ?9 i( d) L2 j请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
$ g: S/ [# r% l( \  P2 W8 W5 X0 q/ _
- K( c( S- F1 u$ j0 }' T6 C这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

# R* e# e$ v, J. f" t吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~
; K5 q, a  e" ^: Q  K

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
" M! o) v. X( h% K9 W' o

" M5 s0 E' ]! a/ ?: O" V如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

2 A" X! ?: |. E/ e8 L你觉得如何？您老的觉悟这么差？
1 p) Y# R$ Y7 S% b
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

5 X8 A+ j, ?% y" i5 S' |9 I你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
+ M1 d  h: N: N, }

5 y% M; w% \* N
! F$ ]; x! _7 L0 b) e, u! s3 c护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
0 t- x8 r7 R/ P* |2 z7 z( Z% N7 U谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
% W9 a3 v- d& R4 T  A* W谈不上两边护短吧～～

( j. P9 l0 |. C5 ~- j请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

9 Z7 U! r* g: H4 s6 E# f/ x; R另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
. l& ]( ?. d$ j; w; F+ C( ^扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
( _/ c- Q" I( z4 U* i我不是老杨，
不和你一般见识~
# R6 Q. _( l9 B- U6 F) W8 O; p切~~~~

* [" D# Q( Q' T9 f0 i. W4 j9 J9 r

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
$ T, |$ u# U3 ?
请看~~~~：
. }' u0 I2 r$ {+ Zhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

9 F) v" C; y1 F! w/ K. T  l你说得对~~~
: v) {0 W. w6 i# |" G1 {是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表

/ s3 h9 i- a! M2 o7 N/ ^( R% w9 \
+ O1 ], m/ l1 |. a
9 p; q9 N! u) n你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

2 z1 v( G- o, t( t  `% z欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

0 q2 @' G3 ~. d6 F7 E5 i7 `9 `; ]! J如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
+ e5 \0 J  `# H& v1 l8 E1 e
那可歪了~~
5 G3 O% x, z- i4 I0 [& T3 j. z
呵呵~~