newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
/ n  v$ n: U. T0 l被告所犯版规：3（人身攻击网友）
" J( C* U3 B9 q, ^5 j. x0 s9 g& F8 O被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
0 ?% _; C0 @7 n2 l被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
$ D0 X! Z" f; p# g/ ~! _5 o; Q% y
+ I; T, y! D8 s9 s& H8 E人家脸皮厚着那,那叫工作.....

% D5 g5 V! |/ l* J, t0 T7 _; S说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
& C$ |2 _$ |- }. q如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
3 S5 H. ^% b% Q, P( D请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
0 {; R  m! }, i  i' H原告：newdream
被告：scuba1995
1 I. T, h$ G, R* c% X! N' H+ S被告所犯版规：3（人身攻击网友）
8 M8 \% Z$ u+ C9 x& z; p6 ^被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

3 E! r, H! n6 b: v9 _

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
) |% X8 u% B' |+ t9 X( V! @: r6 I6 f
. u/ w' {  o. k5 J8 v' g- `说人家5毛算不算人身攻击啊?
, G* Q8 s# G  I2 d) Z4 R  k6 \. G
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

你可能不服气..
我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
3 ?! H( x) a& h! R: ~现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
) x# U% ^% \8 Q. y如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

+ {; R5 V- {& }7 `% n一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表



这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?
# X0 H7 R) e. e; m' F1 ^
& \8 W6 Z4 i+ z3 X如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。