newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
  \& t1 n# `6 ~' z, `% N2 w( W被告所犯版规：3（人身攻击网友）
$ G9 u% `& Y+ B3 S被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
$ C. h% M! }( f$ q- z被告被质疑的帖子的引用：
+ {, \! P" C- c5 y

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

人家脸皮厚着那,那叫工作.....

: F, A% x5 Z& d* ?  X8 M1 I) Q说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
- {8 Y  Y# M% f( P! H' J& D* L3 m请管理员执行禁言操作。

& i  D: R# m3 i: ydone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
被告：scuba1995
9 M) b0 ]' E# b4 H被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
) u6 x+ W% C. k  y( {+ z$ l被告被质疑的帖子的引用：
3 g+ \4 ~. L- j. t$ }& S
说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
7 ?- P$ U. ~4 h  G! |: |
说人家5毛算不算人身攻击啊?

. y& R- i  F6 v4 w7 _% H如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
' i1 B* g$ C3 m- w2 ~6 J: R* d
你可能不服气..
% R8 A& Q, s1 `& T我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
3 ?; n3 o; \' Z8 |4 z如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
! k, J; |# b1 H# n( ^

. x7 G( u; G' W8 y! L5 G
: M" h7 l& Y' V+ I这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
1 l" z4 d, O/ |
' M4 X' ^5 {. Q( U4 |" I* j9 A% v/ g6 j说人家5毛算不算人身攻击啊?
4 C- U. P+ ~' U( \
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

) k, o! y" n# H5 J( t% B2 M“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。