newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
  [( R& Q$ f* i4 W! L, x

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
9 i$ e* m5 l! I: i
9 }+ s8 E) I7 v+ ^/ W5 a  r+ M2 ^人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
! g- d$ X6 ]% u* {请管理员执行禁言操作。

3 y8 y. c0 v; p. D) g" Mdone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
# ~, t7 ~2 u4 g' u. a: ?原告：newdream
, I1 ~# D/ U6 u  o  W* j被告：scuba1995
1 G. G; k. b5 K- w. v$ A1 {4 x被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

$ I9 J, E/ p, {0 `
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

: o4 l9 x4 e. Z" X1 Z+ H! \" O0 i说人家5毛算不算人身攻击啊?
8 }' e$ W+ y9 H
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
' e: P1 u. B+ T$ r! p7 c  {/ f
, a  Q) R6 o+ L5 j# ~9 W你可能不服气..
6 c% L# N" o; F  K/ L) [. u我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
0 k) R# l+ s+ i6 r9 T' ^如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
3 X3 k! [: z& ?* f0 D, U$ l, W) O
一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表

- _5 _: x9 h1 I! ~' p, a
7 F! L) N6 @: U% U4 W
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
: u+ a  E" j6 i' R6 c
% {# o( Q+ j$ p/ z' r1 [' U说人家5毛算不算人身攻击啊?

7 h+ L/ B* _* \* S9 _* l5 [5 j& j如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。