今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
% I8 q; d9 Y- C4 B
7 |) o8 ]7 C2 k' n4 u好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表
* Q1 O5 b9 s2 i; E6 E2 R
你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

) v, A1 O# T. i5 G呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表


哈哈  ~~~~~~~~~

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表

8 [- a: M2 D6 \7 U哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

3 N8 X4 W9 t( A% w2 P* N! d哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………

8 f3 Z$ B: f1 T
更正  是高潮离不开我   
0 F+ _9 q; [" f" ^8 W

哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表

' |0 |4 K; a& W) X/ h- F: R, `1 ]呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。

1 x% W! Q: B4 p, [7 V8 c[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

呵呵   好孩子   

/ ^: D% a4 {9 Y( z. Q5 k6 p有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表
" X6 `. @. J; I- L* [2 l
2 a4 g. V& K+ U" ~1 m在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

4 d1 `% {/ ~& S6 e) g关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表

5 f; h! M0 K* T5 D关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
; A4 o1 y5 C/ I+ b, W就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
7 `( i( R7 I+ n1 H7 K, R6 Q3 |新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
! E, \2 q  S0 A' V3 p- N. R% ?呵呵~~

! C& C4 H3 D) [9 |0 n3 s前几天就显怀了  哈哈  
* v1 d+ Z$ b$ u- g& v5 X9 D
  N/ [5 z- V) ^; _( R3 y
; W* @) i7 ~8 [/ E$ p4 B我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表

* `% A& J, g) X7 O1 J小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表

我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
4 z* ^% M$ s5 P
: A+ ^. m4 f, O& v1 R" C0 O0 L那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
4 e: J* l6 u0 Q& \: C
9 \. v2 o+ i8 \7 ?' f5 T" Y老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。

那么中国人有4种可能：
4 l7 b6 r9 ?/ x/ w. T
A = 党员，被成功洗脑
$ H. O9 G( ?2 P. _: BB = 党员，没有被成功洗脑
C = 非党员，被成功洗脑
& r  E& e+ M4 V( t2 DD = 非党员，没有被成功洗脑

& _6 ]9 m: M+ n3 a$ Z+ a! F' t另有一个集合：
* m  \" r) k/ m) D; n3 |$ hX = 脑残

5 z4 h& B5 v  M* F7 p/ H/ N0 i小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
8 N0 w+ [0 m& @: T. [(A U C) E X

老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
, [- D6 o- U0 \% {2 s" B(A U B) E X

这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表
  e) l2 P9 A$ g/ H* p. z
派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
1 h1 \6 z! e4 s! S6 k
# y/ w2 n, p5 R) v; G( D# R! f老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

2 H7 j9 u( j  o2 G5 b5 w& |3 z; E& Y我不希望看到派系斗争。

现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表

我不希望看到派系斗争。
% ]1 A% s) a2 ]% A0 d
现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

* U2 h- j7 U/ d派系斗争是一个永恒存在的东西。
2 C. g! ]$ S8 k& G6 e1 Z
5 D& s, e1 o8 i9 f3 @+ ?" |1 J你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。
, Q" a7 [7 S, u
2 i' s+ f' V' D[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

( L- l: U  T/ A: P% U8 `1 X刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

9 u0 P8 M9 Y0 T, A: V$ ?对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。