今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
8 w; S5 R3 O' q* n% I! k
7 ^1 K2 \- ^" D) `0 F好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

' R& E2 N" A( _  P 这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表
* i2 n/ x) W3 a; c$ `8 @/ B3 \8 r3 O
1 U1 c1 V  s& b9 U  q! Q9 l: [你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
- j6 z1 `" i4 Y( R& ^

哈哈  ~~~~~~~~~

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表

哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

/ j- s& C+ h* b! x+ ~  |7 b哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………

4 O, n) b- p2 K' B  h" \
5 ?1 T3 X+ k4 N6 ?; ]4 {/ y更正  是高潮离不开我   

. T1 T, {" o1 b- ], }
哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表

! Y" L7 d* T: ~! ^呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

6 B# [6 ^* m: [4 P/ i& O3 V在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。
1 F/ V4 B  s9 W# T
# X0 a" G1 U1 I/ D( g[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
- G3 G' O3 ^  U. W  J
呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

呵呵   好孩子   

- d" p" J% m) i! j- y有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表

' ^# {% E! L: [6 w5 G% b' ~在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表
+ m) K  z" r  Q/ m
* {% X  L5 E  t关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
1 h: h& L/ L- D# i就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
/ k7 ?9 a% v. @0 ]: a2 e6 k新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

7 d  w; l# A, s. G$ y2 }- k前几天就显怀了  哈哈  
1 |! }) i* l, b  f) h# `

我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表

小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

6 i! d7 Y0 _' n

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表
* {$ V" n2 {1 ?$ q$ |
6 q  N4 x5 x# L8 g7 A9 [我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
7 b# S  T" y" n; s% Y
那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

1 J* w6 B3 g4 C4 X9 L* e1 t4 i派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。
" H5 U0 k/ c% s
以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。
, F+ H8 O% E4 c8 W
" }/ Q* u$ S7 h" J0 E5 e) C% T那么中国人有4种可能：
" ^; b! O" ?5 ], R; P3 b- S
A = 党员，被成功洗脑
B = 党员，没有被成功洗脑
* D- H/ B& E! Z0 p  P7 YC = 非党员，被成功洗脑
D = 非党员，没有被成功洗脑

另有一个集合：
5 [$ {$ ^3 R1 B+ I- v9 O. tX = 脑残
# O5 j' E, e6 S" Y
0 W9 `$ Q' A  b3 T& z' |小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
8 j8 J5 q* r) m; S2 z(A U C) E X
5 P7 \0 h/ z  k2 |, L$ w
老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
(A U B) E X
; Q0 v+ X5 P  K  j9 [$ c/ ?
这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。
+ i/ R  H; `- S6 c* I" y. X
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表
# w1 ?% I, }/ e+ M* V% W% y0 D2 T
1 L, [. f8 [- T( A* O6 r* l* k  _% }派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

) ~" @# y5 U1 z4 v% L# F+ R0 e我不希望看到派系斗争。
5 K4 m5 p" X/ E+ V+ m" ~. U9 t
' p6 V: `- o5 [& k' h1 {* u' ]现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表
7 y% K1 w8 f( [2 [1 J
' e( L2 P% I$ l! f我不希望看到派系斗争。

现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

/ ^; j& F, l3 j' P9 V/ g2 Y派系斗争是一个永恒存在的东西。

你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

8 j9 M+ @' j8 l3 Z; f: A3 U: f4 ~/ k道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。
8 ?% D7 u% r/ x5 L4 ^8 n. ~
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

" M% u$ `7 f% s$ O5 Q对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。