今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
0 @, i  ^( ]4 ~+ C
+ i( S5 \8 C1 J1 |' ~好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

4 N9 |/ d: O. d* Y' b9 @ 这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表
# I7 v9 T2 K7 N1 w. Q, |, b
你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表

* u8 c8 c+ W( _8 U0 T) S
哈哈  ~~~~~~~~~

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表

哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

" i& U' q  O, j+ X; a哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………

0 }$ \9 {5 s; R3 i, z
更正  是高潮离不开我   
3 v9 X! l0 K' U6 l3 [1 X  p

  J! U/ M5 M  N( y哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表

呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

4 X6 Q9 `; j( Y1 O1 ?+ R在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。
, u3 m/ Z4 x' c9 a5 t
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
! g  h2 p1 ~& a0 _6 b1 {- c* U
" E! r" l# |' V; C8 ?呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

7 P. [# @; M& r8 [: W呵呵   好孩子   
/ Q2 J! B# ~" n8 e
有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表
1 N; @, |4 T: b! ?1 j$ q
在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

/ v6 Q' S! _. w) V5 _关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表
; z: U6 o5 M& S
关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
6 B* k1 e, [% m. D6 i( v; ~1 X! L新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
! g  D. c- `1 Z" }6 k呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
* }+ C2 J9 @$ x就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

- j2 p2 G7 Z% d7 I" Q' u' D前几天就显怀了  哈哈  
3 [! ]# B! K4 ?/ p- n

- C# q$ z# K) s. ~我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表
% A) f" _6 k8 }* A+ ]5 z. f
) b) f# w/ F  A$ }小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

# Y0 i/ `! x6 b, a9 s: Z

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表

! ^. |) d) f. M" q( q我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。

) x4 o6 R" I0 `那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

) Z6 o+ \/ I6 X4 Y9 t+ H派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

: R+ L  m. J  p3 h6 m7 M6 @老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。
" y5 }6 m+ C( {
: \  L$ i  l& ?( a那么中国人有4种可能：

6 E  b8 }2 [# G8 d: T: S: kA = 党员，被成功洗脑
# [) o1 a, [/ k* f7 }. NB = 党员，没有被成功洗脑
( [& t" U1 g: w4 OC = 非党员，被成功洗脑
' D" e$ T% v* zD = 非党员，没有被成功洗脑
" n2 n, [8 \0 W4 i/ x: p
另有一个集合：
) w1 w% q( m( \' v$ _6 cX = 脑残
9 h5 R. p) W1 c  x6 z& n+ U0 ]# c2 y
小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
(A U C) E X

老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
(A U B) E X

) N7 G9 z/ d( h4 O3 D7 f这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。
+ T0 P! t$ Y8 P" c( b9 C
! n& B  E1 O# Z0 H! N5 E! N5 B[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表
/ a/ ]8 e% p! F( {
- I5 Y: d, ?9 t派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

8 m' e' Q. h3 l6 I, Y! @( R老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

& X! N+ |7 F, M; U+ b; i+ N2 m我不希望看到派系斗争。
6 Y2 a2 d9 S4 [
  P; r! X- r, e) B9 k3 M7 V现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表

我不希望看到派系斗争。

现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

  k  C9 @: V9 A5 i  ?5 r( c派系斗争是一个永恒存在的东西。

& }5 R% a' T7 M0 k! _1 G你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。
5 R, g. e, j4 V0 Z- `
7 y0 Z# |+ J, G( V4 S& {! I- a" E道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。
" {, N2 Q! {# u& L- E% }
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
; }% Z3 H  v: _9 K' `谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

& X$ A" V( M; X. B
刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。
6 `0 H# b6 |5 B/ w
9 e; z: a' b0 i8 @: M1 g对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。