今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
. |2 U' I( E5 R
  f( ]  u" s% H2 X( B好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

  E. i* Q0 `  t' ?/ |6 W 这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表
( ^2 Y6 v: Q! u/ l2 [
你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表


- O" [8 a# r% I9 O9 g哈哈  ~~~~~~~~~

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表
8 O6 n1 p: l7 y  N9 D
哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………
0 U6 V, A5 Q4 L3 P& D6 D
7 d% j7 I9 J7 @+ Z' H" J6 U
) a3 {9 ?  d& ^* p6 ^; S; q更正  是高潮离不开我   


: A  t8 [$ }8 T哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
* Z+ B0 n& V7 q/ `
呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。

: F9 I2 r+ ?0 \[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
3 k, h- V6 u# _' h' i
呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

呵呵   好孩子   

有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表

5 c0 i6 Z! B, m0 m! A5 F在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

, d! ~  Z2 |7 k+ @* o' h" `/ a- \关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表

关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

( R/ V/ H0 d( s5 f0 n这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
. D* J4 Q( O1 n: f: T新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
& G$ ]! G+ e; J) T, s呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
2 ?% q3 N4 N: r, E1 O1 |8 }3 v就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
# J8 X! j4 \/ m1 F7 k, v& B, P; I' F新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

* {( \+ o3 }0 ?前几天就显怀了  哈哈  

; T: W1 H# Y' }1 u0 Z# G
0 i' R- S' @' p+ m1 v0 w# J% a- Q我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表

小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表

( C, }- M' p7 l( e3 d& n6 f我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。

* @6 w* O1 E6 h. }" J那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
$ T) m  i- R( T) Y7 A; @
老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。
" H. @0 j9 B2 X; ?- Z
: ?8 \8 Z7 E: s& g) \以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。
: V% v2 d& u; c' q  A, i! s
那么中国人有4种可能：

A = 党员，被成功洗脑
B = 党员，没有被成功洗脑
C = 非党员，被成功洗脑
' Q/ @  A3 o; @; m6 o5 |( ~D = 非党员，没有被成功洗脑

* H' r1 a9 J% g1 O+ `) g& L另有一个集合：
X = 脑残
; W0 |; w2 k7 \  R/ j, x
& m( p6 I0 d" B1 o# t- ~小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
(A U C) E X
+ u$ `9 n4 q! w
老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
9 P$ |3 N% h. [(A U B) E X
/ {+ j8 I3 M8 T) g1 p
这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表

3 h4 t, s* A0 |9 `5 z派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
1 e8 f9 I3 [/ V( z+ B( n
老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

- b: K7 A5 ?6 h我不希望看到派系斗争。
/ q4 Y2 U! m4 Y8 t  v4 |
现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表
% L5 ]5 f3 j# k' C
1 c: U6 f  d  o/ H: {% Y, r我不希望看到派系斗争。

现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

$ b6 g( `" r/ i! {
派系斗争是一个永恒存在的东西。
# n. w2 A7 r& g1 g7 m4 Y
你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。
" C: U8 o# }* G4 ?+ U* `2 V% U
道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。
2 |( o2 j  k2 g
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

1 H1 I! J/ X% t* Z+ e! {2 v4 F刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
, A" H0 v, E( @7 _& M4 J1 \痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。
& b, D8 R+ Y* g
对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。