今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
/ I+ _* f1 E9 t% R& n( g3 y
好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

3 C( b9 \$ d; N. y! M3 T6 U! C 这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表

* p; e0 [( i* E3 D! L% O你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

( ]2 ]. N; a+ ^9 X- S1 h呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表


哈哈  ~~~~~~~~~

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表

5 n; k5 u9 |- W2 s哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

0 S4 z9 s  o8 |0 \& m' D哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………

8 B6 U9 K3 A1 m0 U
更正  是高潮离不开我   

7 `7 R7 C- @9 k% \; g
哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
7 G2 y7 w5 N1 n$ ~9 L; k2 O
5 k6 `. C9 ?3 C$ [呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

. |- I# p+ q% h7 p9 T3 g. E在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。

* G9 E  T4 u$ z$ g0 T  k[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
* p0 u6 I( F+ P( G& l
7 {0 \0 y0 `$ G' J. S  o3 I: F呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

' |5 \: w  ?; ?9 V1 x+ c呵呵   好孩子   

# r+ I" h2 q  }5 Y有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表

. ^* O3 ^& ?4 y1 n  o在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表

关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

% a9 M- }! I& V% I" K' d1 \) ^0 ^这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
0 p  @% x2 y0 ?6 }0 B) G; h新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
) W. E: `8 P' h$ s  X( j* K呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
% ]7 a) q( w6 B) B' _就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
/ _" S) s' p) ]7 l3 N; f3 D' t新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

4 P' y' T5 {4 F+ n- e前几天就显怀了  哈哈  
0 X2 h' C  ~% O5 y

我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表

小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

- F) l" h8 K' _  V# `" T: V

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表

我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
  |8 g( ?  D, B7 m3 ^) R2 X4 G5 t
& ~6 _, D3 ?& r. m4 P7 B那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

: f# Z! Q4 W) O; G6 z派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
2 z- `0 |& `9 J/ `% c
老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。
4 U- V; C7 F8 u1 B" V
那么中国人有4种可能：
; @6 ~' F9 v" M0 F5 D- ^
A = 党员，被成功洗脑
B = 党员，没有被成功洗脑
C = 非党员，被成功洗脑
D = 非党员，没有被成功洗脑

另有一个集合：
X = 脑残
- l% y7 Z4 ~; L6 x/ D/ H' o! F
- t" ^, d) A; [9 M" P9 q/ m小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
(A U C) E X
! a/ E4 W& b0 C3 J% n/ F) l
老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
# Y& b* m/ O9 @' u1 F(A U B) E X

这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。
" u- w4 n- Z1 |; j: H7 r
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表
' L; y9 k$ r; {  S+ s& Q$ h
派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

我不希望看到派系斗争。

现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表
; g9 Q2 v+ ^1 B
我不希望看到派系斗争。
8 D6 }8 W4 b( V( k* ~
现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

$ Q8 I6 w% O$ z
派系斗争是一个永恒存在的东西。
, d" p% h& J9 n( C( C* @
  y! O+ N1 X0 T* f8 X- K) n你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
% r: K' w4 _: D" C" |0 s% v谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

5 Y8 e- @5 p$ r$ ^3 O' y刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。