给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。

: Y* t$ n9 h7 b/ Z2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
- K& H3 k9 }  M( k& r: j1 g2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
( i. T; T( r& X, S0 P4 `' q# s应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
8 h" K& l% f/ S3 N$ x! @# l: @呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

4 V3 G. t  x1 d6 @" w支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
+ ^/ I6 Y$ h$ L6 c" A; _# _% g1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

& H* q1 B) i# W- k8 ^; q小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
9 {$ ?( V) y% m% U
简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

支持！！
! n# F" y6 m9 p2 |# ~& W/ h! W/ H
本人就喜欢简洁明快的！

太复杂饶口的   很多人也看不进去。

/ w7 ]$ f+ p/ K) g9 S拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）