建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
* p/ d8 f0 v0 w4 ^* m' _1 e$ E' }推荐理由：经验丰富，逻辑性强
( ^" P/ g% x+ H+ w推荐人选２：woodsflower
. q" i( @! I& \/ Y3 c4 h推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
; F1 {+ \' r' N# \( O' R请小黄和woodsflower表态。

我没问题.

不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.
& Y7 D2 a3 \" v% D/ }1 Z
之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
. ]9 b9 N+ r# g# q推荐人选１：小黄
8 x; ^% C% P# d1 V; S/ l$ t推荐理由：经验丰富，逻辑性强
, o% I! G5 j# @& P; I6 z推荐人选２：woodsflower
1 Y0 \4 Y# v, ]( G2 y. X% W. d. V推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

1 @* F' ~  a/ f1 j( P呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
. U& K& ~% I4 W% H5 d这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
1 s- D% X# ]7 z1 b' h2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

9 b1 U' u" B% B# |6 P. E
* }* b1 S- c. q. [" e呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
8 T( B9 R% g$ f3 W" K7 {这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

. V, @7 I* {  X; s- I
呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
9 \" I) Q( o1 r% Y不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

: v, X1 d% l9 J% |
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
6 h2 I7 }) m5 }  n; h7 J% z: B/ `5 V这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
8 N$ j7 a- K' f  v$ T2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

0 n- y8 C- K) {9 \! S( Q虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
" p# g) U% j, c, ?- g' S* u$ {
虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

- }0 y1 M6 c; Q/ H: a9 z嗯，有道理。

% S# V  U  \! F" ^1 E我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
( q! X- V, N3 X" t0 z6 I* f: ~
! g! y% d) ]. C8 b6 l8 ^1 C嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
/ u  g, b. Y) ]0 v  M# E
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
( x' W5 e$ D( a: K) ^5 D
之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

5 R1 n# f" i: H$ {. l" N故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
7 Y3 G* H: `: e$ F& D
- h. W$ O; o( m. z. ]  \# k而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
. h" p. j  [/ }9 n9 k
所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

. i0 M8 c; Y& L$ |' M是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
3 F, C& L. H8 }4 W
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

6 j. |6 A$ Y  n3 ?0 O3 m( L唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
8 ^2 j- U! g) @& U! E4 U再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

' A% D6 ^, Y( d& D& \斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

1 H: L7 N8 h4 K1 K0 ~+ E斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

' H& F$ ?  t' X+ |1 I, o% |5 y对不起，木棉花是个好银。

, [$ T5 L* B; Q4 T; w4 Z! o呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表

. k: _, l) x& q# s  V2 E' p1 L1 f
对不起，木棉花是个好银。
/ }6 l, _6 |* b9 ^& Y+ O# V
呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
1 m; t0 K6 g2 K4 Z1 W' u+ Z
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
' v7 K9 ^0 B: A8 N
  M6 Y1 c; s5 J* l* ^) l) S& Y只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

! a6 S7 r* Q0 J! [: n& \- k

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
4 i5 x2 _  g( W
& @+ h  V( C6 c3 l只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

+ r% \+ U* o( N% l0 A很中肯，支持一下！