建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
& E0 u2 W: `4 s9 z2 O* Y推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
9 V* x$ }( Z' f5 J. Q, v推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
' i. G& b- T8 y请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
6 c3 B0 B) H7 g请小黄和woodsflower表态。

我没问题.

不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
" K& W2 t& i# q5 R专门负责版规的制定完善和修订。
" e* V$ w4 p# K- Z1 u; v推荐人选１：小黄
9 p2 b$ P' |+ S推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
: ]& `2 T* \; I$ W8 E' N9 P请管理员考虑。

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
" c& f& @2 {) r' h; q1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
' P8 `, [) f6 s$ X. Y2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
. F* O* j; h- {* c

3 p" w4 Q* q. a- n8 N6 J' L呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

; n& o6 n2 Z6 B5 u$ O+ E8 n呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
- `4 k* }) b4 U* R* G
& ^+ W8 U* x3 w8 M$ u
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1 ]% N: P- ?# V5 I+ i0 A  }/ d1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
, @( Y# l- _7 E( y/ n  g) [* O* \
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
7 J; z9 o& ?  _; F$ F. U6 Q0 i
虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
% V( H5 v4 M. g$ Y# ]
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

4 a( h# O( o* s5 W" E! X% P嗯，有道理。
" t. E7 G* v8 ?2 P8 R7 ~
$ ?  A' L  M! ], W+ y8 v0 ~  P我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
, ?8 t  l' O8 `3 u8 p6 D
嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

/ V. }# W! H) [. q/ j$ E; D只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

, m$ @% v. Z( P' F之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
% r. w6 t# S. a6 E1 W- m; Q2 P7 d9 A
故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
# |! @* |) C+ S
, h1 Z3 _+ \# X$ u5 ^所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
: H( C3 v. X* f# X% u/ E4 K
( T6 y$ P  v& g是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
* p; t, `/ l' u2 m- ~, A/ k; Q
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
) F3 P6 `0 }, P1 c4 f' Z其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
( u1 o9 C) L  ?+ T" J  ]现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
3 @9 R. A% s; a- V2 H" y请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

$ v4 P, e3 m, n# O5 W) t斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
+ {2 C$ {4 x( H. p& Z5 J9 m! w  f
7 A, S8 r5 P5 m3 o7 [斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

对不起，木棉花是个好银。
, k9 ^4 Y3 A* o+ ^
! h9 P; w: ~* }: @3 h; N呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
8 A9 y8 _9 x2 u5 I  k
. g; P% R5 [; ?* s! b3 L
9 d3 \* P% J9 ^; j对不起，木棉花是个好银。
( f# \% {% c! I$ |
- r: E) P* d2 ]! W7 {- `" D3 f0 F. O# W呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
9 a/ b/ q5 ]2 \% X6 `, I6 Z6 i# F
) k! |/ ~; M! y$ E: \只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
$ ~4 a' t7 A1 q
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！