请帮忙比较以下电视

pepsi

下面三个型号哪个品牌和配置比较好呢? 在这里买电视, 有FUTURE SHOP, BEST BUY, 还有什么店呢? 谢谢了.  
http://www.bestbuy.ca/catalog/pr ... ogon=&langid=EN
5 x6 C8 ^: c; B2 bhttp://www.futureshop.ca/catalog ... 10092831&catid=
http://www.futureshop.ca/catalog ... 10105967&catid=
& b" w/ ?9 j2 I+ ^/ n, c5 P/ v
[ 本帖最后由 pepsi 于 2008-8-29 11:38 编辑 ]

bct

当然第一个好
* S: I% ^# D! I 我只在国内卖过电视 一般都推荐等离子的 因为等离子没有图像的拖尾和延迟
选那个还看个人意愿 看你喜欢那个了 一般的电视普通人也看不出效果 选哪个都一样

pepsi

原帖由 bct 于 2008-8-29 19:49 发表
当然第一个好
我只在国内卖过电视 一般都推荐等离子的 因为等离子没有图像的拖尾和延迟
选那个还看个人意愿 看你喜欢那个了 一般的电视普通人也看不出效果 选哪个都一样

( u! y/ j& j3 t6 Y( q2 O% u5 x 等离子的是PLASMA 还是LCD?

wendywen

等离子电视，又叫PDP（plasma displaypanel）电视。

bct

PLASMA是等离子，顺便说一下，等离子和LCD的区别把
等离子是气体成像，液晶顾名思义是液体成像（干活的时候，头告诉我们的）
# L6 L. q4 K4 ]; ?, ^" a! {0 `性能：在家庭影院效果方面，等离体电视效果强于液晶电视。视频专家，高级编辑David Katzmaier解释说，因为液晶电视通常无法显示等离体电视那种黑度。所以，液晶电视难以显示更多的细节，视频玩家也会感觉图像的“立体”感不太好。
% }) X6 |+ a) e* ]* X7 A  
寿命：在这一点上液晶电视比等离子体电视优势明显。虽然等离子体电视的寿命各有差异，但降低到一半亮度大约要花2万小时，而液晶可以在5万小时后才降低到半亮度。
烧屏和海拔问题：“烧屏”是等离子体电视的问题，如果屏幕上长时间保持一幅静止图像，则屏幕上会留下该图像的“鬼影”。如果股价跑马灯或新闻滚动条长时间显示在电视下方，或者你经常在宽屏幕上看标准幅面的电视节目，屏幕的上下或两侧会出现影像侧边的影子。虽然制造商采取各种手段尽力解决这一问题，但最好还是自己使用中注意，比如不要长时间在屏幕上播放静止图像，以及将对比度设定到50%以下等。

液晶电视没有烧屏的问题，并且在高海拔地区也不会出现问题，而海拔不同的气压差会使等离子体电视发出一种难听的嗡嗡声。虽然有些厂家有专门的型号，据说不会出现这种问题，但如果你住在高海拔地区，我们仍不推荐等离子体电视。
- ]' f2 |" O2 g! w  B( K
高清晰：大多数等离子体电视和液晶电视都能显示高清晰度信号。但需注意的是：要欣赏到真正完整的HDTV，显示分辨率至少要达到1280×720。只有很少的42英寸可以达到这种分辨率，大多数50英寸等离子体电视和几乎所有大于26英寸的液晶电视都没有问题。当然，一台小于42英寸的电视上与真正的高清晰电视相比，除非你坐在屏幕前面仔细看，一般不会注意到两者有什么太大的区别。例如，虽然松下的TH-42PA20U型号的42英寸等离子体电视只提供到增强清晰度的分辨率（EDTV，852×480），但用它接收HDTV的效果仍然很好，考虑到价格因素（网上可低至3389美元一台），它可能是性价比最好的42英寸等离子体电视。

  ~" c: i/ `3 j6 o计算机与视频游戏：大多数等离子体电视和液晶电视都可以用作电脑显示器，很多电视甚至还提供DVI接口，可以获得更好的显示性能。两种电视接游戏机都毫无问题。那么哪个更适于玩游戏呢？单从性能上来看，很难对两种技术作一个裁决，但考虑到等离子体电视有烧屏的可能性，因此液晶电视是一种比较安全的选择。

Tornado

COSTCO 也有卖的，看看这个连接。
http://www.costco.ca/Common/Cate ... 00000&eCat=BCCA|79&N=4008766&Nr=P_CatalogName:BCCA&cat=2341&Ns=P_Price|1||P_SignDesc1&lang=en-CA&topnav=
7 P1 G% z. v! Y+ }; J* P- H$ ~- x
& H& {$ \' f5 j( ~7 o2 H感觉店里比网上的型号还多。