关于版块方向的几点意见

扁舟

1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动

2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
1 ~' Q( i  _+ k$ U7 F
a 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够
2 d. Y, {2 N7 V. d) ~, u
% h+ i% O/ }: d0 O( r- }/ `9 K( fb 只是一个论坛的版块,而不是专门的网站,因此,无法做到分类\查阅方便

( n' F: O* H, o5 t3 z8 P  Z7 X3 当初办这个版,初衷是因为宗教话题给其他版块"捣乱",因此,分出来,我的理解,目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要.

4 无神论等哲学思想,也要有说话的地方\各种宗教也要有有个争论的地方
0 _# C. W0 N/ f9 L
  r2 l0 p; E) W6 v5 反对人身攻击\提倡以交流思想为主要目的,在网站规定的前提下,争取最大限度的言论自由.
' J) X8 d6 E( J  A
6 基督教已经有几个分版,如有需求,可以考虑增开,建议增开佛教分版
0 L! v/ p; R5 ~5 ?/ M
) b+ \2 L: h3 L5 T7 感谢各位网友长期大力支持,众人拾柴火焰高,发展才是硬道理.

最后,祝大家心情愉快,万事如意!
2 [, w1 W; v  V. B2 P! Y
- h3 E' @. T% U) g9 O; k[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-8-25 12:09 编辑 ]

紫光

扁大师在打太极拳？
关于我的帖子被删一事您是什么观点？
7 [6 n" O2 M$ `% ?! f+ u0 K是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

扁舟

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:00 发表
扁大师在打太极拳？
关于我的帖子被删一事您是什么观点？
是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

: x  {4 V' X) i3 }* i- t( y
2 v( d; x; h2 o6 |你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

高潮

同意增开佛教分版，请老杨执行~

高潮

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:00 发表
扁大师在打太极拳？
关于我的帖子被删一事您是什么观点？
! y. b6 q, I* ~$ t7 b! G) m' n是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

& Z2 W! H. B% n: Q8 i/ x大方向还没定下来，你急什么，宽容、大度一点嘛~

紫光

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 12:02 发表
# i( d$ o2 b6 ~. n0 ?4 ?

; W& @7 u4 A4 b# @你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

0 \$ T9 O7 V+ r( {好吧。等着你们的方向。

希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。
9 m4 D0 K3 g3 G4 _8 y1 N- s* C
# ]: k2 a& J4 F# |% X* I/ M其实道个歉有那么难吗.

smallhill

死人后再改法律是很常见的，这叫有错就改，既往不咎。

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:49 发表

% H: O% `8 \/ ?2 i& V7 o# I- u! r好吧。等着你们的方向。

. V/ g# Q/ F. w% O: A0 I( V& W$ Y希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。
2 C/ ^8 U- k& J; |% }& N/ L
其实道个歉有那么难吗.

micher

在这当版主挺不容易的，俩位辛苦了，谢谢！
( T4 g3 Q( ~. S+ f( E

追寻永恒

我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.
: Y/ z! e( V6 v6 U& `, T' _# G' ^, `
人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度, 让别人没法跟你真正探讨问题.
( [: x0 S% R3 C" m3 j
$ m2 p( S, Z( k9 a: {  J我认为这个论坛应该是一种和平讨论的气氛, 若是变成批判会, 批斗会, 那还不如关了算了.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 10:56 发表
% Z6 Q4 H3 g' f) Y- D. k我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.

人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度,  ...

  ~& b: A2 C( W& T7 s  ?" ?3 y$ _你没看到这个帖子吗？偶骂耶和华是有正当理由的：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

追寻永恒

你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有.
* ]! D! E  ]9 K
你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 11:54 发表
1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动

; ^* a" _4 a4 f3 o2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
% |$ Z, s9 A- G' w+ G3 X
1 p5 R  v; C  p) c6 T5 `; Ca 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够
' O- C8 q& o+ {( S- {
b 只是一个论坛的版块, ...

扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表
$ U  d0 |6 I% ?7 _% ~5 ^& [3 ]  r你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有." y2u/~&v+v"u8T.L
/ H, s) O" c/ I: h7 y! g* x

2 ^3 Q( t. V; R% d无论是谁，要全城人无论大小生痔疮的就该骂！用这种猥琐手段的神，不是邪恶是什么？

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表
% o) r: t, h( x& f7 b# d& D1 g你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

% l+ O! U+ u$ S" t' q! A1 p要全城人无论大小生痔疮的事，是偶在圣经上看到的呀，基督也常讲圣经上的事给别人听呀，只准你说，就不许偶说么？你当自己是老杨呀？

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-8-26 15:53 发表

扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

你是不是也想把自己的罪减轻一点呀，小样~

阳光沙滩

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 11:54 发表
1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动

, [6 O. d; P; w9 U- ?) n( t2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
% h# V  u5 k3 `% o8 r/ h% x- H
% U4 G, T; n& |7 va 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够

b 只是一个论坛的版块, ...

( ^- |* C+ H- ]8 p我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
. Z- G1 z% h9 U3 ?4 d- c* \  l高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有因此放弃对你们的帮助啊。
不过我不相信人的信仰是可以通过知识，通过推理，或通过见证来达成的。信仰需要浸泡，而开始的时间越晚，需要浸泡的时间越长。一个人如果短时间就建立了某种信仰，我会持怀疑态度，很可能这种信仰是通过推理论证建立的，既然是推理论证，那就可能很容易在未来某一时间被推翻，因为现在的论证条件很可能是虚构的，只不过你在某一时期相信了他的合理性。

polyhedron

- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
% T; @+ f' E- B; [+ G$ W- U- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
# Q) x. }1 l( }5 D& h正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意来这里讲话呢

polyhedron

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-28 15:45 发表
4 P: T' F: }1 J) f: g
, l3 w/ R, Z+ m2 ]) Z* x我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有 ...

/ y* r' t' f, s

- _1 I9 H( M- u, C9 {2 H# K! q6 g* V你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

阳光沙滩

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:03 发表
) |  r6 |. g/ D
* z, E% ]/ z" f, n

你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的诚恳，执着，爱心，让我第一次看到了信仰的力量，对信仰者自己，和对周围的人。

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:00 发表
& Z) ^+ D% f3 X* e# @) j- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
  Q4 _  \; Q0 u; `/ y- D5 G3 C7 s; \- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意 ...

( V- K5 q. x! S6 k( k( P& T$ A$ d你这样说话就“有基本的谈话态度”？耶和华要全城无论大小生痔疮，就不许人骂一句呀？
你的大肠里也有SHIT呀，你要不要把大肠切除了？

polyhedron

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-31 12:24 发表
2 u3 l2 H2 I: x7 f+ y
我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
( ~' A# ^% E& \3 A, L" s90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的 ...

. m3 b+ N. X* X
连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
! t; z' U$ ~8 {. K* L* h- G正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.
/ }& r3 B6 i7 T1 ^7 M
再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾自己说, 说到最多到第3句的时候, 就毫无征兆毫无道理毫无逻辑的谩骂和人生攻击或是侮辱, 如果你还是觉得只要动机好, 就可以, 那我无话可说(何况对方的动机是什么,对方自己最清楚, 你无权想当然). 如果你说你做得到, 我只能对你说一声佩服. 但是, 这样的人, 我是不会拿来作为交流的对象. 我没必要闲着没事般的, 特地来听人骂街.

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 20:22 发表
/ m% y8 \# ]/ z* _7 d/ f

# ]1 _( s' j* L$ b
2 U9 N- S* T9 k3 F! K连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
2 ?# }: z: z8 a9 Z+ }9 y2 V正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.
/ |* {" `; E" U# T3 [2 \
& e5 Q- o' l& O7 |9 R: B' I再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾 ...

waylww

1# 扁舟
* N6 ]; v- u" K) e  r1 S'目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要'
我的目的不是满足“说话、发表”的需求，而是求教。希望有人能解答我对基督教和圣经的疑问。之所以不去专门的基督教网站，原因是，1。我的水平太低，我的问题都是许许多多人问过许许多多次的。也就是说，只是一些入门水平的问题。实在不值得打扰大师级的人物。2。大师级的人物谈论的问题，对我来说，太玄妙。不是我能理解的。3。要是在大师级的场所问，耶稣是不是真的死在十字架上了，那个结果，不堪想象。在一片歌功颂德声中，能提这样的大逆不道的问题吗。遗憾的是，这恰恰是我不解的问题之一。
; {7 j& Y# N9 `0 O) m; e/ K. `9 W我绝不反对基督教。我的不少亲人是基督教徒，我对他们充满敬意。也因此，我才愿意花很多时间和精力来想要认识基督教。而绝对不是为了‘捣乱’，绝对不是在无事生非。
因此，我当然赞成平心静气地、理智地交流。如果因为我用词不当，误伤了哪一位，那不是 我的本意，谨请宽容。

Onesimus1970

耶稣是不是真的死在十字架上了waylww 发表于 2010-7-4 17:07

怎样才能证明或者证否这个问题呢?

1 Corinthians 15:3-4  我當日所領受又傳給你們的：第一，就是基督照聖經所說，為我們的罪死了，  4  而且埋葬了；又照聖經所說，第三天復活了，