呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
* |$ q0 r6 r; {( v
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
" v; T6 D4 @2 X% g) I# ]
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
' h6 x% R& o$ [- s, M/ x* i9 ?
  u; t, Q, K' `+ o' C１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
: u7 b8 H" L7 w9 U, e0 m0 b5 F: W３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
$ b0 m4 S  j" ~0 D0 {# t# `7 [
! p, h) e) z- D( S6 [纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
& r+ i: b$ K7 W( S/ f! c最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
! h* M1 j( s" I; k如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
" G8 W& f1 h5 H7 n: q1 d
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
  w- I- I0 }1 i7 q2 @+ _我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

9 a. T0 H# D8 W1 D1 I$ u目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
6 r9 R9 ~: o. `, y+ M$ |; t等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

4 n' H7 m3 U" ~3 g8 I5 O1 {目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
/ k& D: E4 M, g  ?- F/ _等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

5 x6 h8 B! b& W5 y6 B& a4 r的确，第一次总是不舒服的。

1 I& p! q* W  r# G7 o! F慢慢就好了。