呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
) ?- e1 ]% {3 J- h& w
) v8 g# g. P1 ~# N1 J$ u6 }: b  ~你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

$ K3 c$ d3 P9 j个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

; x2 G9 X$ Q5 V$ t, a１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
8 l- E8 f8 \( f: w  B( k. Z３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

* G% a& l/ m) J纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
2 L& m8 J7 E8 `. t3 C' I8 L6 G如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
! s5 F+ w, [; M. ^6 i9 d( P最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
% S* u7 ~/ t  H' F/ e( f我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

1 W3 E/ d7 R# r那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
8 m: X# y% r  q& }
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
' K: h/ O7 a1 w0 A6 A, d等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

+ y5 H# f! e1 b0 Q3 o& @目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
* C# R. t' s) _1 c% m等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。
# ?) D) T0 m1 ~
慢慢就好了。