呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
5 l: N3 L  n" Z$ p  ~9 b
7 g; g* y0 g* \. [) A想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
4 b* P& S5 U3 o
4 h' d$ Q4 N/ w: [$ Z' ~你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
/ g: q" T8 S6 h0 t9 a
( Q% }# G  @/ |. r: r& R- V１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
( n( P9 B: c1 n
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
; k4 j8 V$ `7 k4 ~最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
0 _0 o& @# _- E; \) W: x我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
+ {* Z  I( c4 V  W1 z% f; M4 I- h如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
. H9 F: ?2 o# J最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

* m' e7 h7 G  ~; }) A% ^- F' R/ ^那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
+ b2 D+ J+ G* g: ~
/ O7 n& i: A) z( L# T5 @( @那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
3 z* B4 G- h, j2 u' u/ X) v6 g0 U
( J7 p3 r2 o4 s目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

# ~+ x) f# k  l. j0 c# ~: c
% Q+ C5 n1 A: q) @# }5 u的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。