呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
. i1 l# s1 H* ?' _: m5 j
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
( k! u' V5 `7 e8 Z" z1 I+ R! O3 X
3 L& ]4 Z7 T% j个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

+ R% G- o/ S6 n5 G* h１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
$ T2 V" e4 }& q4 P$ t) W8 \! c/ n! J３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
/ l- \0 T! l' Y3 ]/ r) _; Y" K
3 R% H2 A: y& g: S2 r+ Q纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
5 {9 J& e0 ^/ q7 J如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
3 x8 R, O- P" x0 J0 x3 ?* k# K# L最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
- M. O# P( d/ ~7 e+ J0 U我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
/ D5 h8 g' Z) B2 b6 Z' O如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

5 q# ^9 p6 i5 ~+ l, t那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
0 v  _7 Y- x# j, m+ [等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
8 T0 G, h+ i2 l$ y& t
7 x4 R5 V4 L( O目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

7 ?- O1 ~0 o* i6 M  O9 T9 `
的确，第一次总是不舒服的。
, f2 m% }/ V3 M( p% P0 [  t5 {
慢慢就好了。