呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
. {: k1 W7 W% i% A
+ Q, ]" ]% u( x3 O5 t想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
. [( B" ]7 e1 i+ Q4 |7 t$ U/ F
7 P4 y; g3 \, E5 p5 m  E# x你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
( m& b, {  u9 ~9 d! W$ U
& q+ J0 L' T" w% s! W2 K& X个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
' ?, J; ^; d  ]5 U２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
( M, v3 [& [9 D0 e" Q３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
8 O& |4 d% H# x" p6 Y2 C, I
0 z' e: y4 A  M. u+ ^纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
: x  N/ I* R+ ^; N! D最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
/ p" C# I3 ~6 Q+ Y, y3 z如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
: z( w7 b. v: q最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

9 ]' r7 ~. v" B: D( ~3 y- r8 A+ T那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
# j, u, l, N5 g$ Y# }* M1 k  Q' M5 z我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

/ h! u/ E: f$ u2 Z7 g* D目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。
7 l* d6 o( o) s6 X% ]8 f
慢慢就好了。