呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试 · 发表于 2008-8-22 09:42

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条 · 发表于 2008-8-22 09:58

有道理。支持。

小黄 · 发表于 2008-8-22 10:08

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream · 发表于 2008-8-22 10:08

建议太好了

阳光沙滩 · 发表于 2008-8-22 10:18

原帖由小黄于 2008-8-22 11:08 发表
5 [$ Z5 a/ ^0 J) G我认为如果规则明确，是不会有分歧的。- d( o p8 }: B8 m
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。0 Z8 Y' L) {) I& t
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄 · 发表于 2008-8-22 10:19

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表 ' J6 `) y, h4 n" w( r

8 ?9 X# c& Z6 t那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。* D$ U$ T3 V6 ]. `, X
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条 · 发表于 2008-8-22 10:23

原帖由小黄于 2008-8-22 11:19 发表 . H) }) n2 D+ n, ^4 D/ w! A
4 D+ x1 K( `5 [. k5 s
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
# L q8 F' c1 y* z. |等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册