关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？

本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
1 z2 i* I+ q7 e# R) M0 t* a8 |
为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

0 V9 D4 q" D; Q; o+ W" N( V且慢，你说得容易引起疑义。
9 b' F$ d+ R. E+ ]
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
( n5 u9 b( M$ t, c
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
1 k# N& J$ u( g! i" V5 {0 D
# N/ Y" G* X1 k
; l  q0 ?0 t) c8 r5 L: l* o7 {, e) N且慢，你说得容易引起疑义。

, x) v" F$ z- \7 A  _如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
1 [; @- W/ ^4 g/ I; _
9 c! P6 [/ k" W3 P5 y7 I9 Z过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

  Q) N9 j" a: p1 J嗯，不全面。
* D) Z* r" {/ T* l
不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

4 B  U0 f0 w' T: u! F( q0 z0 P
& d  b- o1 V3 K) R! @* r呵呵，哈哈，嘻嘻。
' L2 d+ j6 n9 A% `9 E派系渗透到了......！
9 U% H0 z: q6 H! b, X, J8 V唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
( n( ?" m$ S; Q0 m: S/ J! u* e: w: K, j就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

嗯，不全面。
8 Z& f+ X' a4 L+ I5 k; u5 d
不过你的处理基本没有争议。

1 e, M6 C( k* M& n$ F! s9 M2 z; ]5 m
4 |8 n+ W$ o, `- U7 P7 k( s; z5 D 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

6 _; Z3 q) V& ~, J+ u猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
$ o- _. j  w3 H( q
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

" Z! R% `+ e, D/ L( N! F  Q4 `这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
+ S& y. j! i9 z8 }/ t同意猪老板！

, p! S/ k# V* z/ M4 k猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
6 Q5 {9 Y% w3 ?- c
5 t4 B1 A) G+ v3 d) `5 Y) B
这也是黑条兄让人佩服得地方～

) Y2 ^- K* @! ^( T# l, _见笑了。

顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
5 ?3 p  z3 c, N
+ m5 L0 n2 V! V& I! N' d8 {猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
& U/ ]  k1 _1 a0 a* u
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

! Q3 X0 |0 ~4 h' G; R9 _( O8 I2 s明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

% B+ g3 d1 q& X( A( k8 {7 \# `明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
7 A5 V1 I& T; \6 n  O1 y. Z0 z如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

那好办啊，所有版主都匿名就完了。
, s  F+ \  G9 V2 e! B% l
' h1 e+ Z2 I9 Q, a* w谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
8 u0 X+ o. y5 K! d3 _' j2 y
6 a# n* F' g2 d
0 F8 f6 v+ C) _0 s  l' E那好办啊，所有版主都匿名就完了。

) n; g( n  Y- q' K( Z" ?6 {谁也不知道谁，毫无顾忌。

1 G# Y: K3 r( K, b- s----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

, a& B, ~4 \& d: H2 w明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
" z. N0 D+ P5 L! V! `' T, `$ \( M如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
, A! C* n( ?$ K: y5 O
" Q: J# Q' F; U' @; D( b5 N会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
" K+ C  |1 F( R; N* l4 C  P9 M如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

, C) x! w6 s# e4 L1 |0 F1 V; S和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
8 s  Q8 z; x$ R就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

, Z6 N7 V6 G5 }% a) X$ M# ^, U是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
1 y; T, E2 M& _' D是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。