关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
" R& |7 _0 P' u, J' v. {同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
( `1 T- U. ^% w, q$ P1 u: N8 p
9 W5 T1 T! t) Q& m, @2 f这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

9 \' ]+ w. P5 `说的太对了！为什么引起争议呢？
6 g8 M7 M3 E8 J" G" Z# p, g4 \1 v
5 E9 M, s3 q8 i( I6 X' H+ C0 T本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
# r4 A  P, R- v& p# B$ X! W* I
/ I- t& _0 k* M9 q; J" X& {: m为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

3 u) B- z3 [  E$ `
- R0 N9 X: k! R' J且慢，你说得容易引起疑义。
) x4 b8 N- C. x, L+ p8 R5 A) O' N
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
! i% E  A8 o5 X/ c4 A9 i4 ~# j
+ s% X* M' a& K: o过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表

: {8 I* s8 m( P2 [( M; r
9 p5 {6 e; `! o4 S& l$ W且慢，你说得容易引起疑义。

7 w* P0 q8 s+ c0 p& L% ?+ u如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。
2 A4 p; y7 Y( |6 [* j5 r9 d
不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

7 s" X$ @9 b- l
3 A& S( t9 d; G9 ?( w呵呵，哈哈，嘻嘻。
2 R/ b* q9 x4 ]+ Y/ z派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
$ f% ]6 H0 q( z就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

+ u) v" e" K' @. i% G) j8 N
. i! h3 B9 V4 ? 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

' D- P7 }+ F1 f猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
. W& B  h3 _# q& A
( |! U5 ]5 x6 q  k7 l这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
; U  W7 X3 i% Z; m$ O& E9 b4 D
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

* A* G3 \+ m' C' x% ~, {

8 o1 i3 f* l/ i8 w$ O0 d
这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表

  ]9 L1 x( {4 A! N
这也是黑条兄让人佩服得地方～

8 \) {2 L- a/ E& c* ~, n
) _4 a$ u: y+ t% j' R见笑了。

顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
! q4 v) _0 V) _: a) o
8 {$ m- t1 L( b8 }7 x猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

% [9 B7 Q3 X% Y' \' W当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
6 U. A" p5 F7 X  r0 O, u
' O+ x6 P# g' I' D0 R  k这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
# G' M' B( K8 I2 |3 K7 J2 S如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
) g% P3 u! V9 m- t
. \# T4 ?5 j4 w6 t9 G明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

) v6 c# ~4 P$ a
那好办啊，所有版主都匿名就完了。

3 `+ Y3 \9 s0 b8 ?) d2 n) m谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
+ r; F3 u& O5 w5 t
% R7 s. N0 t7 U0 L
5 r. p1 a0 g# Q6 V那好办啊，所有版主都匿名就完了。
, i3 |- B) l+ u# Y. E0 @
谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
# Q: S7 _8 @8 Y9 N) m4 B
! D6 p) J$ L$ d( R明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
$ I9 n: C- @9 |0 I8 B1 I
) T3 ]! Z* q7 ?" s/ ~ 言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
! L9 e2 n! U3 T2 f: t如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
6 \$ _) n% ~$ |- Q: w
) B1 z- U  F0 c) {5 ?* w6 Z) E和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
3 Q3 Z2 l: W. A. G

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
- H3 ?/ ^' ^) Z' [7 B就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

) E/ M! v4 Q- C$ u0 J, t4 |是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。