关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

( }5 A& ~3 _) w, h  T/ x3 A这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

: \. R1 l" d% u; y" g  q说的太对了！为什么引起争议呢？

本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
4 X' Z5 b3 O" `( w' V; L6 _
+ p0 \2 g' ?) t$ |4 c6 \为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

8 g, ?5 }9 A- _0 W且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
; ^6 }: A7 A% y

且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
3 G& Q- K/ E% J: ~' b
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

  S2 \8 I, I+ T# ]嗯，不全面。
/ W' V% i/ J, y. N. m7 ^+ @
不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
$ x3 X- z. s) ~4 Q  Y0 L( i3 c! o对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

9 B/ Y/ X0 W! o  ?  `% g
呵呵，哈哈，嘻嘻。
( \% L# T5 x( w6 O$ W! P3 `派系渗透到了......！
+ ]* [" c% `+ d0 ~5 P9 v  P$ m  G唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
: t9 A' _$ E9 @' K5 i/ K对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

6 y; F+ {9 d- x, m/ j8 L0 S. S嗯，不全面。
4 W. I4 m: e* g/ y1 d$ ?
# l6 M0 l" J* L! ~+ R$ Q+ T* @不过你的处理基本没有争议。

8 B, r7 m5 o6 Z
( }% B: j8 N% D; l 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
# X8 I( n2 y- O; |/ i* j5 y
, `3 U$ ^9 l4 R7 k猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
$ t% X: a- v+ |' p! j
) b& \0 \* q% e+ P" B/ F, ~当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
0 I) ^# O4 K1 T2 T* j4 h4 K同意猪老板！
+ X) @% R% S& {1 x* Z1 A
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
. V' q! A+ @7 E8 Z. v

( c3 ^  q) {% ^# X' U2 z
这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
, I. H" E/ [7 z

3 h3 v. o" i; h6 v4 Q这也是黑条兄让人佩服得地方～

' z: C* x% |$ R
4 j# o5 G) @" F  \. R4 v见笑了。
+ Y; h  j3 H! }* _$ N- U
顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
7 R8 Q5 Q: G, ^/ z0 h同意猪老板！
* K5 @2 z: a4 Z( G$ w8 s
4 K: N0 c; O; c" j猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

* n5 ^2 _3 e; Y3 h5 ?6 R# p; r, p当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

" _3 {2 y  ^, i1 J' M这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
# y: L4 z  w9 |" q1 [% J如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

7 r: V, A1 C  e' j% j
, g) c4 o. B. G' Y( o那好办啊，所有版主都匿名就完了。
( v2 U9 A. J3 ~1 N9 r
" J6 c# h- L% a+ c9 |, O谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
( i5 m! A- k+ {5 S0 V' V
8 M+ b! k4 E# |. c3 r
8 f6 V  }! Y9 M- u& A, O+ |那好办啊，所有版主都匿名就完了。
% y; F5 i5 Z( e: B9 C
5 Z. A2 x  E* r, y/ m, [4 ~! i谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
& R6 m  C* }5 @让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
9 v" Z. o! G$ S- k" W9 b- O- |/ w
1 q4 m( t" o& Z1 C! _1 g0 p' t 言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

会换尿片了？正式上岗了？

) f. U3 W- U9 X* E是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
" ]# Z& X/ E6 I! S$ p
和他自己封，有什么区别呢？

- c( f7 e, d5 ?* M

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
' N; u  r( @" s0 U: p- Z" A就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。