关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
4 U6 W' K1 f( r9 r* W( U/ ^同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？

本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
) t/ }& e  V! p9 ?
为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

" B; u( O+ l0 u2 n0 l. U) U0 N这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

7 A; b: w' T! l' X% N& \且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
" b) t+ l, u3 n& I  M
& N9 V; R3 k6 Q3 Z1 y) @过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表


且慢，你说得容易引起疑义。
) W  H; H* j& c& q- p
" e  a1 d2 p) D0 o5 e, L  z0 p如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
2 v2 F3 n, ~5 ?# A  v; X. G
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

8 G/ N) G" F! B2 n$ v! a- ?$ K0 l. U5 j嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
* c3 i, J* b6 P! V对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

, W* |0 t4 h: Z7 o5 X
# B! O( @. |8 K  I呵呵，哈哈，嘻嘻。
" A( ]8 h( J3 K: c# v# n. D: I/ j派系渗透到了......！
' A! c9 b; M+ @, L! R唉，就那几个人，还这么多派系。
3 f/ t& x6 q5 g' [+ _. J反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

. a; e- `4 b- o5 O$ q说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
/ K+ y+ G0 w& J* }7 S
% {6 r! C  ~' e  u+ {6 h7 t嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

6 J4 I/ q' {# [$ u4 o* y3 D
对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

9 @# X5 Y- }& V猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
2 W( s* A6 \; N+ _
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
; ~- \4 T7 s6 b/ E9 p: b
9 e9 \$ c" M5 o这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
* _# ?8 g" o% n, _同意猪老板！
' `1 H- p: y- L; b; n
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

7 `# `/ Z* o! w; N

6 w0 Q0 Y% v2 n/ O8 e$ |* S* R
# L2 G0 G" `" P; [( t( C2 I这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
0 o: t1 r" }0 M% ~6 S& _
/ K4 Z2 B5 e& B' L$ r+ b" j
这也是黑条兄让人佩服得地方～

# l# W2 L- M: a) f
& O4 v. ~, L$ F- {见笑了。
! h( h/ j2 D5 @; L9 Z
顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
* W4 I3 o/ s( x% J3 S
1 Y' I) c; q  s( O% ?$ S- l猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

9 }: S* P: t1 U7 c1 O6 Q( \当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
  r9 R4 e0 i( K3 `' A
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

. r0 m6 A9 K& M. l' M3 C明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
9 S) k# V; A! h( {( N# b8 b! S: i, V6 I如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

; ]% z7 w6 V; U1 P9 u明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
! _7 J' P. i6 B" k如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

% s: h( V) E) G) m; Y/ M$ T那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表


那好办啊，所有版主都匿名就完了。
& |) \$ T0 ?( {& `
; j: a- \9 C0 e# v, Y" P谁也不知道谁，毫无顾忌。

! p4 `6 D) \- t# H) d----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
" i# k: j5 ~) r, k) `" Y% \% l+ {
9 L4 O/ N! R" W% t- X; [明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

会换尿片了？正式上岗了？

& L, }5 |9 y% c2 T' ^是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

. t. g) M9 y$ l% I" |和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
3 O* ]( [$ v; O$ q  N就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

) Q& M- ]2 w; H" u7 D/ {是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。