关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
3 T. M4 {1 G" D* U" v8 g- ~7 |同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

+ w& f- P3 a. a说的太对了！为什么引起争议呢？

本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

8 N- z2 ]: S* E8 ~5 v6 F. W这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

且慢，你说得容易引起疑义。
. W. {/ e) C% x7 E2 H( Q9 F
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
* h( e$ B( @8 n+ l1 A
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表

2 Z1 c1 J' {5 G2 d
且慢，你说得容易引起疑义。
# j# h" @" N% u! p- m/ E
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
. f! k9 m+ N2 s% {
# l2 |- L/ [! p" S) u过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。
$ K, i6 f  y3 b4 t2 k+ ^
不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
" [6 E3 R" h4 C7 `# ?& q: Y对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

6 ~+ c. m) K/ w' s
1 l9 a5 ^3 m6 W# O5 l/ e" O9 N) f呵呵，哈哈，嘻嘻。
4 }( }( E- \! n派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
. `  w1 T! ^7 y% v8 ~反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
+ R! T: L6 a7 ?' T4 r
/ X  p. r9 s: u9 |% i7 D嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
. @  E8 c" A5 m% l
$ ?" _/ ?4 L' O# l  \+ R这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
- }5 B& a2 e2 {
& ~, z* Y+ r3 S猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
. ?0 e5 u: x, v0 K# s

这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
$ i$ v8 q) y! Z7 {! R0 c% i

这也是黑条兄让人佩服得地方～

见笑了。

顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
# @  O6 N; K& }/ E- U/ A( o同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

  Y/ B. z: Z2 i" S0 ~) }4 j  A1 s当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

# d5 h* S; F) e& R$ `8 Q' J1 @这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

7 A& S! q( L* {2 s' J  C明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
) Z7 C/ V, c6 m% t3 y如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
9 Q; U1 ~, l8 |$ A
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

% g$ q& u& [( C5 T0 k" `* c
, X3 h6 Z/ B" }/ H. F那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
+ |+ [0 ~* C' O4 I, l

那好办啊，所有版主都匿名就完了。
! k) B# P( Y4 G8 j& A4 y) p
谁也不知道谁，毫无顾忌。

- F) Z9 N# y; m/ e----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
3 w0 k- H# z& ?2 v/ @4 O
" [0 |1 K1 F9 l明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
2 ~4 g; [* @# c! G& X8 Y如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

言之有理！

$ X$ n3 l/ V/ w会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

1 r/ ?% M; x5 X2 g+ {- P! |7 Y) q会换尿片了？正式上岗了？

- A' K3 D9 N6 ?3 K4 T  C( p3 H是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
0 ?: @& C) m8 B6 @8 @

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
  @1 I, m6 R# U' p+ M" v2 m就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

2 t: x% J3 k" r+ W6 o# r是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
4 u# ^2 l) n" `3 m2 o是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

: _2 l. F: o# W) o( r5 d# s是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。