这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
& @" B: ]. ]8 b3 N  D7 z

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
: N! m$ C! h: o, a( y4 p% Q
把政治版的条友引来了，有点意思。

4 m- }5 T" Y+ i: O6 J7 r挺身而出护主子，精神可嘉。
2 V$ W6 |: I3 p) `# y
但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
4 U- _, W9 }) @- |0 \# H; Q
兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

% ^3 J  i" U) ?$ h* R8 L4 M原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
8 g! n+ }4 k; k1 P6 f) \9 I请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

- N2 f/ @7 u( P2 V! C7 c报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表


报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

; N  c' f( L4 h" i! S
* v# c! c+ o3 n, o+ ~9 z其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
$ W5 l" Q. _3 AYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

* D) S3 k# y8 C1 ^不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。