这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
+ Z7 L  \6 \" T( b& X" M# R

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

/ f# z* J/ T; e  C% p) S* V: L把政治版的条友引来了，有点意思。

挺身而出护主子，精神可嘉。
1 Z/ C# `6 B( o4 k% U' B' W
但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
; @: r! P4 F1 ]0 o
兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

/ [$ r9 z2 @* V( _  U8 H& G- e7 t原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
2 t( w: R7 f0 S
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

( C+ s2 t9 b/ G- R& z
; T' i" J9 ?# D0 v报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表

% Y" x$ ]2 |0 O) V
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

7 \4 S; r; I# l9 l- f其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
7 q# G" E, r' e, ]' TYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。