这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
6 L4 m3 s5 M: a" t' F( ]9 o; Z) B
把政治版的条友引来了，有点意思。
2 o4 L3 D6 f( ~
挺身而出护主子，精神可嘉。
0 J- g/ S2 W5 g: S6 \6 Z' H
但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
! ~$ o* t3 a5 b. ~& |
# V% ?) \- y( V6 }5 Z: ?8 D兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

3 ]6 N9 B1 @* ]: c9 A1 V, q; G[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
9 `& v7 t. z) a& X8 Z请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

" I! O/ K& N' r
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
9 V5 H. ?5 N, Z* S8 n! `  G
" c1 O! [7 Z+ Y& s4 O& g
+ ]9 {# U, F, c报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

2 `, G. |! i4 w, C
其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
( p2 h: n' K5 B7 ]& b) xYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

8 y- h2 B+ w# h6 z9 [5 d9 T不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。