两张习作，欢迎批评。

费莫

熬夜太晚了，发两张最近的习作。算是尝试吧。
2 _+ F4 u8 a$ N: e/ v( j& ]1。高山之巅。
/ L4 y; I- S/ K+ H/ U* v3 f
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

, v4 d  x5 I) b! k4 y2。讲解。
; F6 U( O. k" Q7 I3 A. R- X1 w
+ ]$ l1 c0 N8 C+ r& ^。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
欢迎批评。

lunik

费老照的不错啊。。。我曾经看见过第2张类似的黑白照片，我喜欢第2张。
2 l$ q% ~9 Y  s  Q3 A9 i# J* `
这是我在其它论坛上看到别人照的类似的黑白片，转一下供参考
; m$ [% i, k' ]0 o+ q2 Y1 i) _" I- y

老杨

费老师

多喝水

我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大家批评指正。
4 i! V6 {) X4 O% w
/ q/ V7 y; F) @+ q- w每次按下快门前，我一般都问问自己，是什么吸引了我，让我有按下快门的冲动？知道了答案也就知道了这张片子的主题和主体。剩下的才是用合适的构图和暴光来表达我的想法。对于这两张片子，费老师还是很有想法的，敏锐地抓住了视觉焦点，主题清晰明确，构图轻重均匀，是不可多得的好作品。真地很好。只是第一张细节丢失较多，上下反差太大，造成空间感不足。另外作为黑白片，灰度控制可以处理地再好一点。第二张视角独特，给人眼睛一亮的感觉。照片和拍摄非常好，只是环境中元素有点多，例如，挂衣服的架子，地上的插座，茶几上侧的反光，对面的不完整的沙发等对画面有一定的负面影响。但这都是不可改变的环境因素，跟费老师的技术没有关系。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 09:59 发表
我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大 ...

6 l. u7 K' F! g* A( A( J* Y* l. C
一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫
8 G( E; Z) T4 n0 H

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:58 AM 发表
) W( z6 M. Q+ T/ ~: k

! S& A  r# {3 S( E0 t一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫
% v, i! V6 J& n1 y* `- p

3 b9 |: @- j0 Q1 V) h' J多喝水说得很好,文字照顾了多方面.

古月照今城

9 V' |* ~2 s* A! \) s6 {学习中。

多喝水

我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。

" R' K+ G5 h; g简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 13:07 发表
我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。
% }4 f5 Z1 w0 s" O* W6 C' J
简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

* _6 l7 w; l% s+ V# G" m2 {# o完全同意，构图应当简练。

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:16 PM 发表
# Z5 x; A  h( j$ W
3 r) X  A7 o  t5 L6 F# q2 [1 e完全同意，构图应当简练。

构图差不多是把空白处填得漂亮. 太多的元素加入会影响到主体的表达. 拍风景是在现有大自然风景里面做剪裁,裁得好不好要看"功力",所以我们还是在不停的练功,一起来努力吧.