伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

兔宝宝

ha ha ,有意思。

高潮

原帖由 兔宝宝 于 2008-10-21 00:47 发表
ha ha ,有意思。

# t/ v/ C, i' s5 z谢谢捧场~

不信徒

那个说我胡言乱语所谓的基督徒,为什么不回答我的问题从146楼到150楼? 到底是谁在胡言乱语?
! l# P7 b( [. V. P8 b
* w! ]! Y4 x! n5 e[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-23 23:46 编辑 ]

bbee

大家好！
“好，你可以坐下了”是看漫画海贼王里的（SBS）
呵呵
2 o6 F6 J5 _* F; G+ O$ Z: ]0 ~
7 S) A; t+ M% u, Y9 Y/ J本来我不想再讨论的。因为我自己才疏学浅，觉得讨论来讨论去，只是在肤浅中打滚，这让我不满足，也不快乐。更重要的是其他的事，当大家都某种提升更多后，再讨论，会更精彩的。


说说我自己吧，好像很多基督徒都有软弱的时候，我也是。有时真的不知道神是怎么回事，为什么会这样或那样。但是，比如，1，等等；2，我怕下地狱；3，没有神，我不知道我活着干嘛（我只说了一些）。
( ]" e; e  z( T* p5 \

再说说其他事：很多最有名的人士是信神的，他们又不是傻瓜。
& K& @5 g6 q5 Z& K再说尼采，据说，他反对基督教，但却很推崇基督耶稣。
# _9 t& F; e* _& {昨天才看了一个多啦A梦2008（大雄与绿巨人），最后说道，他们相信宇宙中有一种：真爱，他们相信有。当时，我都有点觉得他们（电影制作人员或漫画家）比我更知道神呢。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-20 23:29 发表

1 ^: f7 j" R; X- W: o
这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

9 g- I: i4 A) r4 e& O打错字了，是“哪里”
$ r  l. C/ b. j# v; j+ T4 g  _嘻嘻……

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-20 23:23 发表


, q. v" q0 ^. Z, ?0 I8 Z& g: i"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的 ...

) j* a8 ?! s- `, l0 t
比较低级。举个简单的例子：人把资料交付打印机，虽然是打印机“写”的，但却是人写的

宇宙都那么奇妙了，何况神，或神的事呢。
我也不是太懂，给你一句圣经的话参考：圣经都是神默示的。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 21:01 发表

如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
6 r  h9 M0 }- G1 G你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

+ U5 [8 _% W; P9 b3 [) y3 ~/ h
5 |+ i+ z% s, l8 g, _. k
透露：权重。

再说：自然科学是仔细学才懂一些的。生物学，人家努力、勤奋学才考的比较好，所以如果你只是听说说而已，说些自然科学的子句是毫无价值的。也就是说，你去比如考试，可能一大堆不懂，但却这么把它当回事（实际上是你自己以为，而非人家这么说），你是不是在随便相信呢？
, |* D0 E1 b( F! a$ i你一直在问怎么证明，可是你懂什么叫证明吗？逻辑知道是什么吗？经验、知识、理论了解多少吗？如果不是，这只是在一味的重复子句，给你答案，也听不懂。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 20:52 发表

这让偶想起了一个笑话：
( V" Z' i' z" ?/ G9 {; [
一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
哲学家回答说：“对！而神学呢 ...

8 W! i5 |7 z: u1 U# D' U肤浅之极的笑话

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 20:45 发表

你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它 ...

7 g  \5 b0 H/ r, `* d$ R
9 W2 R  I# T* Q* N* N9 u请不要这么走极端，还有灰色部分的（黑与白之间的）。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 20:45 发表
/ A0 n0 t4 F" U6 P0 ], N* T
; `2 u% Q. I1 D3 ^! M你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
  I  O4 s* y: E" T如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它 ...

$ `) y: x1 E. ]不会。哎，牵涉到许多问题，比如世上的权力、顺服等。
还有，政府制定法律，是只有相关部门才有权执法的。
还有，所有基督徒，在信神前与其他人没有两样在神眼里，都被圈在犯罪、不顺服当中。没有人可以凭自己品德好、力气大、智慧而得救。得救只有一个办法：信耶稣。

9 X7 c3 E1 B$ s- Z- X' W! E新约有这样一件事：本来围观的以色列人要用石头打死一个行淫的女人，但是耶稣说，谁没有犯过罪，可以打死她。从而众人都散去了。

......

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 21:01 发表

如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

+ A/ f) ]  D! `% {
' P" Q5 P9 i1 Y0 }
你列举的那些对于“你”来说，全都算不上证明

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
' ?$ ?% H  P7 ?4 d+ d$ R
5 {& Y& d: P8 R6 @0 G& c+ I' N$ o有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
! H3 k1 |6 @0 L' C; w) n而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

( b# x  W/ P) T8 S. A不知你注意了没有，科学反而在猜测，但基督徒却可以肯定。
& _% v4 |( ?' y/ z请别再对这句话在反驳，我只是在传达什么，没去管表述问题。
你若有些了解科学，比如物理，就会知道（比如霍金的名著上也说过），物理理论都是以假设为某种基础的。

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-25 23:55 发表
4 ?/ u7 A; m* A/ H( R自然科学是仔细学才懂一些的。生物学，人家努力、勤奋学才考的比较好，所以如果你只是听说说而已，说些自然科学的子句是毫无价值的。也就是说，你去比如考试，可能一大堆不懂，但却这么把它当回事（实际上是你自己以为，而非人家这么说），你是不是在随便相信呢

难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是有目共睹的，怎能说是随便相信呢？
! c. t! {3 o! W" S只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没有一点事实根据~
7 f% Y8 O1 z9 Q* ~; y2 I+ L# k你完全颠倒了是非黑白~
# V  G* v7 U& \( l& p1 \. q* W2 f

原帖由 bbee 于 2008-10-25 23:55 发表

你一直在问怎么证明，可是你懂什么叫证明吗？

3 Q. V$ L: j7 T1 m, k请你具体说说,圣经是如何证明了"只有一个神"的?偶真的完全没看懂这个证明过程是怎样的.
7 k9 [; U4 m* q! H! F
! ?- I. g) y7 M' L0 B8 J% q

原帖由 bbee 于 2008-10-26 00:03 发表
0 S0 a& Q( r* f6 S3 T; ^9 t: c

请不要这么走极端，还有灰色部分的（黑与白之间的）。

请问这灰色部分的人死了，是上天堂还是下地狱？还是悬在半空，不上不下？
$ w5 z9 c% h2 l

6 U- B. ^" |  j6 B
* d9 M4 y% ?( a# s# |, H6 }

原帖由 bbee 于 2008-10-26 00:24 发表

不会。哎，牵涉到许多问题，比如世上的权力、顺服等。
9 J* ?5 K# X3 S9 |5 [; l还有，政府制定法律，是只有相关部门才有权执法的。
  A6 K/ J- r1 b5 K: r1 H: I; j还有，所有基督徒，在信神前与其他人没有两样在神眼里，都被圈在犯罪、不顺服当中。没有人可以凭自己品德好、力气大、智慧而得救。得救只有一个办法：信耶稣。

新约有这样一件事：本来围观的以色列人要用石头打死一个行淫的女人，但是耶稣说，谁没有犯过罪，可以打死她。从而众人都散去了。

  v1 [2 n' k+ u; ]/ Z请问在你眼里,是神的说话重要,还是法律重要?如果两者互相矛盾,你支持那个?
; P, q3 M+ H/ m- o! f" v4 U0 k- k比如圣经要求,凡在安息日作工的，必要把他治死。你是支持还是反对?你支持的理由是什么?反对的理由是什么?
你将要采取的行动是什么?(立刻去杀人?假装不知圣经有这句而装聋作哑?想杀又不敢杀自认软弱?还是其它答案?)
请正面回答以上问题,不要顾左右而言他,谢谢~

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-25 23:44 发表


比较低级。举个简单的例子：人把资料交付打印机，虽然是打印机“写”的，但却是人写的
2 Y) T) C- c) O/ h5 R
8 ]3 P6 B. z5 C0 ^2 ^) R7 I0 t4 ~宇宙都那么奇妙了，何况神，或神的事呢。
我也不是太懂，给你一句圣经的话参考：圣经都是神默示的。

& ]7 x, G$ n( I+ o/ X& o2 L
非常有意思的比喻. 大家在办公室里用打印机每天都会有这样的经历, 大家共有一台打印机, 只要有人要求打印, 打印机就会给你打印出来. 打印机每天都在不停的打印, 每个人只能找出自己打印的东西, 却无法分辨其余的是谁打印的, 有时候别人的东西还会夹在你的里面而拿错了, 有时候打印机还会出故障, 打印出一些乱七八糟的东西.
你的那些人形打印机也是这样,  "打印"出很多东西(见<聖經之遺失部份> http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 ). 打印出很多资料如果不是人交付给"人形打印机"的, 人又如何能分辨出那些资料是谁打印的? 一是猜测, 二是强行的说这是神的(反正又无法验证). 而且这些"人形打印机"还有自由意志, 时不时的夹带一些私货(见 129楼的神棍们 - 人形打印机- 的私货).
提摩太后书3：16：“圣经都是神所默示的，...". "默示"代表什么意思呢? 我们常常会遇到这种情况: 我们向某人询问某件事是不是他(她)干的, 他(她)却没有说任何话, 而我们就以为他(她)默认干了那件事. 可实际上他(她)根本就没用干.
"圣经都是神所默示的"是写圣经的人说的, 神并没用在公开场合承认过. 当然如果"神掌管一切"这个命题成立, 他的话也是对的. 那么我写的都是神所默示的, 也是对的.

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表
$ E6 K/ i; a3 z$ I5 r# H
0 Z3 p- d$ l) c2 ~% J; q5 l难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是有目共睹的，怎能说是随便相信呢？
只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没 ...

2 Q* L" Z  g7 ~$ }) ~
. H+ ?# ], K! Y6 z
. M; K; p& {, X' c: _你对我的回答没有认真看、体会。误解了。
) B% v! t- j& d7 v
我回答你了，没有太说其他。请你再看看。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表
2 F# {+ t/ Z5 b$ P# `
请问在你眼里,是神的说话重要,还是法律重要?如果两者互相矛盾,你支持那个?
3 u) m; j% }1 u+ v! j6 A3 r' y( q+ R: E* J+ U埃德蒙顿,Edmonton比如圣经要求,凡在安息日作工的，必要把他治死。你是支持还是反对?你支持的理由是什么?反对的理由是什么?埃德蒙顿,Edmonton6 M% P# c9 _4 W5 O4 z/ T" O; L
! s% c; S" _3 ^- [0 }; V% b* y你将要采取的行动是什么?(立刻去杀人?假装不知圣经有这句而装聋作哑?想杀又不敢杀自认软弱?还是其它答案?)
6 D$ o6 }6 M* X- E+ e4 z  R3 I! B( P6 Rwww.edmontonchina.cn请正面回答以上问题,不要顾左右而言他,谢谢~

( A& `; S: z1 e

我真的懒得说了。因为你不知道律法是怎么回事，才会问两者矛盾选哪个的问题。找本书看看好吗。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-26 13:17 发表

) r2 ?% P* u4 t4 _
非常有意思的比喻. 大家在办公室里用打印机每天都会有这样的经历, 大家共有一台打印机, 只要有人要求打印, 打印机就会给你打印出来. 打印机每天都在不停的打印, 每个人只能找出自己打印的东西, 却无法分辨其余的 ...

4 T, {3 W! D( k- U: X9 Q! p
& Q+ m: g. V9 A5 d0 U9 H  y
我已经说过了，您可以参考一下《新铁证待判》。我不是说它怎么对，而是我想有你们想要知道、也可以部分解答你们问题。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表
' ]5 l- b- ^" T/ |3 O- ?
难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是有目共睹的，怎能说是随便相信呢？
2 O. W9 u5 T7 k# {1 S' K0 [8 b只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没 ...

我觉得换个问题比较好：一个神是什么意思

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-26 13:17 发表


非常有意思的比喻. 大家在办公室里用打印机每天都会有这样的经历, 大家共有一台打印机, 只要有人要求打印, 打印机就会给你打印出来. 打印机每天都在不停的打印, 每个人只能找出自己打印的东西, 却无法分辨其余的 ...

6 P% V6 [6 W+ y
网上等虽然有些资料，但是系统点的会更好。比如我推荐的书。大学图书馆应该有。网上好像有旧版本。订购也行。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表
0 V; ]6 w, D+ n! Q; s+ c
难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是有目共睹的，怎能说是随便相信呢？
& }/ C* S/ U$ a& A% d% G只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没 ...

2 x; R. C7 ^7 E) h: i圣经好像没说安息日做工要打死
) S2 V1 t' n( @" ~8 @, [" C# G请不要吧基督教当成宗教，而是。。。。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表
) N, X; n9 ^' Q( f5 j; e* A
难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是的，怎能说是随便相信呢？
$ x' B/ I4 D% m1 ^: d6 s0 R只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没 ...

& `& }3 ^) u3 n) D* y
科学进步的问题，你就有些随便说了。反对之声还是很多的，绝对，不是“有目共睹”。
我没有视而不见。
我说你随便信，是说你又不懂自然科学，也是听TV、别人、书等，所以我说你随便信。

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:36 发表
& m" m0 X& E  S9 a9 i你对我的回答没有认真看、体会。误解了。
1 g  O- L# X) x0 u& W# ?8 n我回答你了，没有太说其他。请你再看看。

你只是在故弄玄虚而已，说来说去，也是只凭圣经上的几个字句，根本没有其它途径可以支持你的观点~


' f! s0 B; J* r" J6 g; G

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:39 发表
  Q$ ]5 V; ^$ s; w/ p我真的懒得说了。因为你不知道律法是怎么回事，才会问两者矛盾选哪个的问题。找本书看看好吗。

既然懒得说,干脆连这句也别说呀!让别人更加觉得你莫测高深~

% g8 Q3 q3 e$ _% a2 U1 l% F

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:42 发表
我觉得换个问题比较好：一个神是什么意思

8 X/ s; w+ I- D2 `% n8 A偶的理解是不可以有除了耶和华之外的神，也一定不可以有两个或以上的耶和华~
你能说说不能有两个耶和华的必然性？是不是因为如果有两个耶和华，牠们就会打架，直到其中一个被打死为止，哈哈~
! ]" V+ V7 O! P1 ?% g. D+ B. f; `" R

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:48 发表
圣经好像没说安息日做工要打死
5 I% v" i+ K$ M3 _2 \请不要吧基督教当成宗教，而是。。。。

$ u1 A3 a1 m6 r6 M' T你可真会睁眼说瞎话，看来的所采取的态度就是：假装不知道圣经上说过这样的事而装聋作哑~
其实已经在偶163楼发言的意料之中了，亏你还真敢装傻装出来，小样~
, b, n, A+ T* e
  ^1 }: Q, w+ {  X5 R出埃及记         20:10                 但第七日是向耶和华你神当守的安息日。这一日你和你的儿女，仆婢，牲畜，并你城里寄居的客旅，无论何工都不可作，        
: \( G- T5 R- d6 B3 d) V+ f出埃及记         31:13                 你要吩咐以色列人说，你们务要守我的安息日，因为这是你我之间世世代代的证据，使你们知道我耶和华是叫你们成为圣的。        
出埃及记         31:14                 所以你们要守安息日，以为圣日。凡干犯这日的，必要把他治死，凡在这日作工的，必从民中剪除。        
出埃及记         31:15                 六日要作工，但第七日是安息圣日，是向耶和华守为圣的。凡在安息日作工的，必要把他治死。        
' a3 h) L2 H+ @) \利未记         16:31                 这日你们要守为圣安息日，要刻苦己心，这为永远的定例。        
* g8 ], F! a5 s/ c利未记         19:3                 你们各人都当孝敬父母，也要守我的安息日。我是耶和华你们的神。        
# X% D$ c. Q5 T! @: B利未记         19:30                 你们要守我的安息日，敬我的圣所。我是耶和华。        
利未记         23:3                 六日要作工，第七日是圣安息日，当有圣会，你们什么工都不可作。这是在你们一切的住处向耶和华守的安息日。        

) [" Z' f3 r. j' a( x: ]

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:51 发表
科学进步的问题，你就有些随便说了。反对之声还是很多的，绝对，不是“有目共睹”。
5 h) |3 g0 d) v. }# U# [我没有视而不见。
我说你随便信，是说你又不懂自然科学，也是听TV、别人、书等，所以我说你随便信。

偶不懂自然科学你也知道？你是如何得知的呢，还是在信口开河？偶的职业你知道不？偶读了几年书你知道不？
% ]8 P( {5 A' y# O% |! M) V如果采用听TV、别人、书等方法学习是＂随便信＂，那么用什么方式学习才不是＂随便信＂？
请你发言前先用大脑思考一下，不要信口雌黄，惹人笑话～

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:40 发表

8 J3 z! s5 h* k: O7 K" K

我已经说过了，您可以参考一下《新铁证待判》。我不是说它怎么对，而是我想有你们想要知道、也可以部分解答你们问题。

我又要重复我在前面问的问题:你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 还是属于神学一类的书? 如果属于后者，你可要谨慎.这可是你说得。

waylww

‘但是既然是国就有王，就有王权。主耶稣基督就是这国的王，他执掌着这国的王权。那换句话说，哪里以耶稣为王的地方，哪里让耶稣掌王权的地方，就是神的国了’
6 k3 J3 U: F& E& ]现在已经是21世纪了。君主制和帝制的年代早就过去了。不过，耶稣还是国王。那么耶和华呢，是不是太上皇。

waylww

东海有圣人出焉，其法同也，其理同也。西海有圣人出焉，其法同也，其理同也。千圣同心，万法共轨
  W) {+ F, L( V8 ~$ U9 G* D扁舟 发表于 2008-5-29 17:12

! \4 |% J# F) o东海、西海出的都是圣人，而不是神。基督教很强调，除基督教外，其他宗教崇拜的都是人，而不是神。
! f9 e% \2 y' r) W上帝绝不会允许有其他神存在。否则，就要动刀兵了。

waylww

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
* T3 y, e! S) |( O1 h”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
. V, K; E( w( {8 {  U! M! r“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”
, H  @5 n% A2 E+ _8 J( Mbbee 发表于 2008-10-19 19:41

8 L9 n4 t6 Q8 f宇宙学认为，宇宙不止一个。人所在的宇宙只是众多宇宙之一。