通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

newdream

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:49 发表
7 j$ _# \; ?' q8 H, P* k0 B- v: _% h

5 R% O5 b6 A" W/ y9 P$ h% O( u
9 u( r- R, B2 w8 o/ C; F/ A6 [0 d哥们，你的相对论学得真有级别呀，
1 A) I' m+ f; m8 q6 W, c探是侦探，特是特务，
- r0 r" F4 R% C; j; h  _) t李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
7 H8 `4 j/ d7 d/ y: I/ g
/ j. v8 k' |) i3 `5 L在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
1 q2 O5 P% [, V- _. I再说了居士自己 ...

哥们，你前言说想别人叫你网探，后语说自己是网特，无论这两个词你是否一个意思，别人对你的猜测应该是没有错的吧？既然没有错，也不存在对你的人身攻击问题吧？你是不是应该主动和超版解释一下？

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 20:23 发表

* A$ l. R. V# y! A
哥们，你前言说想别人叫你网探，后语说自己是网特，无论这两个词你是否一个意思，别人对你的猜测应该是没有错的吧？既然没有错，也不存在对你的人身攻击问题吧？你是不是应该主动和超版解释一下？

前言的网探是相对于革命无罪所指控居士的网特来说的，探是侦探，特是特务，这两个词的含义明显不同
后语的网特是相对于革命无罪对永不超生的指控的修养来说的，也就是说居士并不CARE，而革命无罪却很CARE，这两份修养明显不同

  q: P1 Y5 x0 G" \同样有修养的还有和尚，对造反有理的指控也不CARE
那个下语中生怕你糊涂，居士还特意把那三个CARE标注成蓝色，
: I+ `4 M2 Q* F* K* Y3 {" i没想到你还是没看出来，
哎，！！！
再白一点说给你吧，
虽然居士否认自己是网特，但是对革命无罪一干人等的指控去不CARE，所以不去投诉革命无命人参公鸡，
* o& ]$ E$ C- @9 h2 A7 C5 G但是革命无罪反过来指控居士的永不超生对他来讲是诅咒，我就要出来说一下这两个人的修养不同了，
, u( ?  m' |; t  C! U
4 x. P6 G7 r8 d5 `4 ^: l2 ~2 n这就是相对论，
你的所谓略知一二！
8 ~5 c4 a/ i8 N0 K4 t呵呵！

newdream

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表


$ x4 U6 E- `9 u8 y& o
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
8 b3 @2 \; r6 A( _8 J4 n# y, ?你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
$ \( v% h7 o! R  R  F" N% ?/ O告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

原来你这个前言后语还可以这样解释的，兄弟我佩服得不行

上海菠菜

哈哈~~

宝掉忍失

原帖由newdream发表于 2008-4-28 21:18
原来你这个前言后语还可以这样解释的，兄弟我佩服得不行

呵呵，看来是兄弟我误会你了，
我说的是前言后语是指本主题的24，25楼。我自己宝掉的解释，这个贴子引用的是你在本主题13楼的回复，是解释给你（ 或taozhou ）听的
, Z" r/ n) D. x1 B( k( p兄弟你33楼所引用得那个前言后语是另一个主题 哈哈哈！！！！原来！！！哈哈哈！中傲来居士的22楼的解释，是居士解释给革命无罪听的，
那么针对另一个主题现在也可以解释给你，

傲来居士 发表于 2008-4-27 18:26
, a7 W) _' u6 z: u$ W! n3 P) ~随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪!!
+ I8 W6 H5 T! G这里是牢房,该封就封,又不是没衣服穿!
你快闪吧,再不闪,你就出不去了,

在革命无罪这干人眼里，居士是什么身份，随便他们去想，去认为，
- a/ f8 Y8 K7 T" Z4 l* h你认为以上那个“你”指的是NEWDREAM吗？？那仅只是对3P党而言，
当然，如果当时是兄弟你来指认居士是网特，可能居士就会很CARE了，就会坚决否认了，
而且如果你认为居士是在承认居士自己是网特的话，那么居士也承认是他（革命无罪）的祖宗了
也承认居士在牢里没穿衣服了？？？  
- q( N$ O: J: H, @0 {0 n, c, J最后以上引用的（也是你所言的22楼）是说在革命无罪对居士的网特指控（21楼）之后，，他不能拿楼下的来证明他楼上的，上下楼是因果关系的，不是充分必要条件，
8 q6 M6 j" E4 E0 `* K兄弟你佩服我得到底行不行，现在我也不CARE了，随便你怎么崇拜去吧！
2 z9 S5 L" i; c' y' S呵呵！改天还要向您讨教相对论的知识呀！

! [, p& r* p; [+ k& |/ W
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-29 00:19 编辑 ]