封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表 % J, f9 G. u( g$ r$ n$ R
质疑：
6 `5 h3 @0 f" S0 T# [# q& L1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
0 t% W& {2 n) o, G* Y2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
$ R6 D3 T+ D$ o* j9 f) _/ W& Ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表 . y u' |/ E8 t5 i' D& ~6 v
质疑：7 @, K6 R! @. z# S& U9 w
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。# E! N! R0 C: Z& v
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：0 e, |; q5 G* W' E+ D' G/ b
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 ; g4 z1 k+ B2 s& [4 q
& r& G* |8 Q: L
回复您的质疑：3 Q* |+ M4 S8 g, P7 \4 f" p: g
1，一定改正
: b$ X3 _. _* p5 Y: E2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
/ Z m+ }' ^0 G: e4 O) h: U+ S, C1 D7 T! d* L% X1 n
道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 2 }% V s6 ~2 Q
0 [2 W% B' i7 o6 ]% ?
回复您的质疑：
& D& h. m, @& b3 t$ S3 @( B% M2 M1，一定改正5 X# ?. K, d3 U( J* b/ o) C: |
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
& { Q% k# O3 ^/ b9 W1 P, ?# x7 n+ c* s% ~1 T0 U: I
回复您的质疑：7 t" X0 j6 }6 A
1，一定改正
6 B5 C8 \5 u" A: E/ K8 h2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 ! E4 T+ x. P+ D% [; O4 V

9 z, H1 i+ f: b( K
' C, ^# \8 q- k7 P6 P+ `支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
# q/ x$ j& D6 p7 g( ]* ] s
! s2 r% t; ?$ n2 d* V$ R回复您的质疑：; Y I5 @, X. ?; x$ x
1，一定改正) `# ~3 k. E; H) G) j' E
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
7 h8 c3 t. L5 S/ p! U0 O* }$ H8 B: F: y9 T! x; j4 k, x
( V" u0 u4 f' P3 @3 X
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 ( s) U- C$ B8 v( Z( j

7 h5 z7 ~, P2 o" q: V1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。- H T. M% }( D6 n0 Y% s
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。: L; A1 v0 F) @) y4 h0 D7 K
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表 " P2 ]" L7 e( e" p7 V0 X
* w. A7 Y! \' y$ K0 U
反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 ) }9 T* }( j5 |4 ^6 w

0 P* ?2 b2 Y6 y+ h) C1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
6 X7 Y+ [$ G/ L& E1 P5 _2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。8 w* \$ c' {. v9 D5 v5 x$ X" E0 z
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
% n: C/ i3 Q* P# s1 }% g8 u1 w( f3 Q, _7 [" r7 d- L& v7 y
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！$ _% ?' X) f. t0 P

0 `- i4 T W6 J) n5 D, M, d也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
% Q# Q% L8 ~! Q- Y8 o# P5 y
. D# p* ` v7 e, S5 r严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
" \2 M. Z3 o# U8 X$ H' r7 Y
/ k4 C* n7 ^0 I) }4 U也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表 3 [/ s9 T0 N( }2 D! v a

6 ?5 p! i- c% c( l* z- L; H
0 ^! h) D5 q1 O8 B5 w$ F& n 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表 / M5 I/ p( T7 }/ p% D

+ Z: \6 S2 o% i: T( g
; z9 F0 _- ?+ s" o! n坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
1 e0 X' V2 D4 I2 }9 D0 B r# V/ o
4 X+ p/ Z+ M/ ~5 g0 Z% n! T" a) Y班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

封沧海一粟公告

浏览过的版块