封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表 1 v* ~% a1 I' O, w8 n0 p2 g
质疑：
5 \0 S5 z \. l1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
3 l2 o9 ]: t2 l' {; ~/ ^2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
! V$ n2 J- F' o; shttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表 0 P! ?6 [ S" x! B7 H3 i
质疑：; E6 }+ K- o" H# @4 P. D9 ]
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。& }1 @; ?2 u) w9 W
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
6 t: i5 l: L6 n/ fhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 ; [# ]7 S) ?& {) @8 X
0 w7 x s& ^$ A$ \
回复您的质疑：# }, ?" {# q! [3 W# F& ]( J
1，一定改正. c& }# ~/ p/ x2 x4 R3 N
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表 1 @* }+ ?: F5 ^& T
* C+ W$ A4 S4 `" X6 P
道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
1 R0 E( E2 ?2 `! o8 M1 D0 l9 n/ K, \2 o( N& V( }
回复您的质疑：9 ?& E! t8 ^- K* [
1，一定改正
) e5 X; m. y7 I2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 . p; T# j# i: e) N2 }* u

1 w* }, H- n9 G; t回复您的质疑：
- ]1 i: t/ f+ A5 J$ \5 L9 R1，一定改正
; }" |; \- ?' G6 Q9 I! b- A4 {2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 3 |4 k/ w, P8 x& M$ V3 i
$ r6 h3 x$ ~4 i7 r0 [5 |% \( g9 K
7 M' q5 X+ S& }! U' d( x' j
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
& W7 n; l0 z+ \7 d0 v
, g, w: a/ W' d; `5 A回复您的质疑：
5 q4 H. Z1 G9 h. G z+ g1，一定改正
5 O6 W3 ^1 I/ a3 P" v1 X- m& G. ^2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 / k/ W" |( ~+ b9 @+ {

& z& |4 \8 k; _7 S$ d2 p! ?) L$ M
" u1 G' F/ {' }" V5 [支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
5 Q7 T7 \( M# b2 g7 V" f0 k/ ]" _ U: b4 S$ @$ |3 t
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。& c' B1 I* x) t
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。3 K5 i5 q/ x5 w, N1 [9 e
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表
) Y1 k! i/ M1 O( w2 A; e( z; d- v
反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 - y2 l+ ?) G" _- e# B1 e% g, D/ v
. p4 l5 ?) G# K; ]$ _& k
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。0 v3 s8 }" f" l
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。% N. b, V7 z" I; {6 q2 L9 l ]9 I
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
' m% s% K, L- t6 W; J
: k& j9 H: l3 S/ b严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
, J7 ^5 J9 \0 ^+ B M6 L
* ?' o1 J3 z$ S# T也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 9 ?4 ?; g* N$ a2 {

+ O$ U: d | A) ]严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
% {0 O3 e2 f1 x( B( T# K. }5 n t+ h9 s6 h7 D) T, ^
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
5 Q) B( C" t& O! \$ X/ Q3 _: R; | l0 x7 v

! d7 S) E* c: L R 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
6 o' a% }/ o+ W( f7 D
3 [% X( p! z4 F, q, A- v' @: \, g- J7 j9 T5 }, l
坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表 0 H, R: e% x$ ]! O5 F }/ ?
) {3 ?! x* K4 K
班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

封沧海一粟公告

浏览过的版块