封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表
+ T& d: d3 G% x- Q8 O, _质疑：$ J+ J; D# D6 u9 w+ l- `
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。4 w; H" [9 e3 x9 u$ n
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：# \7 d5 Q5 Z! q5 T9 Z/ ]" i
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表 7 E2 y* e& a3 r. r" v
质疑：& d# r3 C* F+ h
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
/ z6 F; B( q Q( ^$ I2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
$ G' I) w' _; }, n- b/ Y
6 t# y# [$ }: c/ J" o3 F. _$ \ c( e回复您的质疑：" i+ M+ P5 Z* R
1，一定改正
8 d$ a r7 i K2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表 ) k6 X5 u; j' |6 W$ e

- X; _, R0 u: ]( i道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
+ m8 G  v/ B- m/ a: _# k' Z! z1 t1 j" |8 i  t% z5 T% A
回复您的质疑：$ s# ?; L- {% C2 |  [8 s  ]) d$ Z
1，一定改正
$ V6 s0 H  z. Z) o2 P2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 1 d. r Q; v4 j: C4 ?0 a
8 f2 |/ Z9 Z) t$ p( J0 F) v$ v
回复您的质疑：1 u1 y+ N. G6 W" m( l' ~
1，一定改正
* B8 T$ z. R3 J* K3 _2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 3 b3 r: `0 i5 t0 \) Y& s! U( W

% ~/ R1 R+ L. `/ E/ m n- p
6 X# f. w4 b3 v# P1 _" s支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 3 ?) m. J. ]% G0 T

+ A9 i5 R ]% S0 ~' O4 P7 p回复您的质疑：
. q5 `! \# r( _ J9 ^. S( {5 P1，一定改正
2 v- k$ B7 y% s& E& Q2 v: X2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
$ G K) p1 N' c8 n! Y9 d" V% c' A% \1 A; d1 t! a" y

: ^0 n! x3 D. f+ a. ~2 R支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
3 y R! F; z, o4 I# n% y$ w5 y. X3 a" a# M' U% M
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。; [! H% c$ a9 C. |# x
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
$ s. A F6 w0 k$ n; ]- n2 O关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表 . }: P1 _9 R# y1 |% B# g

" q9 O. c" a3 {5 e反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
; k- y/ O6 [6 S* p, Z( Q$ L7 c+ p) A, F1 w6 X T: y. U
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。! b6 ]" Q7 ~ Q% |. [1 t7 J4 E
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。/ Y- r+ z; Z, I1 m0 W$ @
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
3 B% @* R2 g. U% A5 ?! G9 A; X0 ~5 c' ^: K0 ]9 N4 N
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
. o% K5 Q7 ?& N4 s, P0 y' h0 {( v1 Y/ O) R- D; P* t- ^5 K' e
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
7 t( S: G q6 R. a& X* w! [( n! M- d, Y C9 ^
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
' z( r! d( K" P5 ~- R% @/ K6 b
* b+ e3 k2 L: {$ @$ K( G1 _5 |也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
0 z# }7 T5 L% h: M& a; L t& O4 [& V/ i& S/ k, M0 L% q, K
4 i4 B4 V) ~4 @& u
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表 0 ?( [% {2 B, J' u K" @# S9 B
* `1 N- R6 T$ R+ v

8 V( t G d' @ O6 x坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表 . H* ^) A# F8 a; T

3 ], W1 k& Y4 L7 c9 X C2 q班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册