埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
$ z) d6 ]  B7 v+ c楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

* l! ?+ M6 w* c/ M" Y! q$ J5 l1 f
高人,,,2 U! T% N" B1 n
至少是45级别的了( ]$ v/ f6 j# x8 _# s
# P4 s' ], w# W$ A: a
如果单说理解比质疑更有意义
" k$ Z4 e% ~1 Z那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”0 H: v; D7 B1 A+ f
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
% l. u' V9 W3 Y6 g3 t+ V) W, R# _+ S2 Y& ?- O7 I2 @# O
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
4 C8 U5 ]  ]& n. J- m
# z+ r2 e4 a5 `9 @/ q只是我说的是,
; x( Y* V! Q5 {# c  Q2 Y0 s  z" `5 O* S5 B* u, d/ _' q9 ?) R
以下引用29楼红字部分:
! W  Y/ a+ _- j8 N
: ]. P* |* l) B1 v8 w理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。* \; ^& N: K* P" D: m
" H1 R; A4 w5 I' T: L; ~4 m
引用完毕,
$ V# R3 D! {) O( B; S& G
% q4 @1 W9 O7 w5 u  L  ~- V如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”! e% n+ B- h1 u6 J8 ^. @
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义
: H' n, x6 \* a# A+ i" u7 ~5 r
7 u+ R) a% [/ s& [: D% O+ F那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,
3 @0 i' b6 G+ ^# w. z; W; ^5 h霍金尚不能与爱因斯坦比肩。! Z( l0 M- T- ^, h2 @6 O9 g
那么质疑的人非要是大彻大悟了,
; Q1 c( f, s8 v" N0 e+ v
4 b" T, `  G3 q& G9 p呵呵,% }# W2 ?8 |4 p/ ^% r" I
开个语言玩笑呀,
7 |0 X2 T( B+ v8 ~! a- c" ~. P9 f' B
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表
5 ?# ]1 p. g" T" D/ T: V' g
9 m3 L0 J# [7 v) C; e# g/ u% A- H* W5 t% `8 u
高人,,,
* e8 w: Y2 v; s; s至少是45级别的了/ F8 J7 p' a5 v7 d( _* Y8 h) E, d4 W
3 Y$ W8 \( l$ g: l" R) v1 j
如果单说理解比质疑更有意义
9 j; ?3 p2 [5 f那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”# H. N, w; G1 N. p2 E* Z' u0 h
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
; T: w( U. T" D) i8 P$ U! ~; G, f( M; \. j! I3 Z5 ^$ A4 e* F
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,% q- i* J- M0 K' D; I) h! p
+ o; ?/ [2 R: [7 i) v' {1 G9 K
只是我说的是,3 {) p  l5 }; W! w" |6 V
/ a+ w* D0 Z& g7 k/ Q* m  v" q4 s
以下引 ...

# F7 r1 v1 A! S- R8 ? 当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 5 w* w9 ?. S8 e* }/ C
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
% d" |  v2 h* W7 s: B

. S- n0 X, n2 ?9 H4 E还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?7 `! M/ P7 n/ Y' y

; J- o1 l3 I, u2 ?我知道有以下四种人,+ u) M" w- U3 D1 Z, j' {  Q" a
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
$ ~: ?+ O# l" w6 M7 D6 o一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)
# B: I& T: i/ g一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
! B! v  R- b+ g; i一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
" \7 ]" G8 a) ]5 I; E
7 ?! \" M+ b7 u6 V6 v您的略知一二属于。。。。??6 D8 _! ~& _% M& `! ?
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
/ D7 b) ]% i/ |我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。  B' E/ l/ K% B1 K, j8 ~% X

' N7 N; b0 Q" E" m7 o: V% [如果你不能理解我以上的相对的逻辑# W9 U- t& D0 A+ p

' g$ K6 T6 N; F" X我看你也帮不了我什么的。1 Q. G: v+ i: \
$ S" |. o7 F: t5 F0 u
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。: {+ s2 A. @5 ]& C/ W1 L5 F9 `/ i
" k* l1 t% e3 ^0 Z
多谢!
  y4 `. `; s+ c; R' p6 N3 Z+ n  }$ [
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。- z' S& `5 _5 _4 W+ r

! L* s0 v4 c0 ]" A% E$ O
( V# E: Q9 P+ m, B- g4 e& C1 K8 ~# u/ X. g
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-29 13:15 , Processed in 0.094487 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表