埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 . ~2 a0 B/ |" M) {1 D" `
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

/ J$ q1 K! M4 v. g6 W. e% X6 J7 }# v; _! j
高人,,,0 z& e6 W6 c1 B! a
至少是45级别的了
; A! I& ]% b3 h0 P8 [# H- l) a" M3 K6 @. o1 z
如果单说理解比质疑更有意义
  S- V- |' }! {/ X; m那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
$ C9 U6 v! G/ X% t9 ~; y2 d就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,: h! S3 H( u: n. a+ Y
" G5 W% y$ {8 \  P" v9 B7 K
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,+ z* G1 ?$ ~9 `# j% x
& f" h/ F6 p1 R- z2 N
只是我说的是,9 n) `( }/ v& w/ c  R" ~

  r/ U8 j$ M9 F8 W以下引用29楼红字部分:1 }% i- ^3 u' Y$ ^: `8 r
. l* M! a. i5 Y! R$ `
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。
0 Q% n% `8 v; Q7 {
% b) j$ k$ L& A0 F' l0 z( j" U5 r引用完毕,4 g6 v4 q6 M& ]0 R

0 E1 E9 P) b% h如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
0 K) Z* c- {9 F; {# M+ }来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义
6 d5 H8 H: q1 {' e& s1 x
$ ~5 Q  I& W. }7 r& s; L' }7 n/ u那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,
8 C. P: O$ C: n* A9 V( `5 `3 s7 }  T霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
' i$ k& e  M/ }3 O那么质疑的人非要是大彻大悟了,
6 g5 b& F' ^/ j0 F* Z5 @/ e
+ R) j! A4 L8 A1 N; G/ N9 P呵呵,6 y" ~. U2 t" ~$ r( R- j1 U% Y
开个语言玩笑呀,5 b8 R4 z3 }3 D0 x8 I. L+ _, V4 u

8 @, M( D5 @! O+ N- W) e6 r[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表 ' a6 ?2 E3 F4 M. n& C

+ T& ]" U! b( b2 U
/ l3 H9 C( Z# L& |7 b+ ]$ z* ?高人,,,
& X5 Y2 h! E* R, |6 G至少是45级别的了
$ F: r4 j3 I. S3 F( X  }+ P$ T' r$ h( H2 d- f
如果单说理解比质疑更有意义
' V* S9 s4 u4 K5 e6 F- D- a+ ~那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
3 \$ u5 m$ A0 d2 O/ z就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
) p+ k, N5 d& ^  [0 Q' V/ w: a0 C" Y2 Q3 y+ C( j9 p
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
% e& w$ ~5 k; I1 d; u& n; D( ~+ b& M" t' T! d
只是我说的是,2 q  ?, |. n* x, q9 A4 v/ b

* Q" I7 ?/ w; I. n+ a6 y& l; `以下引 ...

! {0 E' x# W/ E! w* n% d! t 当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 5 C* Z  \# W9 t4 v+ Q7 b" ?# l
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

, |2 Y, f% [. ^8 y% }1 W
; `: ?: R- J$ q# v还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?. E5 W, s# H: G% H( l
& E$ E* u% Y  s
我知道有以下四种人,- ?# {" C) @0 I! F+ [  @/ M
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),3 t8 Q  c0 b6 X. I
一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)  j5 G* R( ?1 _9 }/ z' T+ B
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
5 Z4 P- y6 p, u; p! p- g一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)7 p1 }, D! a. {" o5 v1 F

. n7 D  x2 [: f) M2 V% N; I* G  r' n您的略知一二属于。。。。??
, h1 Y3 n: J+ |% o3 j首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。1 k/ h1 N" b2 H! u0 @
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
, r% m& {/ y0 |' f* Q
/ ^& G: B4 w  J% w( t# W1 B' m如果你不能理解我以上的相对的逻辑
; e% F$ j: C- ]( X7 U9 E  }
/ \4 ^& {: w/ f& v, f我看你也帮不了我什么的。+ o$ h' J, V3 O7 ~6 v
7 i( s3 t4 Y( J# u  y
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。- Z. M& E. R; C

# H6 @3 u+ k' o* S多谢!
$ E1 k4 D5 P% r, |+ l6 [/ _- @. g
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。4 s0 ~; m6 P- h

" P8 h& a5 ^# x6 { $ O  N6 s" W+ N: i, L
5 D: p- ]' l* ]  J* W4 y$ ]% J
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-6 02:30 , Processed in 0.170652 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表