 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 
$ z) d6 ] B7 v+ c楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
* l! ?+ M6 w* c/ M" Y! q$ J5 l1 f
高人,,,2 U! T% N" B1 n
至少是45级别的了( ]$ v/ f6 j# x8 _# s
# P4 s' ], w# W$ A: a
如果单说理解比质疑更有意义
" k$ Z4 e% ~1 Z那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”0 H: v; D7 B1 A+ f
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
% l. u' V9 W3 Y6 g3 t+ V) W, R# _+ S2 Y& ?- O7 I2 @# O
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
4 C8 U5 ] ]& n. J- m
# z+ r2 e4 a5 `9 @/ q只是我说的是,
; x( Y* V! Q5 {# c Q2 Y0 s z" `5 O* S5 B* u, d/ _' q9 ?) R
以下引用29楼红字部分:
! W Y/ a+ _- j8 N
: ]. P* |* l) B1 v8 w理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。* \; ^& N: K* P" D: m
" H1 R; A4 w5 I' T: L; ~4 m
引用完毕,
$ V# R3 D! {) O( B; S& G
% q4 @1 W9 O7 w5 u L ~- V如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”! e% n+ B- h1 u6 J8 ^. @
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义,
: H' n, x6 \* a# A+ i" u7 ~5 r
7 u+ R) a% [/ s& [: D% O+ F那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,
3 @0 i' b6 G+ ^# w. z; W; ^5 h霍金尚不能与爱因斯坦比肩。! Z( l0 M- T- ^, h2 @6 O9 g
那么质疑的人非要是大彻大悟了,
; Q1 c( f, s8 v" N0 e+ v
4 b" T, ` G3 q& G9 p呵呵,% }# W2 ?8 |4 p/ ^% r" I
开个语言玩笑呀,
7 |0 X2 T( B+ v8 ~! a- c" ~. P9 f' B
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ] |
|