 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表  8 i1 q0 ]3 |- G; Y. `- d
楼上的，我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论，你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论，我略知一二，如果有 ...
+ b% | a5 \$ Q- W( r; p$ }+ d
高人，，，
$ \ ~$ X& j, X5 O5 L8 f9 P3 }- v# { [2 S至少是45级别的了. }4 ?/ H) Y S) X! U9 F
1 |4 l' D8 C1 I2 I如果单说理解比质疑更有意义! |3 S" y: r4 r9 [: @8 G
那么，“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
* }. y* y+ D5 A: F7 ]. ^! I% u+ ]就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻，4 M, h T" i! b9 G5 ^: [
8 _. y; s5 m9 }$ H
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上，7 g9 V, r# G; d( S8 X' h( q, r2 H' y i
3 C5 R4 b k ?2 Y- J8 L' S只是我说的是，' R& X: ]; P5 m% @; g
+ }: z+ I7 j7 W4 `5 q
以下引用29楼红字部分：
# e9 J& D5 W( {9 z8 C7 S- @- i
+ Z# O5 c% Z; q3 k# b( j: `' z理解中国家政策，在当前更有难度，更有意义。: m% E9 Z, X, z' P0 @% y% }
1 x& L% e6 B3 c, h" U: {/ Z* R) Z- P
引用完毕，; r' [% G9 a6 b' c; X% b7 t
4 X7 w1 B3 E* G# I7 o1 q
如果说你用，“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
" O& \! Y7 O% A0 }8 j" s$ n% |来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度，更有意义，! i! i9 Q. Q) q T$ K- V
4 e4 N, ?2 U9 |9 [1 Z& U% M- k
那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了，
, S/ B' e* ?4 J5 A+ D霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
f- Z" J# n* M" H那么质疑的人非要是大彻大悟了，0 {3 c( R3 m% A
& i% V2 p+ Y6 j f9 S7 [
呵呵，
0 i; K. G* p" {开个语言玩笑呀，
" T1 g4 u. R+ [ N, D; [
: F/ D/ S& p, t& Q( C3 p3 a& G[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ] |
|
楼主: zsm2003
狗仔卡
发表于 2008-4-20 23:02
显身卡
当我没说