 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 5 C* Z \# W9 t4 v+ Q7 b" ?# l
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
, |2 Y, f% [. ^8 y% }1 W
; `: ?: R- J$ q# v还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?. E5 W, s# H: G% H( l
& E$ E* u% Y s
我知道有以下四种人,- ?# {" C) @0 I! F+ [ @/ M
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),3 t8 Q c0 b6 X. I
一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员) j5 G* R( ?1 _9 }/ z' T+ B
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
5 Z4 P- y6 p, u; p! p- g一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)7 p1 }, D! a. {" o5 v1 F
. n7 D x2 [: f) M2 V% N; I* G r' n您的略知一二属于。。。。??
, h1 Y3 n: J+ |% o3 j首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。1 k/ h1 N" b2 H! u0 @
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
, r% m& {/ y0 |' f* Q
/ ^& G: B4 w J% w( t# W1 B' m如果你不能理解我以上的相对的逻辑
; e% F$ j: C- ]( X7 U9 E }
/ \4 ^& {: w/ f& v, f我看你也帮不了我什么的。+ o$ h' J, V3 O7 ~6 v
7 i( s3 t4 Y( J# u y
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。- Z. M& E. R; C
# H6 @3 u+ k' o* S多谢!
$ E1 k4 D5 P% r, |+ l6 [/ _- @. g
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。4 s0 ~; m6 P- h
" P8 h& a5 ^# x6 { $ O N6 s" W+ N: i, L
5 D: p- ]' l* ] J* W4 y$ ]% J
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ] |
|