 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
/ n! u. m) H' ?! W# y
1 A' D: d- q: ~4 e# P! i( m2 M g; o% I多年来，面对复杂诡异的国际政治、解说各异的历史文化、瞬息万变的政治人物，我说话越来越小心，慢慢的除了自己的双眼，什么也不信。眼见为实的东西，我还要反复验看再三。 P; D( L3 C2 r: z8 O z+ ~
$ J, ]+ }4 M, D2 C; [' c1 P m* L上面这张图，我翻来倒去看了十几遍。图中标明，在与今天中国行政区划相同的地图上，粗线圈出的是历史上的西臧。图发表在加拿大第一大报《环球邮报》3月21日A13版。与这张图在一起的，是两大版有关西臧骚乱的报道。当天这张报纸头版头条、头版主片，都是有关西臧的新闻。* w8 A* x: }# N& ?0 e& \
7 D- I1 D. H# E, Y1 e/ B& M
这张图上除了标明“历史上的西臧”，所用地名，全是今天的。明明白白，这个历史上的西臧，在图中包括全部青海西臧，四川西半部，云南北部，新疆南部临疆藏边界的一小部分，甘肃西南角。东边的界限，正好到达兰州。2 M7 i& f: v+ g+ l- O) p: d+ E
+ }( q |2 s( ?8 m0 q; ~' ]% A) }8 G* g$ L
根据中国政府网资料，西臧122.84万平方公里，青海72万平方公里，四川面积48.5万多平方公里。仅以这三省被划入这张“西臧历史地图”的面积计算，已经在210万平方公里以上。就是说，这张图，毫不夸张地占据今天中国西南部近四分之一的面积。. K4 q; ], X6 o& `( Z3 T; h
) u! F$ o, d% K S/ d6 _# f这张图下面的英文是：环球邮报，来源：西臧民主人权中心，路透社，卫报，英国广播公司。
4 Q4 J ~5 v+ A1 W5 v6 U- Z% G9 N) i4 D9 f
西人讲究知识产权。大凡与“知识”相关的，一律列上。这一串头衔中，西臧民主人权中心是多大来头，俺不清楚。路透社，卫报，英国广播公司（BBC）可都是大英帝国赫赫威名的体面媒体。也就是说，这几家媒体，和加拿大第一大报，共同为这张图承担声誉。' }( P/ Y' H$ U* n2 E# s
3 N. t4 D/ m5 z标明是“历史上的西臧”，这张图当然是体现历史依据的。根据俺可怜的常识，对于土地的要求，依国际惯例有各种理由，诸如维持行政管理、军队浴血保卫、人民长期生息等等。历史依据，也是理由之一，只不过是比较薄弱的一条。
* y0 `5 `) R4 P' s: V3 [7 ?
! K( c# ]) r7 J9 f3 D. F查阅资料发现，藏民族历史上最强盛的吐蕃王朝时期，8世纪后期至9世纪初，吐蕃的疆域达到极盛，西起葱岭，东至陇山、四川盆地西缘，北起天山山脉、居延海，南至喜马拉雅山南麓。不久吐蕃陷入内乱，四分五裂。4 W* h0 r$ Z" @2 \6 i s: `0 g
( B( S5 r( o; ]$ k& B
也就是说，这张图惟一支持的因素，是差不多一千年前，曾经有五十年左右的时间，藏民族达到过差不多的区域。
9 u6 H! H& J A4 Q, ^# i
( ?( A U4 N9 E这张图所用的地名、行政区划分和外廓，完全是今天中国的地理划分。另外，这张图所有的责任者，除了那个西臧民主人权中心，其余的全部是英国和加拿大的媒体。这两个国家，无论怎么画图，一千年前根本就不存在。+ ^9 K v- n9 l' I" A
! }9 c U! E& O$ w. z# R2 F9 v2 q
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-3-25 10:35 编辑 ] |
-
|
狗仔卡
发表于 2008-3-22 19:11
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-3-22 21:40
