原帖由 Homework 于 2008-2-11 20:31 发表 ! M# @( [$ p" c% u! Z" ^
楼主同学精力比较旺盛,那边还没完,这边由开了新贴。( c3 L* s4 x2 b$ G3 }. E! H$ h
n9 h0 x- t% }, J& J# ~不能同意你的结论 -- 却得出和你相反的结论。
0 E4 c8 o/ Y* ?* t' K" P0 n为什么?$ e; ~. X. u; y* `! }
请问:2003年一月份的平均房价是多少?" S6 L/ x, V( r% S/ ]: ^' U
Ratio是57%。
9 Q, O0 i7 e# J5 D* Q G% S2 i; P' K1 s; y* S/ |- ?. H( j
如果能见度不够,请多做功课,不要轻易下 ... # a9 p3 X* r# U7 S! v
! q" T J3 ^4 K/ ]+ x
我还真的应该提一下“Homework"这位网友,因为我这个帖子就是看了他的帖子后写的,是对他帖子的回答。现在我把Homework的原帖子帖在下面,大家可以比较一下。“Homework"的帖子是这样说的:
1 z. [7 M' y5 J! f2 I“这位同学 (指yxia),问题是从你提供的历史数据看,这个sales-to- listing ratio越低后面的房价越涨,ratio越高房价却越跌啊。" N0 s( Q {# E
2004年1月,41%,够低吧?后面几年房价一直上升;
: a' G1 }- E( L0 }- M, Z2007年1月,76%,够高吧?几个月后房价开始下降!
4 J! L* Q2 r4 S5 s7 J& s' z. I我不知道你的结论对不对,但从你提供的数据里得不到你的结论。如果就数据论数据,恰好得出和你相反的结论:. v, w* w$ U# n# p
ratio低,房价将上升;ratio高,房价将下跌。
& B4 A# Y- L' [. g这个结论怎么样?事实就是这样。"
, @* d/ D$ m8 H
6 f2 z0 I0 f r h4 C! _现在“Homework"又拿2003年说事,不再纠缠2004~2007年,这不能不说是一个进步。“Homework"告诉我2003年一月份sales-to- listing ratio是57%,2003年一月份的平均房价没有告诉我,我想应该只有2008年一月份平均房价的1/2或者更少(有兴趣的可以自己去Google一下)。我要说得是:2008年一月份sales-to- listing ratio是 36%,而2003年一月份sales-to- listing ratio是57%。The ratio2008年一月份比2003年一月份减少21%,而平均房价却超过100%。回过头来看,2003一月份显然是一个买房的好时机,因为那时the ratio 高而房价低。看看现在正好相反,是不是买房的时机?应该不用我再给结论了。5 s1 [" I5 m6 {7 O; V* t7 w
|