请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
( w2 @* B7 g$ U* @5 r
那么:
9 ^5 g( q' Q4 b
; l! U! `* l  Y) N2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).
0 `' c2 o, A: r5 @2 x4 Q$ ^
/ q4 O6 @/ R3 N; d, v3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
( J2 c; [/ x* e! G. R# `2 P6 @( B3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
* n" C" M3 a# Q- K请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
, `. H" E. _0 L/ L; T
. @+ |3 D* P1 w9 P; c1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:

) `4 c5 {% \' ], r2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

( p! Z$ f8 @  Q2 @% j1 Q这种提问方式挺有意思我也来一个

1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
2 有的上有的不上
. W! S2 h2 S( l' O7 x2 L' t+ |3 标准：受到神了的拣选

2 B5 i. G, c; e* c
  x8 ~/ \  R5 P7 R' W9 l, w' z拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表
3 h4 }. o( ]) d# i- D) r
+ L9 i5 l9 ^! D3 {' }7 q; O5 b
拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

) F  q% _/ e+ H0 B* E. R5 M; O" |. `
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
0 y1 @. j2 C1 V  Z6 l6 ]& z& n; K1 F
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
: s% a  P% H+ a4 ohttp://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表
8 x: c  s2 [+ m" t2 _" s

这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
' Z2 F! \  |& \# x
! ?" B7 P: X3 T# }3 }5 V比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

$ u5 u8 Z# j3 F% ~7 T4 u的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
/ K" `6 `0 |& M  c+ S请参看原文.
5 ]* u* W/ j2 N% P
Romans 2:12~15
" I3 z) T, Y4 ^  R( C) MAll who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
. k; x6 k; }1 A! Z
3 K( j( h4 b8 M2 ~: o+ oFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
. x0 L1 S6 v) [( y
Indeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.

3 f" I; K: _% b; Y# v& t# k) [8 sSince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
) ]2 g- ~0 n/ Q* o( o" A这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
0 n8 H( P. C1 v6 l
" ^; R' P2 [* G3 q基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
$ d6 h! N$ W% p他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
% v. s: b/ @3 F人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
: I; w& a$ [# y; G6 v+ c, W天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
! g7 F: g. q& F5 J+ D7 |神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
5 A" Z  V/ c, t8 i人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表
1 s' ]- J$ u7 C* |: D( t! A0 i
0 t, j4 Q. f8 y  _: J9 f0 X+ {这种提问方式挺有意思我也来一个

1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

, X" q" X9 F, Y; p
$ v; Y; T, q2 e0 X$ H5 f6 w( k答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
5 G1 x  [+ O8 V这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
2 h: V/ a" |% Q
基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他 ...

# a8 V% n- L# C) L' n
. V* m/ N' N3 `////////////
嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.