请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
! x6 K- }( A1 D2 M
' U4 W5 B4 c. C那么:

2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
* b& w% t; G. j+ \
1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

% D+ O  P3 ?# `5 ]9 @6 E. i# R那么:

2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个
. w( x+ j1 r( U3 A3 W0 b
5 |. ^; \) U2 b( p) f: h  ^& w1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

9 f% V* u6 z2 _
. t* @& \& m& z5 p拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表
* O4 Z0 N7 n6 Y, m

" }7 ^* F& b6 w/ o* l, H6 r" I. a% ^$ J拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

% L  E1 m7 j, R; M这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

, X) K7 Z1 c# \) X( f6 R5 o* V3 U比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
. Q! c% E2 v: u0 z" f. R, y, Xhttp://www.godsdirectcontact.org/
* b  @1 ?2 }4 P0 T# Ohttp://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表

, e/ p* @' q0 }- c  D% J: Z
5 Q1 ^( Z& k- q2 [! P% J0 r) y2 A这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
/ }# b( v. }# O! i& m+ @
$ q. L- W& f" h5 V! u比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.
2 T* h8 t8 l. H2 F# @( i
Romans 2:12~15
* D" P) N8 Y' Y$ |& l; q6 c* p9 H" EAll who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.

' a6 \0 m) u, k4 {  e8 ^For it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
: _% ?- n' E) M* t% V7 H
Indeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.

5 F( @! W% {/ E9 y. [, y/ n7 j# jSince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:
9 B5 l/ k8 N! k0 T5 n3 l5 P. w
( Y5 {" Z, |( _# V1 W3 h) n一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
6 ]$ w8 d) n* i# v4 j6 l他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
4 _$ o7 r! @8 p, l; Q. `8 X福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
- N8 v" t+ L' U/ e神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

5 Z5 I# T& T  s这种提问方式挺有意思我也来一个
; E, n) C, z- P' \5 q
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

4 b. u' `  F- B/ F) O0 M
+ A3 Y! N$ w: }7 v
答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:
, k. |1 B0 ]3 ~4 Y# W$ N) |
7 G& A7 D% p* ^7 C$ X2 C# ^) a一个有名的悖论 (zz)
' R& p) d+ H4 \6 ~/ g这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

6 h" S( f% I! R; |8 X基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
& Q6 R* e; }, e" D1 J他 ...

/ b5 G3 L- ^* e9 Z' ]( Q
+ f' Q2 W* N: {- l( ~////////////
. {1 J) q9 {2 i% @, W  w嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.