请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
& b- h9 D  `2 ?: j: s! P( V4 i
1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
# d0 p, I/ b, s5 g+ n
那么:

" F5 j1 r( ~3 E6 r) c: @2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).
) L+ `3 P0 O: U" s  a' D' R
3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
1 h- n. j% c" j: }! V3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
7 ^: s/ L5 ~) {请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

8 M% S( e. j' J+ O: |1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:
$ B/ o' N) \) F- k6 r( p4 w/ X
% f' S" I8 L* X+ R+ v4 f2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

$ U, K& c# D; {' A& ~这种提问方式挺有意思我也来一个

1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
2 有的上有的不上
6 @  M+ K, M3 {! w! I# N; A8 B: R3 标准：受到神了的拣选

3 k9 o9 C7 w$ H, _5 y1 a/ ]0 J
; m+ k6 W# I5 |9 c拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表

& z! e& D; G$ v8 o% ]+ Q
拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

3 H+ {* a9 e; I
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

6 L3 H% _! F  g, E/ U比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
http://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表
6 U" ?+ G" O4 Y" G  h/ a

; o0 l  w+ G8 H# x7 u0 j, k+ _7 O这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
" R& O8 U1 ^' r$ b7 e
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

2 f, r7 B0 ]( t9 c的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.
' c  L& K" C7 [% v6 U# i3 u- v& f# B
" X  \2 v. C6 Y3 G4 `- F  zRomans 2:12~15
" s% H! F+ o# G9 Z* B" @+ ^All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
- _" \& s* \5 \! w
For it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
8 @) H4 F3 M- X8 B) T
Indeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.

% C# c( N5 _3 r( L/ K5 aSince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:
& S- J5 A5 k% C/ K% y
( y* b' C  {# ?$ L: Z一个有名的悖论 (zz)
+ d# u" m+ ^6 [+ c  o这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
2 p& B& A0 H7 O8 V: ]天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

- F8 X: }8 s* ]; O1 Z这种提问方式挺有意思我也来一个
. M; h9 ^' {$ T9 {6 d: U6 ~
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

. a# e4 H* ?; {/ Q4 o! ]
$ n! j3 v( V+ H2 h! T
答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:
% }& E% _' k* e0 S% W2 @5 l
0 {* N* ~# v" @+ A# c一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
' w8 y( z5 d, s/ }
基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
5 o+ Y$ G6 f/ ^( i0 y. A他 ...

& D9 B! J% G  _
////////////
( l* c4 c, c8 J. ]9 e嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
# }) C+ N6 W: F; A) C如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.