请教专业人士

爱吃美食 · 发表于 2007-12-2 20:57

想买台大电视机，不知道现在的等离子和液晶的有什么区别，那个更好呢？

vblackjack · 发表于 2007-12-2 23:11

这两种技术，各有利弊，除非特定型号的比较，否则不太好说。通常大尺寸（42'以上）是等离子占优势，
但现在液晶已经突破尺寸界限，所以不太明显，基本来说，等离子在高端上的优势明显，其余的就是液晶的
天下。（等离子烧屏改善很多，但并没有彻底根除，需要小心）

PS： 40寸以下 720P 同 1080P 不明显，没必要追求 Full HD 。

爱吃美食 · 发表于 2007-12-3 08:49

谢谢，想买个50的，这样看来还是买等离子的了。
多谢！

vblackjack · 发表于 2007-12-3 11:37

原帖由 爱吃美食 于 2007-12-3 08:49 发表
! ?4 I( S* C/ Z# ]谢谢，想买个50的，这样看来还是买等离子的了。2 B' f3 {4 R) a2 b: P4 @1 {
多谢！

要是这么一台电视接上 360 --刺激。

nanjing2 · 发表于 2007-12-3 19:01

液晶是潮流, 当然逆流而上也是可以的

vblackjack · 发表于 2007-12-3 19:49

等离子动态画面高于液晶，液晶静态画面高于等离子，等离子技术更先进，液晶技术更成熟全面，等离子辐射高于液晶，寿命上两者相仿。

newe · 发表于 2007-12-4 12:32

我觉得等离子好，看电视不都是动态画面吗？液晶动态效果不好。

winterry · 发表于 2007-12-6 00:20

既然买电视，而且短期内不换的话，Full HD也是应该考虑的，毕竟是以后潮流嘛
还有HDMI

vblackjack · 发表于 2007-12-6 01:12

现在的HD HDMI 是标配

猪刀小试 · 发表于 2007-12-6 11:00

原帖由 爱吃美食 于 2007-12-3 08:49 发表
( c1 x7 x+ H" o" d: ]/ q谢谢，想买个50的，这样看来还是买等离子的了。1 T* V' ~( M) A7 @9 P! E: S6 Q
多谢！

前段时间有打折的，50“ plasma， 1698块～

winterry · 发表于 2007-12-6 12:59

偶也想要电视啊~~~老婆不让买~~~5555555

tomgod · 发表于 2007-12-11 15:28

还是买等离子的吧，LCD的黑处无法表现，都糊在一起了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册