向大家推荐最实用的SUV Jeep Patriot

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-24 09:30 发表
/ D+ t5 g( b- e8 w8 x5 w2 u8 U
/ k8 |( {% ~& A3 M
$ j% i8 c5 ]7 M  ^4 s我不知道是不是所有德国车都很重，但以大家所熟的大众（Volkswagen ）来说吧：
资料来原： http://www.safercar.gov/Index2.cfm
) I0 j* @9 }. J  f  g2 T; w
/ W3 V2 c9 G0 k# q2 S1 }% `车型　　　　　　　　　　　　　　　　　　     测试车重（磅）
2007 Volksw ...

9 a  M+ R3 k8 c4 o- ZCorolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所以并不体现在基本重量数字里。所以Civic比Corolla重3.9%完全是和尺寸马力差距成比例的。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2007-12-24 10:57 发表
% M$ a! }% ]( I7 ~8 w4 I  h
  X/ z2 t) m" _: A1 y( n
Corolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所 ...

; N* ]) H9 f/ m. X' d- H
等你解释Volkswagen的以上几款车为什么比Civic重（即使是很小的Golf）。按你所说，这是德国车Volkswagen在技术上的落后，是吗？

Antananarivo

原帖由 Z 于 2007-12-24 10:57 发表
1 z5 ^! |& y( Y1 `* X. u
1 |) h" \* T1 a( p1 N2 o) S6 s) n/ s
! G7 t7 r# F# U5 u3 _# H2 ICorolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所 ...

不要只讲马力不讲转数，Honda Civic 是１４０马力／６３００转，Corolla 是１２０马力／６０００转，另外，在用普通气油时，Civic 是113马力，请参考链接：
( M# I# O3 z+ |3 g  N' p0 _http://www.cars.com/go/compare/modelCompare.jsp?myids=9736,8970

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-24 12:45 发表

; d; ?! j: `' F3 r9 z
' n+ O, }7 L& b等你解释Volkswagen的以上几款车为什么比Civic重（即使是很小的Golf）。按你所说，这是德国车Volkswagen在技术上的落后，是吗？

& F& V# N+ P( P" [: V7 R
* O& h! {0 p% b) A呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。

7 m- m  K; V' e* [$ C0 h8 hVW好不好就这么说吧，2007年全年VW在美国卖掉的所有型号加起来是20万辆多点，比Honda的Civic这一个型号还少（尚不计Accord销量还远大于Civic）。
5 ~2 w9 l- y; c" s/ q, M
( b) f- A& Z4 L  V+ f0 a( L& U在北美，谈到德国车，多数人想到的都是宝马，VW根本就是边缘化的。你不妨比较一下德国日本美国这几个牌子：
日本凌志
2 G4 h' ^7 W- K' j- u德国宝马
9 l: @9 n/ a4 @" ]. l" R美国凯迪拉克
4 p7 E- W& {# ]! z
/ a& p; e3 W. O* q  A& _7 A它们是美国市场豪华车销量前3名，无论那个级别，它们的车重基本都一样，车重和车的内部空间还有装备基本呈正比。

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-28 14:07 发表
* i6 c6 x5 t4 z; H
. H2 F: l! u' l# p
不要只讲马力不讲转数，Honda Civic 是１４０马力／６３００转，Corolla 是１２０马力／６０００转，另外，在用普通气油时，Civic 是113马力，请参考链接：
1 K4 Y8 E! Q' Q5 z& N2 [+ e' K4 thttp://www.cars.com/go/compare/modelCompare.jsp?myids=9736,8970

( s  x3 z2 o/ p' i$ O1 R; _
$ P, P# m* a( u! \4 ], x. S* x% r" R你说的越多越显示你的无知！

& U- s# J* z# T8 u原文是“113-hp 1.8-liter I-4 (natural gas)”，这里natural gas是天然气。如果要说普通汽油，应该说regular gas。
这款引擎是Civic一个销量很少的天然气型号，在加拿大没有，只有美国才有，这是链接 http://automobiles.honda.com/civic-gx/

% g# _- C" ~( ]7 B" t; Y- n后面的140-hp 1.8-liter I-4才是绝大多数Civic的标准引擎，只需要普通汽油就够了。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 11:02 发表

0 m. K$ U) r0 R. C, s
+ N9 _. U  p8 l9 X; k9 [, h你说的越多越显示你的无知！
; J5 D: q1 X" R4 S4 P3 v
原文是“113-hp 1.8-liter I-4 (natural gas)”，这里natural gas是天然气。如果要说普通汽油，应该说regular gas。
这款引擎是Civic一个销量很少的天然气型号，在加拿大没有，只 ...

' B# e) `8 _: v4 q% C
等你解释关于Volkswagen的问题, 怎么不回答了？

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 10:55 发表


$ z# n8 e4 b, I8 {  t呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。

V ...

对不起，刚看到你对VW看法,你不认为很可笑吗？如果这样，VW厂商和用户都是大傻瓜？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 11:36 发表
$ Q4 l8 B  ?; `* w# l5 H) Z, u6 U4 x
) ^/ C4 ]3 r. m$ H6 w0 Y3 t对不起，刚看到你对VW看法,你不认为很可笑吗？如果这样，VW厂商和用户都是大傻瓜？

5 K# e' y( L# a6 p& _5 Y$ ~# Y2 _$ t
2 {+ C* m/ U! A是的。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 10:55 发表
. q' T+ m2 x2 ?8 [- c
' m4 W7 }- O6 Q! _4 t
2 N1 m' C6 E) F  u呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。

% p4 v. @/ s* `+ nV ...

! ^* J  M( M& x  V) }* e你知道吗？Honda 的销售量比Toyota和美国三大车厂要差一大节，根本不在同一档次上。

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 12:31 发表
8 `5 V8 X% D  u6 }- Q8 ]; G
你知道吗？Honda 的销售量比Toyota和美国三大车厂要差一大节，根本不在同一档次上。

! h3 B$ e7 [* Q. n+ D
) g: U6 {  p0 l8 b. t4 r3 s2 {1）Honda是主流汽车公司最年轻的，1964年才开始卖第一量车，43年时间不足以爬到世界第一的位置
' b# o3 F0 |' H1 O9 q5 g0 c3 C. }2）美国卡车的chicken tax，使得日本车很难在美国卡车市场起步
3）如果不算卡车，只算轿车，Honda早已经超过Ford和Chrysler的销量了。在美国市场，Accord是销量第2的中型车，Civic是第2的小型车，CRV是第1的SUV
4）上述只是美国市场，在全球市场，Honda在2007年售出约360万辆车，比Chrysler多出100多万
' H4 `6 g- ?1 n8 O& k, X5）Honda的公司市值超过美国三大的总和

[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-2 14:30 编辑 ]

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 11:56 发表
: k- I! H% M9 Y9 r
+ z4 l3 p5 S# K' Z' B
% C3 V2 S% h3 p6 V5 |6 m' A* `- i/ G是的。

" C4 o8 c1 ]7 P( i6 H4 S5 R' l1 p* g
9 G, {. z  C+ l* I- N/ u6 ~: b2 x按你的推理，Toyota 的销量，市值，利润都比Honda高一大节，买Honda车的人都是傻瓜（对不起，我没有骂Honda车主的意思），至少没有买Toyota 车的人聪明，对吧？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 15:24 发表
) q  V$ a$ Z6 [! ^( e1 `9 m

按你的推理，Toyota 的销量，市值，利润都比Honda高一大节，买Honda车的人都是傻瓜（对不起，我没有骂Honda车主的意思），至少没有买Toyota 车的人聪明，对吧？

Toyota起步早，涉及面广是无可争议的。可以说Toyota在卡车上比Honda成功的多。各自市场不同嘛，就像Honda做摩托车，Toyota不做一样。卡车和摩托车没有可比性。

+ t% a5 w# q1 s3 I- p5 U: z但就以一般家庭轿车销售，二者完全可比。Toyota并没有比Honda具有太大优势。从Yaris/Fit到Corolla/Civic到Camry/Accord到Rav4/CRV，二者都是上上下下，势均力敌。
! [! F1 t8 p, V5 c& @* N( H
[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-2 15:46 编辑 ]

赤色要塞

顶一个，不知道compass如何？