向大家推荐最实用的SUV Jeep Patriot

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-24 09:30 发表

, Q. B( ^/ _  h- M8 F
3 b  N: k. Z8 h) z) Z我不知道是不是所有德国车都很重，但以大家所熟的大众（Volkswagen ）来说吧：
& o4 _( @9 V3 P6 c, U# ]% o资料来原： http://www.safercar.gov/Index2.cfm
5 ?4 l% W) o; ~- x1 H
车型　　　　　　　　　　　　　　　　　　     测试车重（磅）
  `2 j9 ^3 p: ]7 J2007 Volksw ...

) R3 g7 `4 g9 gCorolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所以并不体现在基本重量数字里。所以Civic比Corolla重3.9%完全是和尺寸马力差距成比例的。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2007-12-24 10:57 发表
. L+ E8 N8 b( J. e, [
: q' g# l% V. }! i1 j' Q3 _) k
. O1 {8 U. R1 r4 E2 u& fCorolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所 ...

等你解释Volkswagen的以上几款车为什么比Civic重（即使是很小的Golf）。按你所说，这是德国车Volkswagen在技术上的落后，是吗？

Antananarivo

原帖由 Z 于 2007-12-24 10:57 发表
" h, h; D7 Y: ]* }* u* i% A8 [! K" g
+ m% ^, v* l9 [9 |
. u; m& m% f, D% [; wCorolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所 ...

不要只讲马力不讲转数，Honda Civic 是１４０马力／６３００转，Corolla 是１２０马力／６０００转，另外，在用普通气油时，Civic 是113马力，请参考链接：
2 {# S( Z" {( X3 X; l% Q6 M1 m6 x' N4 X! Ohttp://www.cars.com/go/compare/modelCompare.jsp?myids=9736,8970

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-24 12:45 发表

: ]0 M# ]% l- g$ q% b
! \) k: }9 _3 I: p( O' @. C等你解释Volkswagen的以上几款车为什么比Civic重（即使是很小的Golf）。按你所说，这是德国车Volkswagen在技术上的落后，是吗？

' N' s: P( C0 V
& w! c1 Y* M) C* r+ W% d4 ~8 r呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。
0 W% y: O) _2 p3 D' W/ W2 X
" q: z$ R4 U% H0 WVW好不好就这么说吧，2007年全年VW在美国卖掉的所有型号加起来是20万辆多点，比Honda的Civic这一个型号还少（尚不计Accord销量还远大于Civic）。

在北美，谈到德国车，多数人想到的都是宝马，VW根本就是边缘化的。你不妨比较一下德国日本美国这几个牌子：
: c  {; o' \: Z0 A+ b' p8 e' E7 D日本凌志
) `& w8 g. W7 H德国宝马
1 n$ W( j8 f, d& B4 C! D3 O美国凯迪拉克
( L+ A7 |; M$ @+ Q7 x
6 O8 H8 U1 ?5 h; c6 s# D它们是美国市场豪华车销量前3名，无论那个级别，它们的车重基本都一样，车重和车的内部空间还有装备基本呈正比。

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-28 14:07 发表
+ |. f7 g! h& J. y- Y, t

不要只讲马力不讲转数，Honda Civic 是１４０马力／６３００转，Corolla 是１２０马力／６０００转，另外，在用普通气油时，Civic 是113马力，请参考链接：
http://www.cars.com/go/compare/modelCompare.jsp?myids=9736,8970

你说的越多越显示你的无知！

原文是“113-hp 1.8-liter I-4 (natural gas)”，这里natural gas是天然气。如果要说普通汽油，应该说regular gas。
这款引擎是Civic一个销量很少的天然气型号，在加拿大没有，只有美国才有，这是链接 http://automobiles.honda.com/civic-gx/
" J2 J- V/ |" m/ H+ p# B' T% k, K
/ t* ~! t% t# K  i0 }后面的140-hp 1.8-liter I-4才是绝大多数Civic的标准引擎，只需要普通汽油就够了。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 11:02 发表
, w0 W4 t9 f: w+ D
4 R9 h1 U5 U  J8 R' A3 D. N3 h' I
你说的越多越显示你的无知！

( e, H6 H* `' w1 J7 m5 T2 n2 e( j原文是“113-hp 1.8-liter I-4 (natural gas)”，这里natural gas是天然气。如果要说普通汽油，应该说regular gas。
! a5 V2 D! b: ^4 ?! r0 ~. c这款引擎是Civic一个销量很少的天然气型号，在加拿大没有，只 ...

2 o( r8 |$ g' s7 [
等你解释关于Volkswagen的问题, 怎么不回答了？

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 10:55 发表
; g. o" ]4 E! d% C; l) c8 G$ G1 A( c
: b! M$ J+ c% }5 J
呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。

V ...

对不起，刚看到你对VW看法,你不认为很可笑吗？如果这样，VW厂商和用户都是大傻瓜？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 11:36 发表

对不起，刚看到你对VW看法,你不认为很可笑吗？如果这样，VW厂商和用户都是大傻瓜？

9 ]+ q6 H/ `: Q是的。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 10:55 发表


呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。

V ...

你知道吗？Honda 的销售量比Toyota和美国三大车厂要差一大节，根本不在同一档次上。

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 12:31 发表
; c  ~2 b" m) w
! C! P# K  C! k0 C* b# Z8 a你知道吗？Honda 的销售量比Toyota和美国三大车厂要差一大节，根本不在同一档次上。

- A' A, c0 b9 i3 W4 c- h
" T& [) y* N8 f( H% q1）Honda是主流汽车公司最年轻的，1964年才开始卖第一量车，43年时间不足以爬到世界第一的位置
2）美国卡车的chicken tax，使得日本车很难在美国卡车市场起步
3）如果不算卡车，只算轿车，Honda早已经超过Ford和Chrysler的销量了。在美国市场，Accord是销量第2的中型车，Civic是第2的小型车，CRV是第1的SUV
+ M: y7 I5 n2 N4）上述只是美国市场，在全球市场，Honda在2007年售出约360万辆车，比Chrysler多出100多万
5）Honda的公司市值超过美国三大的总和
4 r) \' `# w% L# S$ K
[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-2 14:30 编辑 ]

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 11:56 发表


1 m: R' I) ~, u: s8 _是的。

9 Y: F' h5 D7 f按你的推理，Toyota 的销量，市值，利润都比Honda高一大节，买Honda车的人都是傻瓜（对不起，我没有骂Honda车主的意思），至少没有买Toyota 车的人聪明，对吧？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 15:24 发表
9 X$ z( u& B" d* Y; r9 d9 t0 N
# \  ^8 n4 Y+ d) D8 g3 H
按你的推理，Toyota 的销量，市值，利润都比Honda高一大节，买Honda车的人都是傻瓜（对不起，我没有骂Honda车主的意思），至少没有买Toyota 车的人聪明，对吧？

2 I1 F9 Z; a! z( x- x
Toyota起步早，涉及面广是无可争议的。可以说Toyota在卡车上比Honda成功的多。各自市场不同嘛，就像Honda做摩托车，Toyota不做一样。卡车和摩托车没有可比性。

但就以一般家庭轿车销售，二者完全可比。Toyota并没有比Honda具有太大优势。从Yaris/Fit到Corolla/Civic到Camry/Accord到Rav4/CRV，二者都是上上下下，势均力敌。

[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-2 15:46 编辑 ]

赤色要塞

顶一个，不知道compass如何？