向大家推荐最实用的SUV Jeep Patriot

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-24 09:30 发表

  l5 R2 k, c  }2 u
我不知道是不是所有德国车都很重，但以大家所熟的大众（Volkswagen ）来说吧：
' _$ W$ k. Z5 {2 s资料来原： http://www.safercar.gov/Index2.cfm

车型　　　　　　　　　　　　　　　　　　     测试车重（磅）
! N& u' e% W. J2 _2007 Volksw ...

- f' P& Q$ d3 |- B, M% {5 ECorolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所以并不体现在基本重量数字里。所以Civic比Corolla重3.9%完全是和尺寸马力差距成比例的。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2007-12-24 10:57 发表
: R" b, ^% m- r" O1 l
7 Q6 M1 ?5 z6 r) f! X1 s
: O4 d6 u2 G" P( t9 }0 t; HCorolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所 ...

/ U- Z( }1 q0 E% ^" Z2 c
等你解释Volkswagen的以上几款车为什么比Civic重（即使是很小的Golf）。按你所说，这是德国车Volkswagen在技术上的落后，是吗？

Antananarivo

原帖由 Z 于 2007-12-24 10:57 发表
2 v$ |* X  S  B

Corolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所 ...

不要只讲马力不讲转数，Honda Civic 是１４０马力／６３００转，Corolla 是１２０马力／６０００转，另外，在用普通气油时，Civic 是113马力，请参考链接：
http://www.cars.com/go/compare/modelCompare.jsp?myids=9736,8970

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-24 12:45 发表
7 C. H9 c7 M$ e+ ]: ~( N0 C2 h: H
% r0 m2 g# p6 {$ e
等你解释Volkswagen的以上几款车为什么比Civic重（即使是很小的Golf）。按你所说，这是德国车Volkswagen在技术上的落后，是吗？

$ i3 I* ?) _! f% [0 G; w8 F/ H  g
% g# p. G6 T7 Y呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。

VW好不好就这么说吧，2007年全年VW在美国卖掉的所有型号加起来是20万辆多点，比Honda的Civic这一个型号还少（尚不计Accord销量还远大于Civic）。
) M9 H  w' X, o4 V& j8 N: m
& D  F# G; z4 y7 a# d$ v4 w在北美，谈到德国车，多数人想到的都是宝马，VW根本就是边缘化的。你不妨比较一下德国日本美国这几个牌子：
日本凌志
德国宝马
美国凯迪拉克
. n( K! W5 k7 x) X
它们是美国市场豪华车销量前3名，无论那个级别，它们的车重基本都一样，车重和车的内部空间还有装备基本呈正比。

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-28 14:07 发表

& c. e& n0 E% X5 |7 n; t
8 {* s# U; p4 A/ a不要只讲马力不讲转数，Honda Civic 是１４０马力／６３００转，Corolla 是１２０马力／６０００转，另外，在用普通气油时，Civic 是113马力，请参考链接：
' c# G) m( }; m4 z! m* Jhttp://www.cars.com/go/compare/modelCompare.jsp?myids=9736,8970

, R8 }! [) R! E) o; G
- J3 a  u) S' G+ U+ z. D你说的越多越显示你的无知！
! ]: A* n# W  r( N* c0 C% T
6 J6 _$ U% b6 u+ n) _# u/ h原文是“113-hp 1.8-liter I-4 (natural gas)”，这里natural gas是天然气。如果要说普通汽油，应该说regular gas。
- k7 P" E; z# Z* X/ ?: T; h) g这款引擎是Civic一个销量很少的天然气型号，在加拿大没有，只有美国才有，这是链接 http://automobiles.honda.com/civic-gx/
+ Y6 q- p/ ?' {, D5 n
后面的140-hp 1.8-liter I-4才是绝大多数Civic的标准引擎，只需要普通汽油就够了。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 11:02 发表
! Z* r* W3 u0 K" L9 ~8 A
% C" f6 d# Z0 l! ]/ F% O6 X2 R
你说的越多越显示你的无知！
' W# i5 j7 Z) s) t/ @
原文是“113-hp 1.8-liter I-4 (natural gas)”，这里natural gas是天然气。如果要说普通汽油，应该说regular gas。
2 b3 ~  _) s' t' z# E( Z. W这款引擎是Civic一个销量很少的天然气型号，在加拿大没有，只 ...

3 ]7 I% W/ O3 h2 @7 G$ a) E
等你解释关于Volkswagen的问题, 怎么不回答了？

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 10:55 发表
% v4 R/ r. W, s9 K& X

/ |4 h- |1 a0 q: r! |6 J% j/ {% `8 W呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。
/ _& x/ _- b4 B4 U4 u8 r5 q( a
2 t  p3 e; j& E$ sV ...

/ g) v6 E2 G/ b8 _2 m7 G: M5 r, c对不起，刚看到你对VW看法,你不认为很可笑吗？如果这样，VW厂商和用户都是大傻瓜？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 11:36 发表
& M3 G5 |3 b1 b
对不起，刚看到你对VW看法,你不认为很可笑吗？如果这样，VW厂商和用户都是大傻瓜？

是的。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 10:55 发表


+ \; j# M% m- J, \; F/ l* s呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。

V ...

7 T1 M6 Y% {- Q( d7 t# g你知道吗？Honda 的销售量比Toyota和美国三大车厂要差一大节，根本不在同一档次上。

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 12:31 发表

$ F& _4 n3 H6 V+ x7 D& i/ x你知道吗？Honda 的销售量比Toyota和美国三大车厂要差一大节，根本不在同一档次上。

9 v% I  j: h7 I. n( i9 R
1）Honda是主流汽车公司最年轻的，1964年才开始卖第一量车，43年时间不足以爬到世界第一的位置
( m4 r$ I4 q* H4 L$ ~2）美国卡车的chicken tax，使得日本车很难在美国卡车市场起步
6 Y& U9 R! s: N+ K# @2 x6 h3）如果不算卡车，只算轿车，Honda早已经超过Ford和Chrysler的销量了。在美国市场，Accord是销量第2的中型车，Civic是第2的小型车，CRV是第1的SUV
$ d/ n0 i; }, R% ?4）上述只是美国市场，在全球市场，Honda在2007年售出约360万辆车，比Chrysler多出100多万
- \7 R; I1 p; S; E5）Honda的公司市值超过美国三大的总和

[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-2 14:30 编辑 ]

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 11:56 发表

0 x2 F  u) ]) i# w2 E
是的。

- b1 f8 g2 K; x) {9 G" {+ y$ H: a  F
按你的推理，Toyota 的销量，市值，利润都比Honda高一大节，买Honda车的人都是傻瓜（对不起，我没有骂Honda车主的意思），至少没有买Toyota 车的人聪明，对吧？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 15:24 发表
: _8 b5 y1 \# M! I) J
8 V. m! W- E3 ~0 g
; N$ ^% w$ J6 r: g( V4 K2 y8 z% I/ M5 n按你的推理，Toyota 的销量，市值，利润都比Honda高一大节，买Honda车的人都是傻瓜（对不起，我没有骂Honda车主的意思），至少没有买Toyota 车的人聪明，对吧？

  c! ~2 x1 ?+ k
Toyota起步早，涉及面广是无可争议的。可以说Toyota在卡车上比Honda成功的多。各自市场不同嘛，就像Honda做摩托车，Toyota不做一样。卡车和摩托车没有可比性。

/ B( `2 c, q7 E3 {& Y8 f7 |/ o; ]& A& ~但就以一般家庭轿车销售，二者完全可比。Toyota并没有比Honda具有太大优势。从Yaris/Fit到Corolla/Civic到Camry/Accord到Rav4/CRV，二者都是上上下下，势均力敌。

[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-2 15:46 编辑 ]

赤色要塞

顶一个，不知道compass如何？