 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
# I& Q/ s- i+ n% m( n& l
2 i# t! c+ ]* @
' c. F1 U' i6 l5 G7 {7 f7 `<本文发表于: >
) ~" F: Y! ~) \# t人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。4 J2 e3 v. ]1 |8 _1 O" [! z
8 J4 M! q" b- I' X, u# d# p$ ]
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
5 Y& {- V; _3 U+ @
4 a6 j7 {7 \8 ]8 S' } 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
! R$ M* i' ^5 X4 N+ f
7 F y# z' R4 }! z7 H4 q 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
X8 r8 V Z5 X, d# ? + f* r) W$ x- r ^: {
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
* t, t5 s. Y3 u) i& ], k ; g1 @6 H' ?0 _% p r7 p% f
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
8 y( j9 G, D5 B% D0 |% Y) q
" } ^" h) v" t 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
9 k4 I1 V1 l8 p k3 I% K8 V. P1 _ 1 B3 r6 N" D; p7 f
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
: W5 a7 f% \7 p% I: j+ \* c! p- U( O' R! a, r" V
e! i8 E7 v4 z4 |中国的外汇储备增加,有两个原因:
9 ~, q3 Y$ d6 U) n" ], ]. [ A. 出口顺差。B. 外商直接投资
4 V1 ?! d2 w' Q9 H9 Z 7 u! W. C7 B% L) D% R
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
! |' G9 H6 `( z! j6 G
0 D1 g' J( C3 p: d 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!0 h2 { ]% z2 c$ S7 q- X5 n
; h8 C8 [! z1 J2 o: J 这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
7 s7 _7 }. i3 H6 m- A
( y* k: Z- p0 C* ]7 ~% l7 w
H* L$ q* R3 s2 l M; X: u 刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
, w/ L* A, E, J
: R9 ?& a' x$ j1 i 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?. }) Q( I/ u9 G# \
3 o* `, B8 X4 U1 M" k$ b1 C+ l8 W
/ L+ k1 x9 v2 }1 e* U& e6 W
5 ^' V$ Q- o5 |2 Y5 T/ n 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
* z8 r9 U ^9 ?6 ? 4 Z% x1 L# G3 s
由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
/ T) |# m" W8 W1 z9 K) I
, u z- }7 X3 Y0 L- z) x& H/ R 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀- Q5 `4 H) k! V/ ] o6 U
2 @% m% U0 R3 q; `7 h8 v2 ^% b! `
所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。7 q5 |+ C1 M" |. Z. ^% v
3 h7 F) `# B5 f3 A, R5 v: S1 g* d2 x3 K" B. }6 ~8 N: ]8 D0 d, c( a& A
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。5 b6 ?" V3 [9 N5 ^' o
- a( y+ o' [( s' K) h
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。! {: h) |- e" B7 ?+ b
假设:
) b2 ?6 ^7 J0 \0 c0 n 中国GDP=20万亿人民币4 U% X+ Q# |% l1 H4 p* u
贸易顺差=2000亿美元
- }" ^! ]0 r; d& e 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币# i+ b( O) C7 E- {5 t& E4 M
贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右# `4 l% e; e( O# g+ O
8 b6 n4 _' e* k: ?5 A 这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?) }* ?4 G, d2 k2 a( o9 m
* k* P) Z. [6 b9 o
! q% m7 J0 G1 r, k+ u
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。5 S z8 w- Z' z9 [+ i
# g" K+ e, v4 u5 ~- u
: o1 }( i4 W3 {" `5 B6 `. Y 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
c# l2 |$ R3 g* \% w3 s! M . ^! Z% A4 @ y6 f
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。8 ^: R) X3 x- l! z1 }
) k5 O( V( D. |4 J! ]) h# J9 B6 g
# I- {2 E: d# K' k* r刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。4 D! f# u/ m# l" h( C. p
" U/ f, G& g+ h7 C' t
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资: z6 X6 n( ~! ~% r: _8 T
. A! h2 E; P/ p! P0 \! w
到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。 E2 s( T# w3 b! \* Z7 Q& z
6 h: H5 B/ E+ q* p$ V/ ]* H
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。* ^& v/ W; U# n# {5 w d" p
9 y) l9 H6 X" d' w9 W7 W
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
4 O. C4 s, L# o( f' d! Z) `: G' F( R; A; Y
4 A) \- l0 p0 m0 V7 t. h 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
# x5 W: [' C! B2 x, t' G2 B4 ] # W: f9 \ ]/ t+ N: z4 G
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。& U. U s0 n6 f' r: g4 [9 C
: U b$ g# d7 ?, w& O2 T
假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。5 h; [" h, b% x
, @: b) l" Y. ?1 \$ _: k
但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
- I! J) Z% O: J9 v/ i, A5 u# q - O& g' U+ j$ p# @/ r
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。; g& Y) t( Z3 L j& w
2 p7 b# g* T7 _
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?9 H4 j. {: j, \3 [5 V' m
/ Y2 O' {+ J. t: Q6 J) L) L/ W 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
+ H2 s' `- ? I& {( P0 g0 E
8 K1 N" f. H! F5 K$ p 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
1 |/ D6 f( |6 C! ` k6 g
/ x. m- w/ \) @4 G ^ 美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!) [4 O+ H1 }. Q0 L: _0 U3 c) h
) d: _& y0 V& [
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
- N; J# i3 P" ^0 @6 W7 A
, e) M- \3 A$ @* U! ?& b2 M7 {6 z6 u0 G2 L8 [! D) P! t, N
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。, Y2 h7 H1 [7 n* @0 c5 i
3 e4 s+ Q0 e0 R) a- q 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。1 y; j: h8 ?* X; h: F% m) o) z
- V9 K0 P1 _* u- b) o: \ 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
, I8 j4 T5 q2 h* u& j9 Y: {
0 ^) ^, o% ~/ X+ z {0 m 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。9 z6 P# f' ~) P! ^) _$ p
( W. c- T5 C) N d; @2 g
4 o5 P0 ^3 i' b! U1 T9 u
+ t0 {4 p3 W9 t* Z 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
4 d- ]6 M5 I6 U) O5 j
: d2 } s9 b. ^6 B8 T4 } 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。, d3 F. S+ H. n' z/ \
. q% G. d6 v2 L# G
现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。+ U- D4 k m1 F( f- [
$ f8 T4 Q+ a& v: q/ y" e
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
$ Q" a% U4 s ^: f) d, a, ~
r/ T# l8 g# j `" W 可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。1 {4 O& S4 C3 T# v9 g3 x3 c
) K1 r8 |) K3 s) u" Z0 m. O$ K
8 ~. o( p: W* ?# d
4 V# c! M. E8 ]: j% z' L 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
" f- w- s5 }) U( a % b. m' f' ?, \6 L8 Q, o
回答A:中国人民太穷了. G6 l5 q i* X3 N# r+ p& I
9 c* m% X% W( Q, V 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
: Y& N+ @, [# { q$ `) c: e
) ~4 c, Z, M# G# q8 p3 D5 S5 { 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。1 E! J! y% b* `! K$ [) `
; f+ K1 q, `3 {% P5 x" T
是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
8 l6 V! c6 b# L. D: W2 {8 _$ s s
! t+ W; L' A3 D 回答B:国内客户的钱太难收了4 p7 \. h$ @. O: ]% \
1 ?" p4 D) ~' f- M
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。( U9 o: t% J- u5 t# `
" n6 i1 V# h! P: y6 I" }
回答C:技术创新太难了
' j5 e& B# j0 V" r0 {" n0 G 7 E; f! d) L! ^% Q1 v) A; {
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。2 T w5 H- d; v# @3 P: g+ |1 L
$ W J( p/ Z* ~0 v# V
, T( j: _) q& S, [7 Q
6 ~9 B- R0 t3 f 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?8 A6 m, ?8 f4 N5 m
, O4 C: I+ H; a' T- i" r: T( R a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
2 g2 _; _" @! Y6 k5 s ; P* Y8 h. X9 ]' A
b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。) j$ x# i% D/ _/ ?# H5 I
) J; j1 n/ I; l; V9 r( x
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
. J, O v' D9 i# o `3 `* y% d ( B# @3 @# A# K6 u/ t' k6 W# B
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
# D6 \4 L/ S- [; J( m0 x
: S* a0 z9 _) e 经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。6 v, }2 t$ S# I- m
, _1 q: I x4 ~# s& M 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
6 y$ E1 P0 _ V8 S- R
, C, `" E6 ~" i* D) A 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。* j' V# b, Q: k9 C
7 g1 o5 P! N; F$ Z1 v2 s* M 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。! @( i$ J+ d4 u9 B4 t0 Z
% Y+ Y! ^2 g8 f' ^4 z 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!' \6 y+ g% a4 u6 K) Y. ~% g& g
0 X1 B' M! E* v
+ q7 U" e5 e, t3 L: K
( J) \6 G( d" V r6 h1 @+ e 假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
# ?7 @9 d; f) f! U
% |5 u. W! l& D6 G 又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。9 N% ~: j; J% R1 [) U I B
' d6 v! ~9 k2 i+ ?( w3 ~ 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
. |1 J# s$ ~+ W- [2 C! d ( }6 N, U6 I! H, `! o( B* n8 F
当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。# y: ]( e+ }5 ~
- L( r' r: }0 @7 M
我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:: X3 @0 a6 W) G" G, r1 B, K T
! Q' H' B9 I8 z: D 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;& A" c$ f; Z3 Z: O, j4 @
$ `+ Y4 |1 v& G ?
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;, O( Y- c6 `; F4 D6 ?
7 o8 Z( [/ f, i 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
5 ]8 K# S% q; H) ?6 K1 E
2 }# M* S: H* d8 L3 f0 H( L 国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。# Q' }; Z Q+ s3 u9 n3 s
* l: h1 l7 d4 \: R$ n# H; W
# }! j* @/ D2 |
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
+ ~/ {2 k0 `$ Y h 0 n' d8 [! K3 X0 Y; {) N2 o
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
6 \/ w9 L, t1 f) V0 S3 T
8 U% v9 }# }# }3 c: q" g2 j0 n 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
+ ^1 O( X. O' p: L8 X
1 E H# {) g _# _ 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
4 Y- ~ v6 _! o5 ]5 } K9 n' Z8 Q
X& @4 f: y8 a 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。) E3 `% a; i- o/ X( V; ~
4 i+ |0 p8 p. ?( ~
' S+ B% L9 q6 C# C: @
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。" R6 \# j. f- k! B
5 T- f/ Q* M# X. B* g3 r9 P
这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。7 y' n4 `1 G, H
8 k e5 I- x! ] 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。7 @/ m: o: F: G s! J E
+ [8 D% f6 N0 }6 p, X2 k- J- G1 p- Y
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
& F9 T: t( Y7 x% e( b& j5 x " Q! L6 L6 Y* q9 U. g, R# w) l
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。+ r. x- u. i* L
( ^# D u- ?7 H1 W 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。# Z( ]# Q7 f* N* I- E y
; \0 }: o( D8 I) p+ A 现在继续来说说增加内需的问题。 N. t8 Q4 B* Q
2 x+ d+ _' v# | 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
# B0 O6 h l) J; b1 c
. Q+ r/ t! G1 m2 k 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!& p( b1 a, l1 u* [4 ~
( {& ]/ S6 h, u! E9 @# _
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。. Z9 x2 E5 {* v5 `5 H
, K) O) }& A" i m8 V% } 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|