 Ïʻ¨( 0)  ¼¦µ°( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
0 F9 y3 O' @$ f. r& J6 ]2 R, ]; Z
$ w' f7 |; E' }5 q+ Q<本文发表于: >
( o7 b* F" k# A ~( {! q人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。" |8 W$ b$ c* Y( ^! U' o
7 @4 b! @8 q) [" \( a 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降. E6 G- g# V5 e8 n% b8 L1 G( _/ t' t
8 U5 X! R6 n5 U) ^- Q 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
6 s3 I. m8 o/ B0 h
5 S' g8 K2 s6 l# W( v: V 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
/ F/ ?/ w! R& x2 @% W 8 [! D0 u9 K3 h3 e" h2 [
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
$ j, M: N: h# L, ~) h % G, i& G `% ]8 F; m: g5 D
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
! `3 e( x1 R% U1 y3 h/ u( K5 v ' @* s; A; ]! G7 i4 `- C
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。0 R' k# X# q* \. p- b! w
' j: g$ W' e/ z' @" `; u* b
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
# t6 n; ~/ ~3 T# h8 b; t' ?) z- i) \2 I
; h& W. ?, n0 f2 x1 p: M6 B3 s中国的外汇储备增加,有两个原因:
8 \/ O! t1 W6 E5 n2 Y A. 出口顺差。B. 外商直接投资/ j& u0 j& j+ ~, X* I; j! {, m
( f1 K5 R$ g6 g6 G# r" |
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
4 L8 } N+ I8 x) }$ A + d5 b7 k8 z. P& R' F8 S
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
) [3 b: D" F1 O! M
; [) T W8 e& i( Q; _: d% w0 j5 { 这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
# d& V; z% S$ C7 a6 |& ?: a! N; B4 s- j0 m l
6 w2 j+ F0 O6 T+ r 刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。9 y2 W6 j: ]% {/ E& Z. z
) g6 d6 q! E: O! a 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
$ e) x4 x" M; v1 I- B! v
8 p# b* U6 `4 I2 y+ [& Z' j
! ~/ V9 F% P6 U, t- A6 P
+ k& I! F. a' S B 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
) H7 t( Q5 O- z' A% _' J % R. J4 H5 V0 p; l
由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
0 N. i1 Z; o1 ^/ c& |1 `( o/ I
0 T' T# P% Y- S 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
+ i4 _9 C; q/ V: E! D
$ t( ]' M1 U \4 X/ B7 _ 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
1 g( [9 T/ a/ Y( w# |: v- K9 ?+ Q% `; @% B; v
9 y9 I; S% l0 P3 |' v5 P
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。& l! s: I) i# {6 O( e* ?1 W* h r( d
& X! f0 T4 N$ b u0 B ~+ q4 m+ W
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。: r3 o7 F, L4 n- v! ^# }0 ]' n
假设:% r! H# K, O- S6 G. ]$ I
中国GDP=20万亿人民币
+ @* [0 s$ C( U2 y 贸易顺差=2000亿美元
6 g: n1 u- M8 a3 y 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币 S- j2 R s5 J6 s
贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右! [0 x0 `" _0 E
/ C/ i r5 V; l2 ?% @4 q
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
K% Y1 ^( {4 t' _. F# N" m/ g) I2 t C' V- e& I
4 ^7 u0 o; A, s+ ?- T0 p5 ^
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。& y" u3 B; w" |- `* R& I5 T2 f. p5 t
, l# u4 [! Q, V# ^7 }0 a4 T. e$ J) W$ `+ m2 i4 d* h
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。 U/ X4 j4 m' |! t/ ?/ o' y
$ y: o R6 G' _* V 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
! ~3 ^6 Y! K$ v: m8 C- p/ s1 y- J- P) p4 a- Q# ~
& ~/ S: H- `% ^$ z$ G4 i& T
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
" w% [% l/ A, o/ {* _
, }% a+ I! _! |( N: Y- O 现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资% m6 Q: m2 l4 Y0 Z
/ n$ ^' a5 u: J J' r1 J) s
到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。/ w0 T% J& w J4 T2 @/ o( Y, r. y6 X# [
+ ~+ N$ e" O% @: n: e$ e 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。4 Q, m# O- b1 c. v J3 X
0 u- |7 l$ t' ~9 B# g& w
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。/ ~# _8 T/ X, [8 r4 R
4 O, z8 n" {9 Q5 [( v + C. w9 J1 y$ A4 Z& O- \
上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
% k' E5 D, ?- K8 J3 S I- q& i
4 j" V! s% |. q6 `4 R- B& d0 C 假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
" l& n! u3 v% k3 }8 P- X* h' r
' k! _9 R2 f% K- P" }% Z 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
" c6 S% R4 B% p; q1 l 4 J9 [' w9 q5 R& ^# T" l1 G
但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
& b* X$ @7 M2 L- t* Y0 _6 M% ? 3 g! f4 E% M: H7 x' S
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
# r; l+ c5 {9 r$ Y) A / m0 m z, E g- l: Y
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
; K0 b" {" L; I 4 m2 r. ~2 U( Z3 ]! C: g* V& `% p
央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。* x) w2 a1 O- \
+ _* q! j! n$ J L" l
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
; Q4 w" ]( U% l& | 8 Y& [' ~) n4 P$ b+ q8 J5 I
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!5 d" K& P4 b9 \9 Y
! D' g0 s0 M% H' I- j- F0 | 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。2 Z8 K1 K& Y: A; J* a' K. k
8 K1 l- g F/ k6 z8 d& j! r; n6 B# K) j# J! a( A3 F, p" F
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。, i+ j+ Y" m: {9 ^3 N F; p. Z
4 Q, l! s6 r( ^) v! Y; S) l 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。% b3 ]) g1 s2 w- {5 y) l# W
. E& [; z9 z6 ~1 h* A 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。1 P# A+ c+ | C
# w$ C& J8 }2 z$ H1 Y5 v9 Z* G 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。4 f$ }9 L* f# o6 U+ N8 @" Z
7 n; D1 x M: A7 f
/ y! C* u! R* |4 _% X6 e
P& A& }8 H& s 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。8 I# w& C9 _+ ]2 W
7 q7 {' B* w0 y9 L; d( o 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。: L, G* d: f0 ~* o
' c9 m( T: |% g2 c j
现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。 a; T% E1 W) A! ]
+ J* ?# y" p! N, s2 F L
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
. ?" ^7 P7 a& r8 n) r- ? 7 c5 A8 C/ A3 Y9 I5 x
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。7 i/ |- e8 @5 o4 T7 Y8 y
, N9 c& H F. z. X
- _. r* P( q5 l$ L& y# B% x% Q" D" S8 o$ j7 [* V: N: F" k7 |4 A" Z
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。# y) [% j/ N# L$ Y, `: q; O1 i
! h% I2 E+ t% g8 k# D2 S
回答A:中国人民太穷了7 ^! a7 H' i F& z/ x" K7 ?
% _% k/ P" o) J0 ~
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。6 d1 y! f( t6 _ x2 t0 M
. w6 a: s; D2 G0 ?& c6 C( V2 H
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。/ N1 b& \9 _( N; X# ~+ X3 }
# F' Q3 F% T# N% `" D 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。! S+ L* G" y3 t( R
, f" P) U& ?% t/ l( a 回答B:国内客户的钱太难收了% {3 Z/ A5 |" N% K6 l
& r3 @" j7 c0 g1 z/ ?6 w+ W
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
5 L) K+ f8 H" v& f( j4 m l
% w. y; o& ~( r 回答C:技术创新太难了; v K: o2 K( O: A$ ]% K& }: _' F
& P4 K$ g3 U9 |' y2 q
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。" Y: E, v& B0 r4 `/ Q
4 T! X+ B N6 v! w+ }$ i6 e. n% w9 s) x, Z) W, W2 V
3 c; ^# v2 ?% J/ O 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
6 t; n& |7 L/ k, n
* s0 b/ J4 c: C2 U a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。) W% i' l$ b0 a( n5 x
& ^ ^# B5 Y5 b- i' Y- f
b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
2 X% c' \/ M$ Q - ? k7 q! F7 }* {! V
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
3 @9 [; _/ y6 L 6 n: i) d- J/ j( v3 }
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
: a" p0 W7 w9 F, B - j. u$ L# A* X) C( Z- q! h/ D
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
: H8 _5 X+ h* ]$ C# ~+ c
$ A g3 P4 j7 B# M+ I* i 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。/ ?8 O8 e$ V6 Z7 x0 C# k
4 o g- D% J! p, w
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。0 e# t3 n0 ~9 t% a* [! j
) M7 f, {- T$ V7 c$ N! ~
由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
% P1 \1 o; W. b+ X" p! R5 w! C
5 W: c( j# U3 m( v2 g, N 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
' P2 U3 h( B3 ~; Y9 o% G) }, ~3 B8 }8 p1 l' Z5 p! ^/ ^
; q1 I+ Y7 B0 R- @/ _. u; l0 ~' @8 m) w. P8 I& I
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
# C# S: A9 M6 R
: m4 U7 E: z% e- Q) [ 又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
/ |" R9 J/ w9 Z" t5 }+ N
, M* p3 I2 }" @- _+ i 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
# }2 i6 p7 v8 [# Q2 w% B b 7 d2 w. }+ S' d) ^6 q5 h
当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。" ^, R( O* k0 h6 q" o- S- r
. `& o; T- w# t& n8 o0 ? 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
3 a+ V; g! k& O, z4 ~% I: T- a 0 O1 A# t1 `( N
企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;- B2 S$ s$ C- Q( {. c& A
+ M' e0 k: p2 K+ J# N4 ]) i8 w. W 工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
9 L5 V2 K7 Z( t( p0 T& q x
: ?& a7 ]& T9 E! ~ B1 x0 u7 O9 n- k 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
# l6 A5 a% v5 `; F8 r9 |4 d
4 W8 }! U2 b7 w, R 国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。4 d- a0 P" F- W' i6 y- j
" \3 t- B* B: a# N/ ^8 ?! y1 C$ w
- Q8 i0 m7 y; t# e5 F- v 在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
; _5 e8 C6 o, Y/ ? / b! q9 ?9 b- [$ B* d8 C, `& H; l
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
9 f6 a* f a6 c; t
( G) P% F {- e$ G j# T 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。7 H% D7 g) @: M$ I/ @% `' l) t
& p; j2 x- E, v( r7 D
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
+ i) S6 }/ ?% T# J& v
$ b1 T# q& Q! k6 U# U 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
% x! D- p Q @
8 f% t, C0 H1 t; x6 Y' \' f" r( [0 E% y$ R- `
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
5 V' E- e* B) l7 ~
' j$ L. }% r9 f 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
( o' ]6 V! J) k( t; W * R0 s. }( B; P9 \
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
1 s9 [7 u) `- A; I + T8 D3 c. J" B9 S
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。) e. r* P2 Z8 z( ? e* ~- e& n# q+ C
* j. F3 `8 n( A) y9 x0 s 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
! E9 D9 L4 N9 k( G" c- g$ q
. j) ~. l' A+ t3 {. R# b2 E 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
5 t$ Z% M4 {! t0 j - d/ y, \/ `8 @- }* b6 F; z4 W( H
现在继续来说说增加内需的问题。$ D& w+ u" D5 H+ {) H
+ _/ X3 G; t/ c 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
' s6 r7 o: n* G: s I, Q$ G
" X& K, M6 c9 u0 |3 ?/ F' L. @ 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
( [1 ~+ _" e3 \: I ! m$ K1 h0 e( q: z6 {
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
+ S# w8 W6 o7 a+ w; P2 z" d $ |2 h3 Z( t/ O. J. ] ~# ^
政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|