л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6966|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   1 j5 ^6 ?$ M9 y( o! I+ R4 Z6 X
/ d$ x; d6 ^+ G+ {2 U6 O
- k# b9 f- b+ F, \, U; Y" i
<本文发表于: >
' M9 |/ O7 Q' i" ^( b$ [人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
( j3 A! m# @8 Q  
: Q) D. e: {6 ^% x* F+ H  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降: Z, `( z. c7 o9 e: n# m
  1 k& o9 T2 c& p8 U9 o' G
  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。6 V$ K# U: w3 r$ o
  
( F& u6 p9 v9 |- p- S8 `; f8 R# T  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
. I' Z  F( B( w0 h  : m  K1 F  V. S: _1 S& C0 s8 E
  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资4 d0 B4 e1 ]" s+ U+ i5 |
  4 G$ ?# p' d; |6 k7 a
  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。; H: ?- x# [( z; |) a  c
  
- P$ k1 y  J0 Y5 R  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。4 ^) D! N8 S+ `
  # q! k. Z% M/ Z- w1 v+ [2 ~
  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
! M0 x6 Y2 ]( D8 B: @4 q
, y% k6 L! v7 v( k' h5 X+ M& W+ R' f2 c
中国的外汇储备增加,有两个原因:
- m1 v  t5 U* I/ k# z  A. 出口顺差。B. 外商直接投资
& N# r$ S6 P" A' ^+ E" H  
' _( d  X  e' t, \- N; p  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。, `% N4 F- n3 j" W
  
( a6 U  M6 V; N5 F, ^3 i  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
8 [' [4 q  h4 n, a: p  
- [- o) Z( Q0 i8 b5 l/ N  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!4 K" G* J4 M; r0 P: G% ?* N$ y" u
5 z2 f3 V* K0 L+ \4 b; }

/ \+ I' ~( b, z0 \: u. c% k8 m- ]  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
0 n( ?7 l+ ~. a* P0 }  
0 w" f% o; h, y, I2 ?6 M  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?8 H+ K# c+ d* K# t
  
, p6 B# @4 f1 w
1 O& j1 b0 u* ^' Y) r3 y* X2 S+ Q9 U4 _) b
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
9 h+ _$ |* J$ m  
0 y; I- U$ J$ }6 U7 ?' V9 W7 J3 {  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
; c) P" f$ ]9 e$ b, {" [  5 \) M* o% U0 @0 k/ o
  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀. T7 _( |) i  r" U
  ' C/ R7 m8 g* v4 O( x
  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
1 d0 K' B" e: y6 d& x. D$ x  b6 V3 P" k. ^

' j, `8 j2 S( {, z6 ]% `我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。. G* U& Q) S& ~" k3 ?7 D  Q
  
0 V) |% h8 b( ]0 w# w  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
) T, u% s! E8 j) n5 F  假设:
( d' f' ^! C. O4 j' N  中国GDP=20万亿人民币; c3 ?: W$ L4 [% r. }% g: Z7 k
  贸易顺差=2000亿美元, I, L8 F+ s7 `9 N
  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
& Z& A8 C5 Q. j- X4 h  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
' n1 S4 ]% g8 Q! r; q, L  4 `+ s7 |% K) l( z
  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
3 V% c" N" E3 p, l# Y4 ?/ G0 d/ i1 ?  L& E# y% n  @3 B
6 w1 {2 m+ R, l- S- ]* H% E
  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。+ J( r3 C8 ?2 k
8 \( U+ H3 ~3 s( W$ @4 I

2 P1 }. d; l! o  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
2 \7 ?2 t; ^1 S" W1 e: ]6 E  
* s' f, y" H9 h, M* X/ ?  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
4 t9 P2 A' O  |1 A
3 B7 a* Z* C7 j, W
4 L6 J% z9 Z3 d; h- c) g1 ]- R刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。9 S9 F2 k5 c' B: ^- Y9 Y0 u0 N
  ; @, N  T, u  ]" ?3 q, M' N
  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
3 x9 \5 {0 D0 h' ]    m; K) G+ J6 p
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
$ z) \6 _3 ^* x* \  
0 U8 L7 l/ L9 s- H: U. y  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。# f* ?! h+ y$ x. Z4 E$ h
  
2 b1 c0 y( ~, r' h0 {# S# k  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。& j; c1 x9 t# j+ `* g" h5 i. B
1 n% {! N2 Z$ f# F8 d; N
  
7 R% L- F8 }; \9 P6 C0 k: C+ H  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
, G: A) s6 z+ h2 e! D( M! q2 _- _  
/ _9 ]7 K, K) t  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
3 }& B9 }# o* y6 q5 H+ h0 C  
: A4 I. R& X: L  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
% v0 b$ \# P# g7 m4 J  ( _( p" h- k9 I& i+ V5 r
  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。  A% A/ f( @9 D% O# Y
  
4 k& \$ p0 G5 h& O  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
5 ~( A: p7 P: Y) T4 o+ |  ) _- R9 g+ F7 x$ d! r# t+ h
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
) G# N  i, o/ Q1 u$ i' G" d  
, G, s; u; s0 n6 B  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
: D1 A9 I# @9 h6 Z$ F, K0 s) t+ f* {3 U- E
  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。0 O* R2 {1 T6 D6 |! B; y) A9 P
    t2 t6 l9 \3 O9 Y5 f! j% O+ }
  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
$ m- L! v# K% x9 f' b6 s  
) p7 E4 l2 u, M/ a  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。+ `# b. F, P' @+ I, X

; e% D( k; Y; d; `( `! n
4 K$ z+ w1 T% {' D% }& _+ c% H  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
# x& o  `) o8 T! |3 H  & U& J" @  k; Z/ |4 J4 k
  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
& ], x' }1 V2 Y0 K6 v) i6 }  
1 B2 {* m& U% @0 F0 ^5 L& n  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
% u# X' u; P8 g+ o8 X/ I  
# K. }2 O! S' q& P  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
8 G8 X; ^6 J' N' y9 k7 P# b4 |
6 C. f3 ?2 y0 ~8 _7 k1 O) k9 q8 [6 D2 Q& S5 g& m( H# m

: x# h& O. c6 z1 V9 i3 |/ |& b  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。: _% q' Q6 F0 e; V7 u5 Y
  8 h: f7 a% w9 v- K/ w; i
  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。+ m7 l( M5 z$ [, I$ X# q; P8 `5 r& j
  / v6 ~  k: `! N" n! d
  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
$ o) b. c& _' F# ]7 H. {+ X4 z  ! v% o& {1 L0 ^6 ^- v* U
  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。' u7 `) Y  K& s( ?+ X
  1 ^1 q) o/ t; C  @, N8 b' R# }: P
  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。1 H/ L6 j* ^: r- n  Y. e
, k/ r+ R6 y. |5 @  x/ ?
: e+ ?( u0 z3 Q1 q" `$ K

( j# k" t  w- K- v  Y" X2 }  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
. f! W; D8 h% t- C' l  o; _  0 d4 K: i' Z( B1 B' O
  回答A:中国人民太穷了
* u% R; V0 y8 P' [* v% q4 j; S  
# }: Z6 D6 u& G) m; [7 ]  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。$ [/ C: Z# T% D- {/ k# F$ z( z# n
  
; Q* {, ]2 @. V) ?( M, D  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。! _* e; H) l2 d  W7 V
  8 |; T7 r: r" \1 L: u
  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。9 N1 Y9 A' {, y) F$ t' K: N/ a# W# x. K
  / k8 V# _5 b  _' \
  回答B:国内客户的钱太难收了8 `9 R* V7 L7 o1 D! _5 p8 Y2 M
  
% ^: X) m9 _9 c0 g' _  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。4 k+ [) D8 `2 t- R& G2 b) y9 P) Z
  $ F: a+ u% J  q- v& Z  ?# z& j
  回答C:技术创新太难了
, w3 K. i  N3 v' `  / f3 [$ `2 a/ E9 V  c6 f. w
  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
& R* d/ H: J& s6 B0 v. d3 n) b( R

, o$ U' i: H& e6 [; Z
8 O4 ~+ e6 \6 j( @  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
  ^2 ^. T9 g3 h* s  e  
9 H. O. P5 ?$ m  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
3 D" m- U- D  i0 H  6 N" J2 v, w8 q4 g. _
  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
/ f+ k- k  g! X- }  
% S! G/ U8 Q9 J3 {  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
2 \% x9 {9 q; n$ y& L' m  
4 ?; y' L# C( f0 d) r  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。; }  x& _* ?, m% [( \+ d3 e/ B6 @& U
  # _. Q/ M8 Q6 F9 l% U
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。. U$ n" G$ D! q  b2 r" f6 r
  
  s) n, `2 |3 k  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
, E% a3 J1 D! u, ~+ b  
: p& e( b  Y* C! ~6 D! a9 B  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
4 {' H# {0 ^& ~" ^' P8 ^3 M  
1 R! g6 x8 `/ s4 A- r! J  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。! i0 _: W( A: \4 W
  
! t0 G$ R* u7 i+ v/ h" _  G0 |  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
. u/ u  g: T! i& _+ e( [' S4 O) Y* T4 |) l  ]3 W% _
( y: F4 _3 C7 Q
% Z- f; S! t7 m2 K
  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。. }) R$ r) k5 e: e1 j" y
  5 T4 H* P! p: N% `- D
  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
0 g/ M  O5 I' P: _/ {: ^  $ l2 P* h# N( M8 t
  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
9 e! |- p* b$ ^+ l  
& A+ j' a  h' T  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
0 e4 R) c1 k& E8 F: Y* {3 s  
- g) N" I: [& m( J$ j- g, G  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
- w5 s- s) z% I! L, d  
5 L/ Z+ Q+ ]9 m! \5 Q- h, O  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
# T; b7 j9 k+ y% c# O% O4 E4 u  6 r, t* h- d$ W/ y( p% x. A* m$ ]% D
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;& ?, E3 W) Y2 v. @( n
  
# `0 F9 d" R' A' D  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
9 [/ M6 d- l+ n6 ~$ K  + V' Z% w: `% _, x+ B8 x% r, u
  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。3 _, b* W. d* g

( l6 u9 B) z+ _) U
$ U1 k! P9 m0 @) c" _/ H  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。# x8 c1 j( `' m
  - ?9 z7 Y) |  a5 W" T0 [
  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。5 B% K8 Y* m8 z% a2 i
  
6 F9 W: f6 V% I: [  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。3 A; z0 v% x0 {$ Q( j
  
% a! }" o( p0 b  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。  ^0 X. H; Z6 n3 F
  
, B7 w  }# C; X6 _  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。2 u5 K' ^) \" K9 a0 M: D
" M0 d& W9 g  r! s2 q2 C+ L/ j

) [+ i  ]9 T& K) ~  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。5 r$ _; s& y) L
  
. N+ L, K0 P+ f  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。/ c3 N6 m1 @5 y+ W* X
  
& }) J( E; e$ X6 S* R  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。9 Y3 R) x/ v2 t6 |- I# B' L
  
+ D; G; ?+ r! C3 d" b, u  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
, H( x. c2 p! S* A+ |7 o# J: u  , [: _0 U0 S/ L2 ]& K, [: X2 P
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
$ M4 k- K- h+ C3 k: a  
6 l5 m. K7 j' H2 Z) u  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。; @" C7 s. u; s
  
$ {! r8 ]0 ]5 \* a  现在继续来说说增加内需的问题。. B6 ^; Z# s4 H
  * t. R6 }7 ]& s. g7 g4 U7 V
  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
+ d  {# n" U- M' h' N  
9 {5 r9 i' X) b7 x6 `5 c& ^0 L  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!* f& Z4 L2 A( }3 ^- p% n
  
/ ~4 ~1 R5 C! N8 g- j" O  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。+ `+ I5 f3 H7 Z2 n( C, u( |1 z
  8 Z- ^1 j$ T! |4 S" y, q) `! q
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥
* F- ?+ F; g: o5 k$ C# I& o
正在學習。
Ͱ
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2026-8-13 19:15 , Processed in 0.318777 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б