 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
$ r4 i" y: |% N. ]& a/ g
( f: s! d& j q* g, A- h$ D; m1 |4 z6 H1 X/ U
<本文发表于: >; l; g1 }5 c. F v% U3 f
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
% Z8 \% x$ d/ B* s( e- l ( C0 I( K+ k: ?+ {1 D& H5 q. X5 l
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降$ V" r& P* E: K5 k
7 M% h' X, S1 j" K7 S5 |8 s" l
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
8 G6 E/ O4 {; `9 }1 q6 `
' [3 D) h& h& d2 K7 ]* B+ M' M 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。( t- V! H. P0 W8 p% K
/ ~% M: D' t L% f& D/ O# o9 ^ 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资0 s8 M$ l+ v) T0 D! t: r
% v$ s6 \5 i( ~7 c5 N! c( ]8 P 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。5 x' @- W: l) r
% ~' P0 w% ?4 t 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
* C% R2 B, C' a$ j* e1 x. g
: d3 m& p; E. a5 t/ N$ w 预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。6 h5 }- l& x/ O( B+ q; s% W9 e0 X; C
# S$ r9 K. g# Y8 U% j, d9 H- u. ^+ x( e" w
中国的外汇储备增加,有两个原因:2 f X5 @' K' v+ ^2 d
A. 出口顺差。B. 外商直接投资2 J* ?# G$ e( e' F2 ]$ b+ m; M
" k2 s) ^/ K: @+ p& v: t9 H/ r 我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。7 l5 ^$ }) |" i' p: r; Y i! m( P/ M
0 u0 K z0 U" g2 \8 q5 A
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
, V" y. q1 ?2 n- _% a$ c , n6 L' C8 ~1 W" a' W1 q
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
! q1 n8 `! J! `0 F/ J" ^+ c! r. T
5 p% D' @7 i( o9 F
8 [/ q2 i; K# A D5 b5 B$ J 刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
3 m# G4 d' v, t ; M6 `- J5 N* [' C* g
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
4 o( D" ^- ]9 K" ? % x" C/ B, D! b: N
1 i0 _) p' F3 i$ o! {4 F' I
! d z1 F7 w$ }; | 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!- }8 {$ k; G! T- h& T, P1 M1 N, ^8 V
5 K5 S; F+ b. j 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
" w( M7 _+ n6 }: Y0 ?/ H % K& L' q4 S8 U, j. V
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
$ Y7 Z6 t1 w. V6 Q
4 a) D. V h) ~) v( l/ b- q& u4 X8 X$ O8 O* [ 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。7 t! q* P/ E3 M3 a# G; A9 h. V
% b, Q2 q7 C( } @$ B2 E! `% o* A* A# Y- e" g1 W
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。. M, {% i9 S( L* \4 U) i# |) V/ z9 z* i
# j1 x& ]9 ~0 l5 n9 S7 v. x
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
% p9 y, y7 M$ v* e 假设:
! `0 b) Z$ c1 }' f+ T. I2 P 中国GDP=20万亿人民币. X, A; x# @. x
贸易顺差=2000亿美元
2 w' k' o0 B8 X" p3 J+ D% |; o& O 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币5 j! g" O/ t% }8 v
贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右# t9 K3 e, v) \) g
9 j+ }# [# f6 H4 j 这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?4 {( y% O* m& T0 d
7 b; f% a6 J) `" D" n# z4 L8 _, \
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。" h+ m) \) N% o
5 b3 l" {! b& A, g! \
: m( [/ }9 U. t" Q1 R- Q 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
$ `. k8 I0 V( ?( T' F
4 {* g$ X, f. Q: T Z# q5 E8 W3 d; } 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
. Q$ j# q! J% L& _) b* @4 d) V( D0 R4 F; J! k, K
) z# Z+ }9 I# [" j' k; p刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。: U0 m/ w* s8 Q3 A( {
0 @) d& x" y! w
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资; j; U9 N: t _9 S
, d3 l4 j( I' N) [$ Q
到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
7 ~2 u( t8 b& i. s. w- E
. T% F0 r: s; a+ K* N 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。, E) X( X |; ]/ q; v& q/ K' N* c
4 s" S3 C, y. x& w6 v( L 兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
|/ E" Y. {2 O" S2 ?9 h# g7 X( Y
$ Z* `4 o* {; K" Y% G) g: ?1 q: k+ U
! S6 f0 M& g8 h( A/ d% v' @ 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
9 h6 ?4 R/ \% s8 b4 \* U' s ( o, _! M$ d% R/ ]1 j
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。( [; S6 k* |! @. H; ?
. E8 z) g: P% ^7 g# ?; P& [- _0 e$ V 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。& T. @7 `( l, O0 P" a7 d1 {. \* P# q
' v, z$ C) k( y( Z; t 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。" w$ S- U* { x$ [% k
6 J4 k \8 O& d/ \
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。9 p# e' Z! b, |5 ^
+ p- v- B) |3 f& y& a, [ 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?# |, }7 i* _6 U
! k& ~' X6 O' \
央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
3 ~2 S: a5 ?0 A+ f$ b" c
0 \6 D5 i# x; r: n( U, c& n 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。5 m' y( ]0 y8 y3 X8 _) Q
- g {- ~2 F) U7 a
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
" u% a; }& }) ~7 N ) m! }+ D2 b1 F! t
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
8 z/ ]- y" \7 Q \( {* J* V
" M6 D& C0 b4 g: j2 M
! s1 \ w' F q; J7 y 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
- J3 C: Y, h) h2 R! m! Q
X: D$ w- H* r% t. D 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。/ N5 O' N2 E* p
* @' |$ f" Y) a# y5 J
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。* z$ E6 `: q3 K/ `
+ G/ j/ e# E, @5 J 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。, }5 G0 ^9 Y- p6 w3 H
7 q6 M0 s; F: s6 j* F
6 @! m8 [* M( A9 B, r! E1 J" ^4 ?4 {
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。 e: X2 I; S0 {% |
; U9 \0 s; I6 Z+ H+ u2 ]8 P 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。( ?0 y. C) N- z9 w0 {* z( `
' p! v3 s6 v* q0 S% n( K: x" _0 _ 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
! _0 N- s. Y9 T0 n9 y % c& }# u5 d ^
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。 x$ d: ?' x6 c+ e+ k4 H
: g) o: \4 K: i1 t k; F! f- j
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
- X; k& d( T$ o7 {2 c8 H& B- Y
) }* u" l& n u# b* I7 A
# Y+ |/ c1 [& ]# ~! Q' @- R9 Q5 {5 {# [, P5 O
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
) x$ e# S& c; Q' l9 T, z* u % `. e& n9 P0 o b
回答A:中国人民太穷了
) |% C A q- p/ F . w" D) n A y2 f b" F" [! m7 M
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
: Q$ v6 w' ]3 r2 l6 q) }0 w4 K 2 Y5 d4 ^, f- N4 _8 a
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
2 j. ?6 m9 j% }" q 7 p ?( o( B o
是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。. [$ C! N" C* Q0 [; B0 f8 D
# @* q! a/ L! H& X
回答B:国内客户的钱太难收了: _; K4 X8 K" L7 @$ A
1 j% B6 D8 O+ X2 u+ b5 _7 x' r 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
. d' y: z- b0 Q1 q/ k( D: r* b
# C( L5 i' ?# P! z" |" h- |9 e 回答C:技术创新太难了' S/ i( }" d6 e: A# b
1 C+ N9 K2 f6 F0 F) B 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。" S& R$ p8 k" m% R) Q% J
& Z2 l. @. S' d- E0 }( A! Z& G/ _/ X- ^, A" ?3 r: H! j+ k7 b
2 s' C: |1 w$ L- S, P4 i 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?4 T" X6 }9 ?$ p
p% h2 p$ U0 q: s* ^
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
- c4 B, v4 C: e- G U& [ 2 G2 z- N/ W+ A( X! G I
b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。0 j( n9 a; k$ w- R7 i! R
" T% A% @- K) }& [- e1 W
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。3 U: t7 n) B0 J$ W
/ N4 i$ z! D5 V5 R; _& S# \ 下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
. f% a: O& X3 g" F0 `* @
- |4 V: L# r7 _, k" x! W2 y& f3 F- F 经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
6 j1 X5 \! @2 t- l; z( _" R0 i
/ H+ p0 J* o* f' C0 n, _ 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。" G7 ~5 j! w% A1 l4 A
, l- X6 J3 x: N# x; a0 p6 L4 {
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
& K' F# d9 H' r+ y4 q2 a7 K5 G , Y8 P& V+ H% d" c
由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。8 ?: j! g8 c2 }& l3 e) P
" _: p1 y3 s0 x3 B4 y$ n
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!7 a" |$ p1 L1 J) J/ h$ Q6 t
" A% V @5 z8 o* S2 _2 e
# a3 X& l t' y, ?
1 y1 F) p: y* v4 x# G 假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。2 P# B) C4 z" }
( ]) v$ e5 h$ E8 Z- a 又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。4 I7 Q7 l7 H$ e3 f% e$ z
. Y" S- S: w W& p! e- Z 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。; d: L* _% u; u$ K3 A3 y
( p# {# ?; D3 `) T7 C. `) k 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
% j' n. Z4 G9 w( ^$ l( H( l9 d 8 v; b4 G P( b. m( x( i6 b- N
我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
; G0 e2 [5 j7 C. Q) {9 \
7 g R0 c$ I, @/ Y8 d/ z 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
' K; K+ O* w# ], w) R; k $ c b- z, y3 z w- E' H: Y
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
& H# k9 Z# E8 C2 k2 g* p" { 3 J0 M, K! V1 a6 [" h) ~
国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
3 `% D5 ~% @) C* W. N7 T + p3 Q: e- c2 X8 ]( s& h
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。# f, d( `7 i( j! x# j
0 v& W$ f' b9 t3 i( o* Z: |1 @& T: `. i
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。# d5 m* d: r6 W5 {/ |- Z7 O
0 N* t8 C3 `/ L4 b! [ J3 H
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
) s; e$ o1 p# {- m 1 ~7 c0 l' Z" {+ Q' E
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
5 ]3 M8 Z8 o h$ Q
. s+ n+ c% [. p4 ?7 `$ R 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。1 t4 a- W/ u$ ]" `0 t* S3 u, i
- p/ C0 I$ m, l+ [9 M) m% G
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
' V& p3 c% c: e& t, z2 `. ~5 ?. ^* e% O C5 p: _
( V! }) x! p0 z1 ^
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
# {0 i0 w" O. W' f; q4 Z$ X; S
+ i* L/ h' i! N3 e& G7 N. r 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。9 Y- P$ a/ [1 k. x2 Y5 L# a
/ c( |5 r, b# j' }' z$ Q 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
$ l1 f0 G' r0 s# [( ?. m4 s+ G+ `
( B7 g0 @0 t: Q! H 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。+ Y7 T% I. P5 M
: q2 Z( G/ k) k1 _2 l3 y 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。6 R7 x+ v7 l+ |+ C$ t' x
( k+ f+ Q( v0 m* p* P 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。$ J, T' b4 o6 [) n5 @+ x$ P* c
+ K. C* N- Y+ u% @' d. B% r
现在继续来说说增加内需的问题。( `! ^9 Y; P, G3 `# [: K+ M
$ Y6 W; q; C2 @( Q# r# \& i9 s 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。9 s/ D' H$ P3 d- b2 c
) i* Q x# y8 h 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
8 t( M. F( V( A+ [' B+ ? 9 m d, G0 R* }6 Q
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
' X) s8 r# r8 d; F4 @0 a
. D+ o3 w. t9 k% z# ^6 v! o& k 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|