 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
. Q; s$ _* G& i
( | F; }" Q! n6 R( S4 c& R) r( E4 J& [7 d: _$ Q# T
<本文发表于: >
- m9 p" _) o9 F4 r% P9 ?5 Y人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。, ^( u) F9 O9 s, u- p; O
+ @6 O4 u9 o$ g1 {2 _
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
+ u* y) [ [! d$ G! k/ c ) }' s% c! l: \3 `
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
( `$ l, F$ ]+ V# u3 a- x9 I 1 g3 [7 e7 ^$ X8 h# |
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
' E3 F/ b' L$ r) z( j+ F" w! w
* J @% N1 |& S! A* Q ^$ b" |5 k 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资" q Q6 j1 {, p+ l/ a: ]6 L, v* i
1 s9 ]2 y# I. j6 T; e/ R8 z 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
8 z3 x4 a1 g. C9 e6 y+ Q 9 \4 Z: e5 g% t; Q
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。* u7 ? Q1 R% G% b3 Q. ` ^7 A; }
0 V: A/ W! U S! e T* G$ y
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。) `3 D) J7 u1 W5 l1 Q6 N7 w. z. i
/ |9 Q! X( _& M- Q( H6 ^0 o1 b2 o2 j
中国的外汇储备增加,有两个原因:
' X! f. r( R7 @/ ~- { A. 出口顺差。B. 外商直接投资
+ ]8 b( W) T0 r
, K, z$ B/ G8 x4 F. e 我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。! L! f) ^1 h4 W
: B+ _8 |) R# N3 C: r3 n
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!0 ^; ?/ k! h, |+ j8 X, C4 |2 }
+ L4 k5 I D- C: ] O3 f3 E 这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
W' L9 B/ E: N' k2 r+ M' w) e7 v3 n2 g" x) F
q. h* ^( S$ b) m
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
* p0 p4 ~; Z0 ?
" o5 K1 Q/ U; u 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
1 H" t$ f6 B) H" w( c3 `) D 4 u4 h. w* u$ x; u
! t, J' A2 H. W; C0 L& |+ J
, d. Z. }/ u( }6 |* y" z 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧! I) \* H( b# \. y, Z a# e
4 Y9 U1 \/ Z2 J7 I; n; }' W5 b! ^7 l 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。1 R2 p( J! O# m2 z% c
# x) ]# W5 }. `5 H" n$ C+ ` 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀: N$ X, |6 ?6 t3 j) V
E; E3 ], Q# i
所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。2 C, _1 L5 `6 b0 A
7 `7 V5 |) f2 S- _: e y
6 O+ H0 R* N5 v' O# W w: V/ H& y我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。7 K; s% g& Y0 y8 I
2 }- |# O: S" C) v: k 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。7 J+ x! }+ A2 J, V& m
假设:) ~. x" ]# M+ R( D; n0 G: l9 v
中国GDP=20万亿人民币& D2 a2 f' I! q, |7 R
贸易顺差=2000亿美元, t8 D0 @/ R& i( h' y
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
g$ X5 c5 ~2 ^9 n% H# f 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
5 H) Y1 p; Z* H! Q. h9 X2 l5 w# } 0 G7 z8 F7 {6 B8 @2 }1 p
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
# v$ h! k/ P+ A& D
; L! K& X' L6 D
) |5 i2 U- [+ c3 r, I! x" o% I 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。6 Y. Q; s: g/ ^- S9 W+ _
, s" e W6 J# D7 y5 K8 N/ M# v$ J) k) B
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。1 W/ V" O* N0 p! @7 {
" A; r4 Y. Q5 E
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
8 J4 F# K( O( i
7 t1 R& c( H1 E! P' e4 R. f3 [* b! D9 g- o2 y
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
9 [/ h/ c& ^! I$ v% X ( H' l# D9 T& k' C, b2 v
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资4 z" A# C- d: t" @. e
/ {8 e4 z4 W$ I0 \ 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。) w5 u7 F2 I, Z' D
3 o* G- c, P( {" W- [
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。6 U7 p2 t3 R# d
) \1 }& |0 w4 x" b 兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
% v0 t2 H" Q* q. V+ |3 N
. H7 f% M' A# f ( J2 h3 d9 W& ]/ V. J. C
上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。) O+ y8 U5 h, f0 K1 U
% q! Z# B: q# Y/ ^ J$ i6 k0 \
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
7 \) J, s: Q' S* F& C1 Z
7 h6 i/ f0 I9 E* v 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
0 a% T, r Z1 z$ O/ ~ ; ?0 U& Q' b& A) Z) C
但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。: V+ {! o f2 r& ]6 W! g' \' d+ L
$ c+ j6 L9 A2 ~8 h& `. s" A
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
0 g* O! T \( l6 k. T7 p 1 x( B8 V# }1 u' E1 B& d) F1 A
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
- Z8 d1 r A3 m( r+ ^9 T/ O( i 3 l2 |! Y3 q/ L7 D7 y1 P* V
央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。( H' e4 d f4 [8 Q( U z* {
0 Y( q+ n- E$ C2 D7 y( f5 y
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
, p4 k7 s- w9 c, q9 W: Y- E 5 ?* @2 p% q/ }
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!$ I- D' f, B( N- ]
$ I0 l, h/ N6 n 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。+ K4 m/ }# V. X" t5 A1 W" k" Z6 d6 Z
, l* h: p* A7 M' \. u) x0 m5 U- b
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。- a7 ?: n+ o6 s; O* @ Y
& X; F; o0 O0 B4 U$ ^
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
' S2 [" \$ h. b: Q$ m# {4 S 6 x/ W3 X. }5 I9 V0 J5 \
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
% {3 m& `- H1 X3 v # N2 h) W, e5 d& _" O, Y0 q
中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。/ M9 r* M6 Y% \% q4 k$ c. d' k
& q+ V5 M: Q& n, u
) l* u$ ]/ K, d$ b, L, b3 b) s0 t A5 Z6 }, |% o, J+ b2 w
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。4 W t I. ^* i( b" x
$ J0 W$ M# g7 ?. N
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。' b( e. g1 Z: y$ i
; X, q8 v- K1 Q8 f 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
1 G& }8 P7 N4 u) X1 O
4 b8 F& r2 O2 S0 \, k 那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
, p1 d5 p1 U5 ]$ D2 q5 F $ [ w( Q8 v, z, J3 o$ o
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
) W: d: x& A7 F/ y# N6 ] ~! L: \: g# ?9 s& H2 D1 E# P
9 p# d: a+ y. R4 h8 G( g3 g0 h% a) a; N) h+ O% I a- T
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。& `, z3 k4 n* x0 U. @6 g
# I; X6 W5 f! J, ^6 \, U 回答A:中国人民太穷了; ^$ n0 n( P+ j/ Y" _
/ P' J* P; j+ j# ^% [4 T
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
8 R7 F- U, ]+ k3 U, [; i
3 x6 r+ A' ^1 ^, j* H- ? 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。5 p' a3 b6 d: M' x% B% p1 ^
! N- i! a, u7 v 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
% N' Q I/ K* s5 |" K2 P/ K$ S* J / Y4 F) l7 h: y1 g9 R/ W
回答B:国内客户的钱太难收了6 \( f6 L2 C7 r- K8 F' i( W
% ?0 H |/ A6 G% F. ~. B# S5 k
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
. B7 R7 \8 {0 M( P- N
6 V: v4 b& j M9 r9 y& a( t h 回答C:技术创新太难了
6 L3 x. _* p( w/ \" _
4 @# [4 l# b9 T/ \4 N \ 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。( y6 E- ~/ f* ] e, @
4 P& b0 Z7 G) _$ b4 i6 X' ^6 t* k* {3 c
1 D% Q, N8 ?9 h& [+ ` 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?# B& H; h# k$ y& R) W, t
( D7 K% g) _+ f# h7 o a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
- p' U: s3 K$ m: {; ] ! k, C9 b& U, s' i6 P# u
b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
2 s. j) m9 u8 n! @' z ) [7 k' R. a i2 Y! Q
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。/ Q2 Z# m8 {8 W) y
- O, P# q( C4 j/ C2 n" f0 t
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
, d8 V4 I, G$ G $ D7 S+ Q5 `, W" d
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
0 v/ c( Q; W0 j. q, } 6 I4 W% n& e* L3 \
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
! J8 L8 |4 V) m) L 1 H8 |* G. R# Z4 o0 N- Q4 C% D% q$ ]8 U
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。; @' i2 n: @) q. _; F+ `5 `
7 U# W3 L4 L! f- h5 d( [7 a
由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。9 F0 M% [% G w$ g5 u
5 A" r) f) {% p
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
! ~/ Q' s1 b! ^4 K# e5 O! i
4 ?" m; Y1 @. D% b
. m. s. N. _4 Z
# N$ l4 p( a9 U( W0 x$ ] 假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。2 s7 Q+ X6 ?$ J! A3 U
/ X/ W: D. R+ G: }6 E$ [ 又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
4 A4 Q. t( t4 d& w8 V3 V 2 B4 c2 f& q' r& s
你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。; U/ v v, H) z1 R" K- y
# p1 L) N2 j+ B 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
! O% [' I; }0 N* R 6 }8 @- _! F5 i8 @0 P# U4 i. @# m
我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:, J* ~" _" B: ?8 W: B
l0 a6 x# ]% B, }$ v& i+ x 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;, ~; }' Q+ d J$ x% @) J
- P* q7 m0 ?, w 工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;% z: |, [$ W7 H" I/ \
6 z( |0 B: I5 m } 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;. E! b [6 q8 \
+ f, y- D# K5 D" `! b. p0 N4 L" {1 k 国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。# Y3 g6 C; w7 X1 T0 M. W
& l: s) f9 I; J: S
% T; E) P. E, Y& f; Z7 L! V
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
9 X `: ]/ P8 q7 {& a& c
3 Q9 h, f. ]& u8 b 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
3 w* s. F2 t4 \- @4 r) O3 M # z2 \) R6 D6 ^3 N, k" {( I
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
: u9 A6 o, _, s! G5 w
& }8 ^, i$ K3 D( X5 T2 u' D3 R0 e 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。5 u) _! m/ @: Z' ~" T# t# D
3 a2 k3 U5 C R/ N1 \6 s
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。8 {0 ?9 C3 a9 ^% Z, S% v
& e( k, K* S a* A8 `
: {7 v) [1 C5 L 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。7 J4 z) n6 B) _2 W X4 S2 E
: l! @( @8 v; Y$ A) V( o2 y0 } 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。, o5 w, b. d0 v: _2 v* Y
! E4 K# x- Z% V- f" r) J 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
4 M" h$ I2 T u/ _0 c - ?' h5 o- r' O/ D7 h& l
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
! T9 P8 S$ y- e3 q2 o: W2 b) h
3 W! O4 p5 E" l" I! b 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。. H1 b2 J1 X: o
! d! z" i- t5 I ?2 @- |& |( @ 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。9 W( F# k0 J; s: `$ n" v( ~! P
: i) y4 U& \3 h' G, H3 H
现在继续来说说增加内需的问题。/ \# Y6 }7 P& Q: } s) ]; S5 a* a
4 Q; }( }% U N2 d4 w6 V3 ^! S
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
2 A* n: O( Q. ^6 `
/ I3 B( H: n" d+ H 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!% \( L' k% e" {0 e- k" k
4 I# r6 ^5 ]$ n$ W4 d 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
6 o, i2 V9 s9 y! P# w: G1 |+ A$ _
( t$ q% M5 l* b5 Y3 X: I 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|