 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择
' D/ ~. p' q9 h5 q' _. F7 Y1.成本最低，性价比最高9 a0 W, l- I8 K& i" |8 Y
EF-S 18-55/3.5-5.6; a, \) M9 C9 [& M! T
只有二手的看成色￥400上下, e1 e6 s3 W* X" W7 c5 T! v
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用* z y/ J+ u5 S) [) w
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
( ], x; G- Z( l我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。4 z0 V! A y2 i; m1 O: b7 I' b4 E
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 3 U' p! p# k$ B
8 D* W. {2 y& X$ }( z" Q2 q7 U
2.最佳性价比2
1 N/ `+ c1 a; f* ] K9 @7 }, y) u5 qEF50/1.8II6 x2 t' z) L2 H8 }6 a. e1 ~
￥750
1 ^- G3 \9 V# g) \: wP：成像相当不错
) B" ~' i) S' N/ yC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门& i" s( ^+ ~. E; [% `9 t( P( b
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
" x3 f3 `; A: I! ~0 O) D3 k4 D& d' ?; ?) n
3.一镜足矣6 s: R6 d2 K4 a8 B+ E" G3 `! K
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
; f& L3 k; ^2 }: L3 ?4 @( Q￥4800
! L! D: m1 G. D0 u# \/ GP：焦段太合适了，IS用了都说好，
# o/ u- f9 [2 j7 d* |C：性价比略低$ \) S. O. n6 S" U; Q6 H! _
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 $ w5 \+ V3 _) G- I! G4 A/ f- A% l
4.失去长焦，得到红圈/ |: Z. ?+ @* U6 M; d( `$ J
EF17-40/4L USM6 B2 p2 l. D3 q |: D
￥6000" h* u7 w! H4 M a. \) m ^$ E+ K
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
3 R# [! A+ M3 w) N) v; Z- lC：缺乏长焦，遮光罩太难看。3 o8 c0 R3 ?: J( A
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
9 v. p* A$ p3 R* Q6 B. l* U" c
% W% {8 E8 h" x N' z& y! t5. 拥有F2.8=拥抱高端9 y, M4 l) M2 @
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
0 H7 Q! o+ Z+ Q# E1 z0 w3 ^￥8000% K% J# r/ W }; G/ Z& \; p
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少. e. F& e) B6 a0 I: D% f" p @4 G
C：你真的不考虑全副了吗？1 X. K/ O7 T: I% |. P* H% M! ~ `$ f
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡