 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择" E. h2 A# {4 c4 M# m0 O+ I; o
1.成本最低，性价比最高7 g& Y7 S7 w( Q" O# t$ @2 W7 S
EF-S 18-55/3.5-5.6# C- r9 U. E9 P, y4 w+ E( N" T2 n% k
只有二手的看成色￥400上下% g, i7 ^# ?- f$ _2 [( h
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用( @: l2 u% R$ A2 `6 |- E6 ~4 }
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
* y5 |3 Q& q/ \* J+ Q0 B: ~我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
2 ?! ~6 n9 ?& j8 s$ c3 d也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
3 w, X, f" o7 L/ ?' @' b* S0 B0 V0 ^
5 X/ g( K+ ]& w4 y& }" N2.最佳性价比2
) N8 K; ]" ]) ~; M; X5 j+ rEF50/1.8II
* b. R6 _6 I$ D9 i' G￥750% T* O! d) V3 R$ X2 K+ C3 ? x: ~
P：成像相当不错: z7 c4 U1 p1 [. \
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门0 W4 x1 c' U1 a# d% ?( z' D
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。 J5 a4 G: ^% b* k! m
% S& p8 W" k' D, o1 ]
3.一镜足矣
. J) ?4 i u& e* E5 G4 s' f. v4 QEF-S 17-85/4-5.6 IS USM! Q g2 K4 L- z/ ?2 w) p& ^$ L% T
￥4800( i& v6 v- c, a7 I
P：焦段太合适了，IS用了都说好，) x; v" K p* E4 s8 o6 c2 ?
C：性价比略低- O" G ~7 F% }, e/ e; ?
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
& T* [9 g% j9 J4.失去长焦，得到红圈5 Y, n- A# f, J6 t! L
EF17-40/4L USM, T' r) i/ W9 n7 G- l9 U
￥6000
% H6 p1 V3 X" P' h( ~) XP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
; k- E3 D3 g( k! y' E! f/ l% S7 kC：缺乏长焦，遮光罩太难看。& u6 o- C+ r5 t( g9 q" W
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
( D0 E( M* L' c% k2 A6 R1 x! B9 ?- M% f
5. 拥有F2.8=拥抱高端
. S1 V6 _! V4 S9 s( oEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM! x9 u# ~3 r" ^$ {2 d, i5 V
￥8000
- k+ D, o% M0 M3 D, _P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少. i0 T7 r7 v& k3 Z, [0 G9 S
C：你真的不考虑全副了吗？
0 X8 S2 P9 H4 P6 f0 P NCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡