Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
( m: U9 o9 H- \" o+ m6 ~# n1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
% C/ U. ]' K' \4 O6 I! PP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
3 @( K) `) ~- ]  l$ a/ cC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
0 `2 H6 x( F, a2 x, q) t我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
$ d& S* A7 n* v& ~8 t也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
  M- {( B# `) h% D! I0 {/ F# I3 W6 W
& Z7 Z) ]. Q! d7 |8 ?4 J2.最佳性价比2
3 s  t1 R+ s% zEF50/1.8II
) ?6 Z/ O9 Y$ B$ O% L5 p- [  v￥750
P：成像相当不错
& Q* q, q7 T% h  j. S1 z/ cC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
* N5 z0 H4 B# f9 P5 w+ j不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

9 S; z: P  l( E4 [' `0 @, A0 Y3.一镜足矣
2 B1 K1 D( s0 U. \' Q* o) XEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
4 F9 X' S% o8 ~* mC：性价比略低
+ S- H* ?0 y3 k" ]FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
0 M) @) ^4 D" c+ ]) A4.失去长焦，得到红圈
# H- m9 D3 f" I: Z: P2 qEF17-40/4L USM
￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
( I! \8 q+ _9 }0 u5 xC：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
6 ^% _0 z* Y( ]4 T6 O4 O# O
) s& [9 I6 d9 W! R% {. @$ c5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
! }% d! T; b- u0 CP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
  H( B2 T7 h: JCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？