 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择. q& t9 u: G& K: |
1.成本最低，性价比最高% w( {6 _, [9 i5 T3 r9 h
EF-S 18-55/3.5-5.66 N6 p# G" R, q- E8 a% ?
只有二手的看成色￥400上下* s1 Q, Q) D1 }' o, s
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
9 J* f9 Y4 \( h1 w2 D7 NC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
. F+ g. [* Y7 Y( P6 K# N0 Z我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。% R2 ?( l5 h# N- h
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 ; S* ^) d! l- K
& d( r ?, y( b* W3 u9 n# x2.最佳性价比2* n4 P( y, D$ \" j/ Z. p
EF50/1.8II
- ?2 _% y' Z8 Q" a" U1 W( j- o. G; S/ n￥750
/ p- b8 ?$ m8 D' m' YP：成像相当不错
: ]+ O0 g4 H" aC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门. [. H* l6 D4 N" H8 j$ V" Q/ u
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
3 I; \7 A; f: F/ d6 U& n
. C3 z0 s. g! w9 x' @7 a1 V6 l3.一镜足矣: [' }& q. f7 G: l
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM) Y% K( w5 ^8 E$ U. B8 r" V
￥4800
2 {8 [- W* v4 W7 }# T8 B; ]P：焦段太合适了，IS用了都说好，
7 e7 E- C9 m4 DC：性价比略低5 `2 ]0 U+ N( e
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
6 _# W8 A2 h# u. p' U4.失去长焦，得到红圈
: O, Y! R7 a; x9 I3 xEF17-40/4L USM
$ m# n5 f" s1 R3 l￥6000
5 |2 |# x9 g; @* K. H6 ZP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
* C8 @9 x* n# M! w- ~C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
0 w" B. ?2 Q' _7 u- c" m3 K大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 4 h( h6 _' y7 v: u+ V
( k! | r" S" y* s8 C0 M3 H5. 拥有F2.8=拥抱高端
- p8 A2 R; J* k5 T4 i$ o. jEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM) k, W% ~1 h& ^4 a/ V |
￥80000 V% }9 |$ \0 h
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少0 S8 q8 |) @$ ?9 k0 s% t7 u7 F# x9 ?
C：你真的不考虑全副了吗？
" t0 P x5 h. LCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡