 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2020-3-9 11:41
|
显示全部楼层
! N1 [% y+ w: i8 A仿佛宝洁公司，擅长 “用一个产品打掉另一个产品” 的策略，国内网络，不也是用一个热点轻松移除另一个热点吗？所以，热点的冷却或被冷却，意料之中。更何况，大多数人只关心”料“，而非事件本质。没了新料，帖子自然就降温。
' z1 G/ T7 M- x; P6 v- v6 o7 ^' y
我最开始提出过两个问题：在加拿大这个法治社会，为什么 A 可以毫无忌惮？为什么 A 敢于屡屡“犯案”？恐怕，没有太多人思考过。
' Z1 x* o3 b& q6 ]
/ u% ]1 s9 h2 h- cA所受的专业教育跟他最近热衷的，肯定没有任何联系。A曾经做过的，会计或保险，要不一塌糊涂，要不旁门左道。借移民大潮，做了一些事情，也荡漾着一股令人生厌的虚浮之气，吹牛皮打鸡血摇大旗。做点事必须是这种风格吗？当然不是。, m4 D3 u$ `$ E( ~9 G& c
~* M# N' d$ ?" d, v
A的周围，粗略分三种人——需要参加活动，还能说着国语的；参加了活动，还能体现我国雄起的；一起拿funding的个别群主和做国人生意的。
6 b1 G6 O7 Y# r2 H. f# U7 g
' x" l6 k) x f4 O: H前者，可以理解。语言不通，文化融入，是一二代移民面临最大的难题。有人组织活动，至少日子能过得舒心一点。对第二类，只能是无语，扎堆就扎堆吧，还一定要自我陶醉。拜托，起初天天播报空气指数的时候，人人手机里下的是美国大使馆APP。最近，你家年度最大背锅侠——WHO 也被泰国代表嘲讽，底下笑倒一片了，好哇？至于最后一种，谁能套得住国人，他们就在那里，类似犀鸟和犀牛的关系。, P% m! y6 _" ~; o' Z
9 R5 j9 i) Y y5 `# C4 a! {6 R
所以，这里面既有集体主义的盲目，也有精致利己主义的狡猾。A，很幸运，他并不是个聪明人，但利益捆绑到一起，自然就有人替他撑腰。就好像各个群里关于我的各种说法，他们不敢放到这里公开讨论，只敢在那些个封闭的空间里流传。这就是 A 还会肆无忌惮的原因。而那个B，听说不就要卖生意跑路了吗？
. T* V A6 ?0 f. F, `/ t# t# }- L, D6 S9 r+ e+ }# W# x9 j! i$ l
我抛出自己的瓜，不只为了给大家提供一点饭后谈资，还想就我这个具体人物、具体案例，请大家思考：生活在加拿大的同胞，有多少理解什么是法治社会？法治社会下，作为一个单独个体，我们如何保护自己？生活在法治社会，我们如何找到自己的存在感？也就是和大家一起，啃啃 “开启民智” 这根硬骨头。就比如，当有人质疑挺不住个人信息收录以及财务问题时，组织者不是马上公开澄清或说明，而是大放厥词：你们没有资格质疑，除了CRA来audit。太牛了！加拿大哪级政府都不敢这么嚣张，好吗？更何况你收了人家的会员费。; O5 @6 ]7 R0 ? _
! c, K; {/ b1 J! Z1 F" K+ F我们生活在加拿大的90、00后，他们是真正开始崇尚个性、独立、自由的一代，有critical thinking加持，未来不可限量；80后移民也好很多，至少他们更务实；恰是我们60、70代甚至更老的父母辈，异乡的孤独和事业失意，或者各种中庸、善意的情结，成就了A屡屡犯案的机会。比如我。" G5 W0 a8 R3 d5 A# X5 ~/ v
, r- Q0 y w8 Z$ j
法律，不是最好的 “防狼术”，这也是我们一直花更多精力在宣传事前保护，而非事后防范的原因。法律，也更非”狼之术“，取证或有难度，但警察局记录，是一个人生活劣迹的最佳佐证，保不齐哪天就用上了。所以，我们瓜民的前仆后继，值得。
% W" P4 ^5 r. S* D# |- a |
|
楼主: 醉清枫
狗仔卡
发表于 2020-3-9 11:26
显身卡
你可以举例说我给某某，某某送过，人家都没有过这个投诉？
发表于 2020-3-9 17:14
