埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2370|回复: 12

[商业] 用什么三角架?

[复制链接]
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 11:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
想买个性价比好点的三角架。。。有什么好建议?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 11:58 | 显示全部楼层
manfrotto 055Pro或190系列,价格不算贵,055的大些,我用的就是,稳定性勿庸置疑。云台我用的manfrotto 141RC,三个把手的,很稳,但灵活性比球台要差。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 12:00 | 显示全部楼层
你在哪里买的。。VISTEK有055Classic+488RC2 觉得如何
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 12:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我前年回国的时候买的,055classic不知道什么样的,488RC好像很多人用,Manfrotto的东西还是比较放心的。这里价格比国内贵点。也可以上ebay看看,价格便宜些。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 12:33 | 显示全部楼层
http://www.vistek.ca/details/det ... ;CategoryID=Tripods
, ~/ K( B& X, w0 `5 @就这个,,看看和你的有什么不同》
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 16:49 | 显示全部楼层
好像细一点?不大看出来,去manfrotto网站去查查应该有详细说明。我的是铝合金银色的。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 19:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
粗细一样。。主要区别是Pro的中柱可以横放。。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 19:31 | 显示全部楼层
原帖由 皮球 于 2007-6-16 20:17 发表 # w( K4 D& C: V' j2 U
粗细一样。。主要区别是Pro的中柱可以横放。。
$ [& s: R0 ]$ J8 B) c
8 ]5 k2 o$ v0 q& u
噢,这样啊,那个中柱我就试过一次横放,以后再也没有弄过,呵呵。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 19:46 | 显示全部楼层
觉得用的机会多吗。。比如拍微距
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 20:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 皮球 于 2007-6-16 20:46 发表 ) V+ a5 n" K6 n
觉得用的机会多吗。。比如拍微距
5 f& T* [9 A: ]. W1 M6 q  q# y

3 x9 E# D1 c3 N  B6 P) C我觉得机会很少。不过中柱能拆下来这个功能对低角度拍摄可能还比较有用。那个055classic的能拆下来吗?
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 21:04 | 显示全部楼层
O55classic 的数据:4 B( I$ t9 j! V' T2 L
closed length  61.0 cm   
& P% z6 T, h$ c! b- p  G1 nminimum height  8.0 cm   $ H$ x! O/ J8 ?5 b5 |$ M' I% m
maximum height  178.0 cm  
2 _% `: ]# h% H+ ~( l, b' Tmaximum height (with center column down)  135.0 cm   2 @' R0 O5 x- T# M
weight  2.30 kg   / }* @5 @% s% M/ q
load capacity  7.00 kg  / b) A) r: C3 H. ^. P
leg angles  25°, 43°, 73°, 90°  
7 K3 L" R' [. t0 E$ S8 A/ k% O- F0 |4 x! T
055Pro的数据:3 M. z4 d6 a. b7 C- J
closed length  65.0 cm   
3 R! h) b2 V' Y, M  g2 U, Eminimum height  11.0 cm  3 z7 F& E+ c1 a
maximum height  176.0 cm  - \- V1 c% F/ m6 M
maximum height (with center column down)  135.0 cm  $ Q0 Z9 |- d$ C/ w/ y) p
weight  2.40 kg  / i0 o3 p  J, [4 G! ^! O
load capacity  7.00 kg  : Z. l& ~: e$ `7 e$ r  {9 Q: M
leg angles  25°, 43°, 73°, 90°  & u. t' N' ^# s; Y1 v
# m5 p- W( [, h% H# o
按照数据。。应该可以拆下。。055cl 的最低高度才8cm0 x) `" {: t  u7 `
另外pro 有水平仪。。classic没有
3 u  h3 {2 N: p* B* q" k6 }* |) |/ U4 z- W$ U% k
如果大家都用488RC2 价钱差50$.. (300 vs 350)你觉得应该买哪个?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 21:53 | 显示全部楼层
我觉得classic性价比好点。没考虑炭纤维的?杰信的炭纤维脚架好像很好,就是比较贵。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 22:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得有点贵,看来就买classic了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-28 10:13 , Processed in 0.219687 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表