 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！
; @( b3 r' W8 a
; L+ Z$ O% A6 T. T4 V4 o
1 w$ q; e# P; E ?2 W) x$ U7 }2 q0 U! p: L, ?( r* [
北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错
& `0 N% e$ z, }. ?" a4 p) U0 y$ B: P7 n! F; n# w% F
米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功
* I b: f4 P/ x( O/ G T6 O' `6 L p2 z
国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。
/ g1 P5 Y+ ^& \% c/ @3 O& h3 J
9 i+ m4 _+ e# W: g游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。" S7 o- A8 J" u$ k5 H$ G: w
8 y! o h& `. t
日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。
+ m3 N3 G* w4 ~" E- x0 Y
* V4 @: j3 y; A* `4 i+ M 近七成人认为翻版有错
$ ^2 ~* \+ b1 P* F$ g9 Q& E! T. @# `$ d
《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。
+ R7 J- {2 ~, q7 V: S: B( k0 L
# E" a/ V4 X6 }9 ? “这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”
Q$ ~4 h) |+ `8 V, j7 ?+ g: _4 k* U2 v/ N5 V
不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”/ z- I W. e% s* o
: p# J& v4 \' k5 S% c 八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”
- P4 f# e& L1 |- H# _* X3 E" z; |/ ^; T! ?+ J/ ^
侵权与否尚未定论5 r% j: ]/ f i0 D) a6 l+ l6 v
6 T6 N/ d% r2 r3 o1 R
石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”! \% y4 c6 f4 Q: } V) m
“按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。”) u4 ~8 D) N. U( _0 \
Q& |7 e0 Q7 |1 q
知识产权意识薄弱
2 s# z# B) w$ M$ m, a0 G: t* S# S4 J" n- I. V
中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。
4 |6 D* a; ^+ z! g5 ~6 l+ z( ?( x4 m
王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”
: K1 r% k, d$ P7 n$ r
6 ^% {8 x, Q c7 t9 \3 z 中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。”; ~" c% _. ]( h p3 ~/ E1 Q+ g: d
% Q, ?: x, P9 e; R6 e 权利不应滥用
4 f. s- ^; c$ x4 t; ^$ e9 U
* P& C2 h" u: U9 O9 R 调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”( x) i" ]) ]: K$ M. ~
# v7 l8 `8 j# M+ k) F4 |) } 而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”5 C3 M$ B4 @1 ~" `
3 A, c+ k2 B( U& D5 s" I4 n& J% n 王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
