 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！
6 E) m+ }) M2 L b* m m, A7 a8 T' B
* h2 U2 E2 w% t8 t |6 C1 {" `- q% Z- o3 _1 r
北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错
4 @8 M! y; j3 H9 m8 C
4 v$ v& l# B- |5 v$ R6 _7 a 米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功
, ~8 A! X' f @7 M8 W; u
( o E' Z3 J! s 国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。 7 M, f8 j3 {" _0 y$ P6 q
3 @# ?# m- l8 ]2 f9 c+ ?$ M游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。1 i4 ]6 @4 }5 r% u
. e) y) J; n$ U
日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。
& h. ^( h" n9 v! |3 K
/ U5 _3 h6 N, ?9 A/ x/ G3 c 近七成人认为翻版有错
! t( {' E2 f, b# W' m/ a) N# \- X, S3 y
《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。
3 a; ^& M. c; q( U) u" H# l' H3 {
“这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”
; \ R6 K8 ]1 q2 x: }* X A+ w+ a) u# x* b |9 q2 `& S
不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”- U# S/ l4 v& E# t/ f' p
- {5 a4 x: |0 w, b4 O 八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”; v- T! a$ G) X1 ^. ]& T g+ w
+ d& m" X3 a/ G7 y$ w4 d# B 侵权与否尚未定论
% R* x& ` G' M3 W" X1 r5 _1 \4 Q V5 ^8 N* _. z/ C
石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”
* c& W; E3 K% ~$ S' b3 T “按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。”
; r' M( J9 p+ K. |0 ]
4 i5 |' r4 j% X7 |/ S& A 知识产权意识薄弱# \% a, s! k- e
& V, M3 z2 m' \/ I: G1 y& B
中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。
9 f, H a$ z- C8 ` y& c# T0 L9 E, d' H, M( s: x4 B: T! P
王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”) b& j8 ?' y' p* H7 t; ^5 ~
3 d7 E0 {, w% X9 }+ V: x* T0 G5 ^
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。”
( S r3 y+ J0 [5 e, {! z- E! ?% I9 C1 ?: X1 Z$ k1 s' k6 U G3 M
权利不应滥用
& y% ]9 i- Y3 P; R0 U
4 w) z1 x6 e, N! C3 T3 L 调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”: o; c5 z8 A' ? ~& b
% H* S* F$ p- Z+ t- {' c" l! E 而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”
: J* E" n5 {- r$ v$ n: N4 W* i# x
7 y9 e- p& j# k+ T0 q 王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
