 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！
! b0 c3 [2 L; }& s+ ^. i
( U6 F$ I2 W- Q% a; s' h$ d- b( b. F* |. V+ l, J
3 z U/ G; ^& ^7 X; w+ U' v, y6 S2 h
北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错* W2 q2 G; z8 E& o/ c
) Q# Y3 D: {# ^$ W& c7 } 米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功2 C9 d H) g/ t I D5 B% f9 l
# Y% h: s0 h" m 国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。
/ x- q" W& B- ~1 i& I, }) O& R- t H5 G# w
游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。& t. I' H2 }4 e3 A- _9 M
/ ~9 A0 |% P0 I8 Y; Q2 q
日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。$ d) t3 b r J7 J
* \. {4 d" q. F/ L 近七成人认为翻版有错* c6 `# @0 N0 z2 P, s
& l; Q0 M+ w5 A9 i* T 《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。) B2 v# d; g2 M& A1 \
% C& N8 w0 g5 W- H “这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”
: z8 o9 x/ u: E7 r* J) Y' B8 v! b- k% S+ k0 J% W) [2 b
不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”
, {0 S; I+ e1 k1 j$ @: d
: g. t2 D: ~$ K: N 八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”
& g, C+ Y6 P# g! q; F" m, m! r* _
5 b2 D: k$ V# X% N) K) C: _ 侵权与否尚未定论
2 X) p, ], i2 a7 u8 k i0 R: S" Q" y9 | \' Y" E9 A" [4 G
石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”
: T4 Y8 K4 Y* ?7 _& V: g- L “按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。”
2 f+ j8 D6 ]% G3 H$ h& Z; _+ F7 U, x% v8 m) P
知识产权意识薄弱
3 k% ^2 y$ n9 \ u( Q, \/ f' M/ o8 `
/ N8 }6 _6 K7 V 中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。: _1 z2 r/ n: L1 p" j8 u
2 B. q, m+ W% d/ D* N# d* w
王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”5 A# T; y0 n$ _
0 F: ? z" I# d' J
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。” W9 N" b+ s. {. l/ v
4 {: a! H3 V1 t/ Z 权利不应滥用7 R( }0 e4 q8 W& `+ i
$ X4 {5 ^, J+ @4 V2 `. c
调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”
! b) R3 V, c5 Y! o, q# t: @. n3 \, u" H$ ]3 T
而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”, {8 U: j2 U% \
' u- s! C" w& W5 w4 [6 L
王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
