 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！; n; q( z' r! ^0 Z* d) {
1 S9 K0 O- s6 l0 C) C# e$ g( k4 t, K) l o$ P' ]
9 d" O) W& @5 s; @6 Z$ r
北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错( F' `1 J( u( J7 H) i: c
! f6 V( |, F* v* o* T5 Z5 i
米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功
+ } x, {' l# D: L4 M9 `
' ~6 L- H6 J# M' m, c8 T 国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。
# B# h7 C' G3 F; P7 B2 K" |
. j& B1 H6 {, H8 a; Y% q游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。( I# K }7 u( {) p$ \
; p5 V; Y+ X9 j' u" c$ j( e1 V 日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。" B, D/ A) e/ }' l( S
) y2 _0 s0 A6 Y) \/ t 近七成人认为翻版有错
1 a) O Z: h3 T' _+ v1 s6 _" h4 u" y1 P# X8 Y( N7 [/ n
《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。
( ~( @$ x! L* U" j) K2 D
$ ]1 @; a; b3 A; n' ^2 r) o “这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”. r& ^( l8 x, I: ]6 Q
: p6 g0 H, C9 X+ `1 y. e- u 不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”
* K* s/ h0 f: J8 P, R
0 s n5 N. z& q' H& _8 B 八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”
3 x' w3 ?3 X3 ]7 ]; l& f+ `, H. x j ~; H( F3 R/ D
侵权与否尚未定论
# q! {( k7 w- ] t, A3 o# q, Y/ ^* r r# ?1 Q
石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”
) _6 j+ S2 \/ ]5 O “按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。”- w2 ~. I2 G$ x0 p5 A
" U* I& X, E$ B& v8 c
知识产权意识薄弱; ?, O3 V, s0 D7 u
* Z% F4 L/ o; J3 B: t1 X% Y 中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。
. z- B" x/ ^; Q' y0 E6 ]$ e/ y; [: g1 p
王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”
3 G" T3 @& x. T2 R: Q/ `, j% w1 G2 Q) {+ R) }, K
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。”
( |( D9 a. w$ `8 h( q$ ]) ]$ F6 R. Q1 r& _
权利不应滥用
' i0 ]6 m+ Y4 v4 e6 B
. ]4 N' Y0 w& l& H+ j8 [ 调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”
: q! V1 \# S$ k
* i8 }9 V* f3 P6 \9 r$ v" [ 而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”+ ~( |, X0 O J# G- {" I" X* z0 u
; V7 o h# w5 k8 x 王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
