160万豪宅刚入手，直接被判违规！加拿大无辜新房主被逼拆楼

片儿刀

花160万加元购入的现成豪宅，没想到竟是一栋违规建筑。前任开发商建房时高度、宽度双双超标，市政前后11次检查均未能识破问题。新业主接手后才东窗事发，上诉也遭到驳回。如今想要整改几乎只能整楼拆除重建。这起案例，也为加拿大房产买家敲响警钟：即便是已建成房屋，也暗藏意想不到的置业风险。
$ M4 {1 P6 H3 i" u; }7 m' `* u
这是萨斯卡通开发上诉委员会针对Nutana社区一栋超出规定高度的住宅最终作出的裁定。

  Q! Z4 |; {0 k) d  \委员会于上周四公布裁决，认为对这栋住宅放宽建设标准，“将违背分区条例的立法初衷”。
' I! r, _( b' u. K9 C
这套位于University Drive的三层住宅评估价为160万加元，比成熟社区住宅允许的最大高度8.5米高出1.4米，宽度也超出规范限值。



7 K: w0 W/ t; {! q5 z! Y5月份房屋接近完工时，检查发现了违规问题，市政府随即下达停工令。

: ~4 {) L9 z7 S& a+ f5 B现业主提起上诉。Curtis和Rachelle Kelln一年前从开发商Karl Miller的遗产中购入这套房产，Karl Miller已于2023年在一场公路交通事故中离世。

夫妻俩表示，购房时并不知晓房屋超出建设尺寸限制。

市政府工作人员此前也未发现违规。Karl Miller在世建房期间，市政部门一共做过九次检查；Kelln夫妇另找公司完成剩余工程后，又开展过两次检查，但所有检查均未发现问题。

6 P! w; j* X+ ?
6 ]+ V. ?, o$ a/ h' N1 W
居民对裁决表示认可
- [4 D$ [7 X" |
: P0 }* X/ p  J& x" d) bJonathan Naylor是与Nutana相邻的Varsity View社区协会主席。
# ?4 ?9 H" ]6 J7 b3 e8 V
他对业主如今陷入的“尴尬处境”表示同情，但认为委员会的裁决是正确的。

“这维护了相关规定，防止建设体量过大的房屋。这类大房子会损害周边住户的隐私、采光与排水，还会挤占种树的空间。”Naylor在采访中说道。

9 e' B, [/ A# h. u8 O“所以我对这份裁决感到满意。倘若上诉成功，将会成为先例，影响Nutana、Varsity View以及本市其他区域的开发建设。”
2 Z# X: r$ F3 m) p7 B, X9 T6 l
! Q- {9 p5 {+ W不过Naylor心中仍存有诸多疑问。
+ G& P! d- |  C/ J$ R
“我很费解，前业主兼开发商自建自住，居然没发现墙体建得过高。也很意外市政检查员没能发现这一问题。”
" l, r8 v3 @7 P2 C# ?/ ?
# B) H2 O! t- b9 j' B8 M2 X邻居：房主本身“并无过错”

Douglas Tompson的母亲Margaret Tompson住在这套房产附近的University Drive，他本人居住在几条街之外的Temperance Street。
3 B6 d: u! k7 L
他认同委员会的裁决，但认为裁决并未回应全部争议点。

" a- f5 v; B0 u9 X“首先我认为，现在的房主在这件事里完全没有过错。整件事和他们无关，他们是受害者。”
) B7 n, B4 I' E; W7 n+ x! Q
Tompson表示，相信业主已经尽力按制度流程处理。对他们而言，上诉成功本会是“最省事的解决方式”，但却会埋下“极其糟糕的先例”。

3 z. F2 @( k* f0 R3 C5 p后续将如何发展？

Tompson与Naylor都推测，事件情况复杂，最终可能闹上法庭。

4 S' a& F. @' {3 ]6 D( m这份由委员会主席Nick Sackville签署的开发上诉委员会裁决，可在30日内向市政委员会提起上诉。

  S3 }+ {# j+ ^1 F7 a4 `' PRachelle Kelln在邮件中表示，Kelln夫妇拒绝接受采访，“因为我们还在斟酌下一步该怎么做”。
; h4 [9 d, d$ a! k1 C
Curtis Kelln向委员会提交的书面证词显示，他们曾考虑拆除房屋的第三层，但发现想要做到这点就必须把整栋楼全部拆掉，之后还要重新设计重建，会产生巨额额外开销。