160万豪宅刚入手，直接被判违规！加拿大无辜新房主被逼拆楼

片儿刀

花160万加元购入的现成豪宅，没想到竟是一栋违规建筑。前任开发商建房时高度、宽度双双超标，市政前后11次检查均未能识破问题。新业主接手后才东窗事发，上诉也遭到驳回。如今想要整改几乎只能整楼拆除重建。这起案例，也为加拿大房产买家敲响警钟：即便是已建成房屋，也暗藏意想不到的置业风险。
  m" x: @: Z6 _# C' W* s4 B
这是萨斯卡通开发上诉委员会针对Nutana社区一栋超出规定高度的住宅最终作出的裁定。
1 `! I) O+ R0 a' R  u1 T7 z4 C
委员会于上周四公布裁决，认为对这栋住宅放宽建设标准，“将违背分区条例的立法初衷”。

这套位于University Drive的三层住宅评估价为160万加元，比成熟社区住宅允许的最大高度8.5米高出1.4米，宽度也超出规范限值。
8 ~/ l3 N7 u3 z' s4 I4 l. j' R. ~


5月份房屋接近完工时，检查发现了违规问题，市政府随即下达停工令。

现业主提起上诉。Curtis和Rachelle Kelln一年前从开发商Karl Miller的遗产中购入这套房产，Karl Miller已于2023年在一场公路交通事故中离世。

8 |: S6 r# T- ]) U7 M夫妻俩表示，购房时并不知晓房屋超出建设尺寸限制。

市政府工作人员此前也未发现违规。Karl Miller在世建房期间，市政部门一共做过九次检查；Kelln夫妇另找公司完成剩余工程后，又开展过两次检查，但所有检查均未发现问题。
9 j/ [( \1 N9 g3 d" L


居民对裁决表示认可
6 T6 P5 V# @$ e
Jonathan Naylor是与Nutana相邻的Varsity View社区协会主席。
3 m5 E* }, z  I
他对业主如今陷入的“尴尬处境”表示同情，但认为委员会的裁决是正确的。
+ |. z; B7 V4 ~- g! A, ]2 C  _1 f
5 P$ @, j5 g9 Z: v! E“这维护了相关规定，防止建设体量过大的房屋。这类大房子会损害周边住户的隐私、采光与排水，还会挤占种树的空间。”Naylor在采访中说道。
! K  a$ f, m4 I0 ?) v1 M0 J
“所以我对这份裁决感到满意。倘若上诉成功，将会成为先例，影响Nutana、Varsity View以及本市其他区域的开发建设。”
1 z* z. r: L# x6 V3 C' j
- X- }7 o$ D3 g# k: v+ {不过Naylor心中仍存有诸多疑问。

) W+ d8 v- G0 L; m. p“我很费解，前业主兼开发商自建自住，居然没发现墙体建得过高。也很意外市政检查员没能发现这一问题。”
; l& y: U& P  t9 v) I
邻居：房主本身“并无过错”
; i  `3 Z- y9 E" o4 b
Douglas Tompson的母亲Margaret Tompson住在这套房产附近的University Drive，他本人居住在几条街之外的Temperance Street。

他认同委员会的裁决，但认为裁决并未回应全部争议点。
. s' q4 O4 U  p& z; ^
“首先我认为，现在的房主在这件事里完全没有过错。整件事和他们无关，他们是受害者。”
9 h  {) B* }8 i7 S7 E7 V
, h3 t. b. q5 HTompson表示，相信业主已经尽力按制度流程处理。对他们而言，上诉成功本会是“最省事的解决方式”，但却会埋下“极其糟糕的先例”。
  i- z) H0 s7 _& B, P+ J& i! |
3 |& x) s$ z4 R" d+ b2 x后续将如何发展？

Tompson与Naylor都推测，事件情况复杂，最终可能闹上法庭。
) R6 c" v; ]' A' A+ A8 T7 a) |( W
这份由委员会主席Nick Sackville签署的开发上诉委员会裁决，可在30日内向市政委员会提起上诉。

Rachelle Kelln在邮件中表示，Kelln夫妇拒绝接受采访，“因为我们还在斟酌下一步该怎么做”。

Curtis Kelln向委员会提交的书面证词显示，他们曾考虑拆除房屋的第三层，但发现想要做到这点就必须把整栋楼全部拆掉，之后还要重新设计重建，会产生巨额额外开销。