两个加拿大家庭同样年入$12万, 交税竟差$1万! 税制惩罚年轻父母

片儿刀

同样生活在安省，同样的家庭年收入，同样都是夫妻加孩子，但仅仅因为收入来源不同，两户家庭一年缴纳的税款可能相差超过1万加元。
" g! _: q6 W) @" V# B, [; b
4 t  ^4 w+ k* d9 Q4 S  R一项最新研究指出，加拿大现行税制正在对部分年轻家庭形成明显的不公平待遇。

专家认为，渥太华一方面不断强调“世代公平”，另一方面却允许退休家庭通过收入分拆降低税负，而对依靠单一收入抚养孩子的年轻家庭实施更高的税率。这种制度设计，正在让加拿大的税收体系进一步向老年群体倾斜。
) O: s" U* ]# H5 G
同样收入12万，一年税款竟相差1.02万
# i$ {  K* S! E7 b0 K* f7 f
研究以安大略省两个家庭为例进行了比较。

两个家庭的年收入均为12万加元。
- [. I7 G1 x! c4 e& ]7 N
. J; G! s4 S2 R- s) v: L: U其中一个家庭采用双职工模式，夫妻双方平均分配收入；另一个家庭则只有一人工作，由单一收入承担全部家庭开支。

结果显示，2026年，依靠单一收入维持生活的家庭，需要缴纳约27,850加元的综合税款。

  o" E+ K% h4 Z! G相比之下，双职工家庭的税负要低得多。

两者之间的税额差距高达约10,200加元。
' N. V0 X, N/ U: h
( u' D: u9 Q0 _6 p" G: L也就是说，在家庭总收入完全相同的情况下，仅仅因为收入由一个人获得还是两个人获得，最终需要承担的税款就可能出现巨大差异。

问题出在哪儿？
" F. s, S, B( z3 s$ \* D% W
- g+ v/ a5 H( X, ~% Y6 x答案在于加拿大现行的个人所得税制度。

2 }, j$ @3 |4 J加拿大采用累进税制，收入越高，适用的税率也越高。

对于在职家庭而言，税收是以个人而非家庭为单位进行计算的。

2 F! I" R( Z9 w  Y& Z3 ]这意味着，如果家庭收入全部集中在一名配偶身上，这部分收入更容易进入更高的税率区间，从而缴纳更多税款。
8 \' F6 M* Q% W0 P: H. I& R
' m2 Q+ J! F% I% \2 e而同样的12万加元，如果由夫妻两人共同获得，那么双方可能都不会进入最高税率区间，最终缴纳的税款自然更低。

现有制度虽然设有配偶税收抵免（Spousal Credits），但能够弥补的税负差距十分有限。
* b% D# X" Z) L* l6 G. V! p
1 i: h1 }) O& D0 d5 J. c与此同时，托儿费用扣除反而可能进一步扩大这种差距。

5 R4 p1 o6 W* b0 Z, C$ A3 O5 F原因很简单：如果一名家长选择留在家中照顾孩子，通常就无法申报这项扣除。

2 C! o7 l9 f# x换句话说，一些选择由一方全职工作、另一方负责照顾孩子的家庭，反而可能承担更高的税负。
. u5 V0 o+ ^+ ^" d" B' `
年轻家庭不行，但退休家庭却可以

; D( A. L( r9 [5 x更具争议的是，退休家庭实际上早已享受到了“家庭收入共享”的税收优惠。

自2007年以来，加拿大允许退休夫妇将最多50%的合资格养老金收入转移给收入较低的一方。

! N# B( F; N' f. ^, P1 q通过这种收入分拆机制，退休家庭能够有效降低整体税负。
7 ~8 Y1 P$ s( g) R
也就是说：退休家庭可以按照家庭整体收入进行税务规划，但年轻家庭却不能。

+ K, d& p4 i5 F5 Z批评人士认为，这本身就是一种明显的制度矛盾。
1 j# ?: L' l4 q; F5 o9 O
. O$ d4 v: k; \, c' d- q因为这意味着，联邦政府实际上已经承认，以家庭作为税收计算单位是合理的。

0 H+ z* S8 [7 M' |# ]' u但前提条件却是你必须年满65岁。
9 g4 U$ m; C7 @' v6 c
3 Y* w* |: B: ]" }' d

' @7 L2 W8 \( {“世代公平”不能只谈房价
1 l& r: t' q& [8 w
* ?- E: {. S! D2 y" K# P近年来，“世代公平”已经成为加拿大公共政策讨论中的热门议题。
6 H* w7 M& m4 f1 o; d
住房负担能力、养老金制度以及年轻人财富积累困难等问题，频繁成为舆论焦点。
4 F1 \7 C" j: K) O
包括“Generation Squeeze”等倡导组织以及菲沙研究所（Fraser Institute）在内的多个机构，都曾呼吁政府重新审视现行政策。

但研究认为，税收制度中的代际差异同样不容忽视。
& a  A# c1 r' t- b
0 s" c$ g8 [- V9 c9 B  V) W9 H因为税法正在悄悄形成一种新的财富转移机制：已经完成财富积累的人享受税收优惠，而仍在努力建立家庭、抚养子女、积累财富的年轻人，却承担着更重的税负。
4 }! y! d$ S& k# S$ [2 ^0 l" V
2 u1 x- K3 T+ w% v而承担这种额外税负的群体，本身已经是加拿大税收体系的重要贡献者。
4 H9 @% ?4 _3 Y9 `
数据显示：
7 C* M. G& }& y' F# X' ?7 x+ R
! a3 B# n9 q. Z/ u" b% l. \* 加拿大收入最高的20%家庭，占全国总收入的49.5%；
$ o/ l2 M0 P6 d1 \  s! {
( x; J8 G6 c+ w4 M* 但他们承担了65.3%的个人所得税。

7 X+ ^) B' n' D) A与此同时，加拿大的个人所得税水平在国际范围内也处于较高位置。

7 t" O  j/ v1 _/ E. o! C根据相关统计，加拿大最高综合个人所得税税率在经合组织（OECD）成员国中排名第五。

在北美61个税收管辖区中，加拿大各省占据了税率最高的前10名中的9个席位。

1 }0 g: I+ X7 ^) F* _3 T4 r8 Y9 u9 C加拿大正在失去年轻人才？
: B  c+ O  T3 R9 o& O
研究认为，这种税收压力已经不仅仅是一个理论问题。

加拿大统计局数据显示，在过去5个季度中，超过15万名加拿大公民和永久居民离开加拿大，创下1952年有记录以来的新高。

1 e' |- y5 O5 ]5 c, j: P! ~: \与此同时，加拿大央行的一项研究发现，原本有望跻身加拿大收入前1%的人群中，大约40%最终选择移居美国。

- {5 P3 Z$ N' j9 f5 R研究指出，如果一个国家的税收制度仅仅因为家庭收入分配方式不同，就让一些年轻家庭每年额外承担数千甚至上万加元的税负，那么这无疑会进一步削弱加拿大对高收入人才的吸引力。

3 T& _- i% j0 I1 ~- s专家建议：允许所有家庭实行收入分拆
9 F2 Y: A' G1 a. p) z9 ^+ T
那么，应该如何解决这一问题？
2 u5 u$ Z' W# ^0 s% `1 ^
研究认为，答案并不复杂。
0 ]) z, W. \7 t6 v; a9 n. x
渥太华完全可以将目前退休家庭享有的税收政策扩大至所有家庭。

具体方式包括：
2 |: @- ^$ G5 ?9 k8 N
* 收入分拆（Income Splitting）；

* 联合报税（Joint Filing）；

* 建立以家庭为单位的税收计算机制。
0 X0 F5 E$ \7 v2 {
( @# D+ Y# U6 s核心原则其实非常简单：两个家庭，只要总收入相同，无论夫妻双方如何分配收入，也无论年龄大小，都应该承担相同的税负。
) W, y2 b' V5 X5 [
0 [3 n- S+ }3 u3 C) \' `1 y) w文章最后指出，一个不断强调“帮助年轻加拿大人减轻生活压力”的政府，却允许部分年轻家庭因为家庭分工方式不同，每年额外承担10,200加元的税收负担，而退休家庭却完全不受这一限制。
) q, W/ l  O: j
7 U9 a2 j5 N, c/ S7 C4 G在这种情况下，任何关于“世代公平”的讨论，都难免遭到质疑。

7 h+ Q$ c& \/ |, N% r- X毕竟，对于许多正在抚养孩子、偿还房贷的年轻家庭来说，“公平”不应该只停留在政治口号里，而应该直接体现在每年收到的那张税单上。