华人老人死亡案宣判！曾哭诉"政府抢走孩子"的华人网红和家人，多项罪名成立

片儿刀

两年前，一具被黑色塑料袋层层包裹的女性遗体，漂浮在新西兰奥克兰附近海面。

发现遗体时，警方甚至不知道死者是谁。
% B( l3 A$ G0 E3 o! F$ H8 L
2 }" C! @6 @1 [& _8 k1 ~7 X直到两袋看似普通的大米，成为警方破案的关键线索，一起隐藏在华人家庭中的案件，才逐渐浮出水面。
3 ]$ p4 p+ S/ T9 D6 ]( H+ J
2026年6月28日（星期日，新西兰时间），经过长达五周的庭审和陪审团连续三天、共11小时评议，新西兰奥克兰高等法院作出裁决：自称宗教领袖的华人男子刘凯潇（Kaixiao Liu）及其家人多项罪名成立，其中刘凯潇被裁定误杀、绑架、妨碍司法公正、不当处理尸体等罪名成立，最高可面临终身监禁，法官预计将于今年8月宣布具体刑期。

' T% e+ ^' B  w8 V3 j案件发生于2024年3月。

当时，一名钓鱼者在奥克兰北部Whangaparāoa半岛附近的Gulf Harbour海域发现一个异常的大包裹漂浮在海面，打捞上岸后，里面竟是一具女性遗体。
: g" s& q6 n& d& C9 Z
遗体被多层黑色垃圾袋包裹，外面缠满胶带，还被绑在两袋装满石头的大米袋上。警方认为，有人曾试图让尸体沉入海底，但最终还是漂浮了上来。

/ ?/ X  r5 X6 C+ h* ^2 }1 k由于尸体已经高度腐败，身上没有任何身份证件，警方一开始甚至无法确认死者身份。
* Z+ V$ j7 q! e; q" q/ R. Q
# O" y7 d& K5 y, i4 @2 M; `* ~, \警方只能根据死者身穿的一条带有心形图案的睡裤和印有中文针织厂标识的衣物，公开向社会征集线索。



/ }7 x. Q! z1 x! J& E) I! u; e经过数月调查，新西兰警方最终确认，死者为70岁的中国籍女子Shulai Wang（王淑来，音译）。
4 y' L2 Z0 k% B8 H
; F. p9 d( z4 r  f8 F调查同时发现，她于2023年前往新西兰，签证到期后一直没有离境。

真正让案件出现重大突破的，并不是DNA，而是绑在尸体上的两袋普通大米。

- a& F$ c, g1 \' F警方注意到，大米袋上仍保留着生产批号。调查人员一路追查销售流向，最终锁定了奥克兰北部Orewa的一户华人家庭。
; l" V2 E$ B* ?' J* Q
警方随后申请搜查令，对这处住宅展开搜查。

7 s7 v! s8 D$ C9 C  Z令人意外的是，警方不仅发现大量日记、电子资料、录音，还发现这里居住着一个高度封闭的小团体，而死者王淑来正是其中成员之一。
/ S, X" @8 a7 q$ A# U  e: O
随着调查不断深入，一个此前鲜为人知的世界逐渐浮出水面。

/ Q: b  T5 c. V* i4 \- F4 Z根据庭审披露的信息，刘凯潇2017年移居新西兰，因发布特定相关内容在华人网络上拥有一定知名度的网红。
2 g; r- B% t7 z5 e
检方表示，他来到新西兰后逐渐形成一个以自己为核心的小团体。
# Z& e- L, G  K) m7 w( F
5 [1 B1 Z' X9 V& a庭审证据显示，部分成员需要共同生活，并接受刘凯潇制定的严格生活规则。检方称，所有成年成员都必须称呼刘凯潇为"主"或"主人"，并服从他的安排。（上述内容主要来自庭审中披露的证据及检方陈述，并非法院对每项细节都作出独立事实认定。）
1 l6 w5 `+ E" U- B! W, ]
值得注意的是，从2024年被捕到2026年陪审团作出裁决的近两年时间里，刘凯潇仍持续通过社交媒体发布视频和文章，主要围绕四名子女被带离、监护权等问题发声。
' B* O# W0 S3 {3 v' q: }% L
他多次表示，2024年9月，新西兰儿童保护部门将四名孩子带离家中，其中最小的孩子当时仍在哺乳期，并呼吁外界关注此事。这些内容曾在华人社交平台引发不少关注，也让他获得了一批坚定支持者。部分支持者长期在评论区为其发声，认为新西兰政府“抢走孩子”，甚至会攻击提出质疑的网友。
8 A5 t) x+ Z8 }
# K" K' N, F: N8 _" I( A& p5 R但随着庭审推进，检方证据和陪审团裁决陆续公开，这起案件呈现出的背景，显然远比此前社交媒体上的单方叙述复杂得多。
* s2 O4 ^* e0 D
" G  m# \+ w8 w8 w4 g4 J' A庭审披露，死者王淑来因多次被认为"违反规定"，成为团体中受到处罚最多的人。
' |& e' |/ s. f- O( A
警方在屋内发现一本记录日常生活的笔记，里面详细记载着每位成员每天的表现，包括做家务、照顾孩子、洗菜、浇水等内容，甚至连"跪姿是否标准""吃饭是否太慢"都会被记录，并据此加分或扣分。

其中多份记录都提到了王淑来。2024年3月3日的一份笔记写道："王淑来的脸肿得不像是装出来的。"还有记录显示，她因"没有按要求跪好""没有遵守规定"，曾被要求继续接受处罚。

6 F4 d* s; ]3 W) F$ G, U根据一份日期为2024年3月6日的记录，王淑来一度跑进邻居家的院子，一名女子立即通知其他成员以及"主人"。笔记中写道，在"全家人的配合下"，她很快被从邻居院子带回住处，"动作非常快，没有路人看到"。
# f# q, C7 R( [) Y- F: m% r5 v& j
更令人意外的是，另一份记录显示，参与将王淑来带回的人，还因此获得了加分奖励。
' Y2 b4 |5 ^2 v2 ~# o% o5 H
( j. K( C3 _6 t1 Z8 W, T; J检方称，她曾被限制自由，并遭受持续惩罚。警方在搜查中取得的录音、日记等证据，也成为陪审团审理的重要依据。
- B' F' @+ J) i, r* u& e, j
病理学家证实，王淑来身上存在多处瘀伤，包括手腕处疑似曾遭约束的痕迹，但由于遗体腐败严重，最终无法明确具体死因。

/ g& Z# E* K, H% V+ j3 ~3 J) U辩方则认为，王淑来可能死于自然原因或意外跌倒，之后家人因惊慌才处理遗体，因此不应构成相关严重罪名。
! [( p; x! ?) T# G. u9 T% Q; A
' m" ]: ?* ^1 l( e3 m( z  r6 W& j不过，检方指出，无论最终死亡原因如何，将受害者长期绑缚、封口、限制行动，并拒绝提供食物、水和医疗帮助，本身就具有明显危险性。

! k! s' K: A' x4 j. |4 m" d陪审团最终接受了检方关于共同犯罪的主要观点。
) B0 p( c' ^0 i
经过数周庭审后，陪审团作出裁决：
3 `6 H3 k  L( x5 c. W
- o, p* e# X# R& }. P7 g刘凯潇被裁定绑架、误杀、妨碍司法公正、不当处理尸体以及拒绝向警方提供电子设备密码等五项罪名成立。
. I, v9 ~! a6 _6 g5 i3 Y; h
0 i4 h+ u" {, o5 y( \4 p

其妻子Lanyue Xiao（肖蓝月，音译）被裁定绑架、误杀、不当处理尸体及妨碍司法公正等罪名成立。
% G' T" z# W2 |- u2 x' D( Y
1 t( I5 y9 ^# A& H刘凯潇的母亲Xiuyun Li（李秀云，音译）被裁定绑架罪成立，但部分指控因陪审团未能达成一致意见，法院未作裁决。
; i4 n4 x, A8 m% {4 z
父亲Jinghui Liu（刘金辉，音译）则被裁定不当处理尸体罪成立。
) z) e1 }3 b2 `2 h" m
法官Matthew Downs已将案件定于今年8月宣判刑期。

在互联网时代，每个人都可以发声，但信息越多，真相有时反而越难分辨。

这起案件，也再次提醒人们：面对网络上的各种说法，不妨多一点耐心，等待事实和证据。