返回美国时被带进“小黑屋”！华人绿卡遭撤销，14年一路告上最高法院，最终输了……

片儿刀

对于很多绿卡持有人来说，出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。
: C3 S1 y7 c8 P: s5 T
但一名华人的经历，却让无数绿卡家庭捏了一把汗。
% R& u/ l- m9 Q7 G" t& j
十多年前，他从中国返回美国时，以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久，他就被边境官员带走接受调查。

更让他无法接受的是，当时针对他的刑事案件尚未定罪，但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。

为了证明自己遭遇的是“越权执法”，他把官司一路打到了美国最高法院。

  s6 `" \; h0 N$ Q" M; R9 u; r而就在6月23日，最高法院作出最终裁决。

结果是：他败诉了。


& t0 p. {/ B3 I/ ]
( R, G) t; A- i- k案件主角名叫刘慕才（Muk Choi Lau，音译），2007年他申请到了美国绿卡。
- [" c9 p% r" Y
; @8 J' z1 @4 D! j5 v6 |根据法庭文件，2012年，刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。

案件尚未结束期间，他离开美国返回中国探亲。

一个多月后，当他再次踏上返回美国的航班时，或许并没有想到，这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。

4 O5 V, J  b4 T边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境，而是将其列为“假释入境”（Parole）。

  O3 i! K$ J2 m: R. }  l很多人对这个词并不熟悉。
7 u) V8 g$ Y$ y' ?$ W
绿卡持有人正常返美，通常被视为回到自己的长期居住地；而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。
- j# I3 j; Q* d* B
也正是在他入境后不久，美国国土安全部启动了遣返程序。
% d3 b2 C. t7 t4 z% E" `- ~1 c; V6 T  Y
8 P5 R. h- O% u) G) v1 x5 w: P刘慕才认为，自己拥有合法永久居民身份（绿卡），政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控，就改变其入境身份并推动驱逐，明显不合理。

于是，一场持续多年的诉讼由此展开。
# e2 M+ _' m$ l. N! Q
案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序，最终进入美国最高法院。
# V! x+ v1 j; _% z& Z; {) D
双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前，就根据相关犯罪指控，对绿卡持有人采取移民执法措施？
  |9 i5 P6 R8 b
刘慕才一方认为，答案是不可以。
6 e& j% T8 Z7 i& U' H
他们指出，美国法律讲究“无罪推定”，仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下，剥夺绿卡持有人的法律保障。
$ ]3 h; f) u- f% g
而政府则认为，边境官员有责任维护国家边境安全。
/ k) R+ j6 p: ?7 G0 X# |
5 j0 _5 e; L( o/ X如果已经掌握足够信息，显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为，政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。
8 G# _6 H- _9 N9 c
6 G% s9 Y( w% p. |" m8 g9 ~当地时间周一，美国最高法院以6比3作出裁决，支持川普政府的立场。
9 P& s0 d; R1 E0 @
撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示，边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据，来证明当事人已经犯下相关罪行。
) l8 ^1 p0 H* N9 w
法院认为，只要符合法律规定，边境官员可以先采取相应移民措施，之后再通过移民程序进一步审查。
; `6 t! u! }, s, y7 s( e& ], w
这意味着，以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。

0 k+ {/ y& \6 J( P对于刘慕才而言，这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。
$ ^. q5 X2 \3 P* [: E7 d
对于很多华人来说，绿卡意味着可以自由往返中美。

1 |, {) p  Z2 y- P. L但这起案件提醒人们，绿卡并不是美国公民身份。
. d+ n* h6 n" v1 o% \2 j& N. u- y
在某些特殊情况下，一次返美、一场尚未结束的官司，都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。

* P' C: f- d  _- m+ `  a: d$ |* p而这也是为什么，一名华人的个人遭遇，最终会一路走进美国最高法院。