 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。
( i- X5 n, X$ D' A n4 ^5 A# Y2 U& I9 }5 X
联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。
! a& l" v* Z8 g% K3 L; t* n. G
7 y" @ @0 j! v2 F# q: [多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。' V6 E- t9 o# y9 Y' d c
\" N3 R* Y+ c5 O' p确认函内容详解
; L5 z. @ E( c+ r" U+ o: @
! W' e, t E# g6 E7 p多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。9 o9 i9 T2 V3 H$ ?+ K0 n
9 N3 o3 V, t9 s% n/ d7 E) A信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。$ D5 x( @/ b+ G% u
" u# ^) @4 P4 n# c8 I
信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。
, V5 W( F- U3 E7 G8 w1 ^; r
$ t2 _) @! ?6 d该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。5 M, f- W7 j7 \8 ]$ U
& V% x0 N' d. _( O% F
信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。
D& U5 @! w8 ?6 S& j* @
; |; ^: j1 P) j虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。5 i( g6 r y) |1 f6 \
* h2 [" z: o; {
事件始末$ H! M0 g8 a% v6 d, I$ _+ q
6 _7 V8 k8 m% X
整件事进展跌宕、接连出现反转。# O) H- E0 [8 w: s& p
O- F) |: C) }$ g; T
6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。
, x; ]5 g) {2 k
# d! D5 @% S* l8 b8 @$ |& q短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。7 I! y B \& U
7 z: K; }2 a' B) r2 D
此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。% \# [2 A$ E& G, p) J/ d( ^$ L
3 ~$ K% Y5 I b. |# }
事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。
( t3 e, y! H& s8 m9 n8 d8 a% M1 u2 Q! P5 s, }7 x
对申请人的影响
2 ?+ F- r# O. ?9 M3 e. \; I4 Z G8 E
《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。
8 o3 [' \- g4 p1 [" D/ D9 Q
2 r/ L* T* V/ I( m* e$ B# b但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。
" j; G5 S, N3 D x# g
: _! m, s% ^' `8 Q- b熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|