加拿大华人翻新自家房屋砍绿植 被豪宅邻居告上法庭

片儿刀

2023年，Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时，直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。

夫妇二人表示，这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性，还构筑起一道天然绿植围挡，为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。

% A5 |: I* Z5 a可时隔两年，Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭，控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡，索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。

民事起诉状中写明：“这批天然隐私绿植围挡，无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌，根本无法替代。”
/ G0 j/ T& `" z6 ~
% m7 V9 U4 p) ^7 ~6 G6 M" V/ g& e+ o

) b/ \: _$ N0 X+ e3 L6 `) aShafran夫妇称，邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日，聘请施工团队翻新自家房产时，私自砍掉了自家的部分绿植围挡。

夫妻俩还表示，当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐，施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。
$ W+ K& u! t+ X4 h/ T
目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实，涉事邻居也尚未提交应诉答辩。
7 p  L: f1 l* j) j9 N8 \
. A3 i5 P9 Z; i( }, Y: }# W

$ ~. p( s' \5 }# P! |豪宅身价2400万加元成交

1 ], s0 d* ]" U# ^* p2 G% H卑诗省房产评估数据显示，这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅，当年成交总价高达2400万加元，今年官方评估价为2046万加元。
% Y, a" ]4 u1 v$ R! ~% B# w+ I( F
起诉状中提到，夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源，最终全部否决，只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。

# Q9 K4 L& l  c1 n& d诉状指出，自2025年6月树木遭私自砍伐后，Shafran家宅院彻底失去遮挡，周边住户可轻易窥见院内景象。
$ v# j* {- R2 {& I6 H
3 e' J/ f/ S2 Y5 @5 Y9 w“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。

原告方还认为，邻居擅自砍伐绿植的行为，反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野，进一步抬高了对方房产价值。
, ~9 u) g% [' \7 z$ J
诉状强调：“被告方明知、也理应清楚，自己并未获得原告许可，无权私自损毁他人专属绿植围挡。”

* t4 `6 S4 |# f, @* s邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜
/ }2 X/ k7 [" l5 t4 Y- r5 O
来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示，邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件，在本地十分常见。
- e4 z1 k5 N1 f) P: B0 V6 q* S
这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师，此前曾代理过一起同类案件，当事人因邻居私自砍树胜诉，顺利拿到超6.1万加元赔偿金。
* U, _$ v- Y( v. y/ S3 V) S2 C
8 E& r% k! u- U. X- J+ v0 yJohn Whyte认为，法庭还需听取被告方的说辞，核实对方是否事先获得过砍树默许。
6 E0 v3 x- a) `+ m
他还补充道，也存在一种可能性，原告房产的产权条款中，或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。

在他看来，邻里之间因树木绿植产生矛盾，理应私下沟通协商，而非直接闹上法庭。

) i! k+ x. _! N% a$ _5 ~4 c0 h“这种私产被肆意侵犯的不适感，是引发邻里诉讼最主要的原因，本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步，实在令人惋惜。”
' V1 _/ V+ |7 ^  L& Q