埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 53|回复: 0

[加国新闻] 加拿大华人翻新自家房屋砍绿植 被豪宅邻居告上法庭

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-5-21 00:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。
: v3 x6 U9 c5 D- V$ j: p4 l3 G1 M; K3 r* h. {) \  y
夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。( o. L! m! @0 ?3 i

# C5 B0 b+ J  N- [; O可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。
4 g. I5 r0 L* z; T! ?, k
5 n/ D6 j5 L0 W' K: U2 R民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”0 Z8 |1 |" t7 ~' A; C

" H2 G; M8 \6 Q7 n 62e063d5-09c2-4354-86d0-4477684134b9.png
1 m! q* C6 X- h9 ~1 D* ?% D6 {% w8 s! j; B! ^: B1 C
Shafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。
" g0 ^/ C* E$ ?' E$ K/ }* [3 M
  k! P& N1 }; V7 |/ f& r夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。
- A( U6 X& |& |$ c- U
' j2 P7 ]; z& m& H& Y4 K3 W目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。
  r  o4 H1 f- V+ g. k3 l2 z, c) L/ Y) E: p
293df4ff-7454-47cc-8ebb-64cd94a23a76.png
# A; C9 w6 R; {& R! ]) `4 w3 l& V4 |5 G7 N0 v
豪宅身价2400万加元成交

2 i# _0 r  p0 u* }: x/ O' r* s  m7 r4 G5 I9 v% ]4 M
卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。- H  U# ~. r% M# `  n  L" C: p

! f$ P- m+ ^$ `起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。8 {5 s# f1 Y+ U! \$ `

& _* u. n1 ]+ l诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。8 R$ A% M0 ^) H9 R& u0 q
. C+ j" T1 ~) H. l/ |
“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。) _+ S5 f: ^4 S: P
9 f' T" T8 v' g3 r- F; n
原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。# x' y! g; _5 J( i% v

! G( G6 S2 z% v% P" h5 h4 F诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”
$ [8 F7 b2 H; c* v7 u, O8 D
& `# X/ G2 q% x) _* ?$ u7 X4 V, f& T邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜: |& N$ |3 y1 d8 m" N/ M3 J

6 U5 y$ K2 [& \) U7 q来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。2 M2 j5 G& `- g4 q  X" F5 b& \
- B' |$ d2 c$ a" R) g9 ?0 I
这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。
' g" g* ~6 F. M; J+ V. [4 B3 _) n; F0 q4 l/ k
John Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。
2 `* \" O. T' g* U! X7 O" J
3 j/ P& H, ^- |+ I6 j& V; R; f他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。- e5 K: K% A. }5 X: a0 P9 `
# H! q7 m, m) U$ ~5 ~2 B
在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。6 k1 i& m9 c3 E8 F

6 v1 W: c$ l8 d% \2 S2 `" a“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”; i6 y  v" N) I
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-22 07:50 , Processed in 0.239786 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表