华人叔侄反杀小偷 被各判17年重罪! 不算正当防卫 赔偿20万!

片儿刀

两个华人抓小偷，结果自己反倒被判了17年。
8 a& t6 ]% c" O* w! g( V$ w0 T
4 ?$ ^2 w) M/ N* K5 P这对叔侄俩凌晨在自家酒吧抓到一个偷彩票的贼，当场用剪刀给捅死了。

8 n7 m4 ~8 g' x+ t判决最近刚出来，检方原本只要14年，法官没采纳，最终判决比检方要的还重了3年。
/ D; x7 V! w( F8 R' u- u! A( K
这起事件发生在意大利米兰，让我们把时间倒回到2024年10月17日凌晨。
/ j8 B, K: Z4 r- Y+ |; p
在当地一家华人酒吧，37岁的当地男子埃罗斯（Eros Di Ronza）和同伙骑着摩托车摸到店门口，撬开了房门，准备偷柜台里的现金和刮刮乐彩票。



店里的报警器很快被触发，住在楼上的两个华人男子听到动静后，立刻冲了下来。

33岁的邹舒（Shu Zou，音译）刚从中国过来，借住在叔叔家打工。52岁的刘崇兵（Liu Chongbing，音译），是这家酒吧的经营者，也就是邹舒的叔叔。
7 L1 Y2 G9 a$ s; `
- Z: K* ]: A* d' q9 p$ T$ ]" p两人下楼后与正在行窃的埃罗斯撞个正着，埃罗斯试图逃跑，但被叔侄俩从店里一路追到大街上，被一把按倒在地。

6 {( u% [, C+ O: m9 Y( ]如果说刚开始的拉扯还能看作是为了保卫财产的正当防卫，但随后的发展，却超出了法律的边界。
, V2 {7 x, v8 T  B  h
埃罗斯被按倒之后，邹舒手里那把剪刀，连续扎了他44下。脖子、躯干、胳膊、腿，没一处幸免。
: J, k2 }0 F/ Y4 W; I3 N( r

3 [4 Y4 v9 @' Y8 k
意大利媒体报道里有一句话：人已经倒在地上奄奄一息，剪刀还在不断往下捅。

警方调查发现，两个华人从头到尾身上一处伤都没有。换句话说，小偷被两人压制之后，根本就构不成威胁。

案发后，其中一人确实打电话报了警，说自己“把小偷打了，对方情况很严重”，让救护车赶紧来。还有记录显示，有人离开现场跑回了家，把身上的衣服浸进了水里。
0 R9 x4 _5 J+ r) o: \' R! v2 S
( Y# v9 c4 ]. p' l' x在庭审过程中，检方态度很犀利。女检察官莫拉·里帕蒙蒂（Maura Ripamonti）一句话戳穿了“正当防卫”的辩护：“他们下手是要给对方一个教训，跟制止小偷没多大关系。”

检方还特别点了邹舒，这家店根本不是他的，他只是从中国过来投奔叔叔打工的亲戚，借住在店里，结果下手最狠的却偏偏是他。

检方在法庭上形容他“像一条看门狗”，没什么直接利益，反倒最积极。

那法庭最后怎么判的？米兰陪审法庭综合了几项情节。法官承认，两人确实先被偷了东西，给了“被挑衅”的减刑情节。

但法院没有采纳检方主张的“手段残忍”这一加重处罚的情节。法官认为，行为虽然过度，还没到“残忍”那一档。
& L* ~. z: h1 n4 o6 C: G
2 Q3 Y' V2 p8 E) _/ E可即便如此，最终刑期还是比检方提出的14年多了3年，定在17年。
( U/ S6 O9 z9 r. S. C8 b
. q2 l; S' v  A, n- A叔侄两人都被剥夺公职任职资格，还要分别赔偿死者家属3万到20万欧元不等的临时赔偿金，外加全部诉讼费。
- i7 ?' U; z) ^
$ @# k: C. c* d- ]判决一出，米兰华人圈直接炸了。
$ p9 Y4 k( H6 H8 v7 m! A
这些年米兰治安差是出了名的，华人开店被偷被抢早就是常事。在不少老华侨直觉里，“小偷自己入室盗窃被打死，活该”。

可意大利法律的逻辑很清楚。对方一旦失去反抗能力，再补一下都可能被单独算成新的犯罪。
; W4 `+ ~! ^$ B% I( [; F& @5 }% ]
这44下剪刀，前几下也许还能争一争防卫，后面那几十下，每一下都是新的故意伤害。
$ N( t2 a+ h, C1 R5 \$ `
6 h4 F) H! o' }& J目前这还只是一审判决，叔侄两人是否上诉、二审会不会改判，目前还是个未知数。