加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
+ y* J* s$ `, ]% x# m  I: A
: [5 t* p& |$ ^2 A( W4 h  Y话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。
+ B0 R. v9 \: S2 ]4 o* i
没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
3 u; Y1 K6 M: g- C* M- @
更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！
9 ?+ n5 G. _8 ^0 m0 G& H; E
7 u) p9 @  @) F' K+ R$ N
9 i  T- F$ }' N* ?. q; u! S
好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
, G  @. E9 w, G( c
, ^! L# `$ F" O: O- B- {( P一纸驱逐令，故事的起点

事情要从2024年夏天说起。

据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。

2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

- g0 l3 Y8 m, f" Z& b5 V" D直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。
) K) {- w, i- Q, ~  r- ^3 k
按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

/ m# S  R) R& W7 T7 z! e. j1 w两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。

4 ~/ u! h  l+ V! r( R7 ?88岁父亲病重，紧急回国照顾
. j3 ], w" D3 ~0 z
2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
( x7 ^+ K+ D, B8 [* r0 \8 Z
, A3 }* S6 `, @没有犹豫，她立刻飞回中国。
  L0 K' N) n0 B; W. k- B
3 Y* _, r+ r: W3 x! u这一走，就是整整5个月。

: I& h  C1 _" ]- I1 }9 B$ j直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
7 h3 j' P/ U0 N3 R
租客提告索赔4.5万
4 l9 E( R" e$ y) W
0 [0 r: N: Z$ B$ I7 a0 U; q就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。

2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：

房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。

仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。

, X$ V7 S# _3 U) c3 ?Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
3 z8 j( {3 z7 Y$ C7 H$ ^, r
! E0 n" d/ a1 B+ V" P但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
% n8 \( T% m3 J6 w% \% L0 [1 S6 G
法官认定听证过程不公

0 S: K. {( H9 t$ J2 ^让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：
% `* Y! ?, z) s  s5 U  ?+ h- J
仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
& D1 q# c8 o" f, e
5 |+ u7 l3 S" X/ m( y5 ~  e此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。
+ H# K$ E+ B! o# m
然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。

: `1 D1 K7 G) o" k) L' b% B, K# `更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
: Y( g6 ~6 j' z& B3 D
判决逆转：赔偿令被推翻
( l  I, q' v, K( U$ z. g
2 p3 m* R1 D& P2 F最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。
0 M9 W: h; Q2 ?6 f8 k* ?5 y
不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
" M6 o7 F. i0 r3 e' v" z& B
换句话说，这场官司，还没真正结束。

' G. a4 G8 a7 V1 ~& {" R这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：
" f$ L5 h4 p, W4 B+ W7 g
. |1 m/ x* R; g3 T8 c当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
4 m9 H( O5 n  X, {" U: X  e+ x
这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
7 U% B! R2 m' T/ Y+ ]
当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。