加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
6 P! d; a1 @) P
2 D9 F1 h+ y1 Z话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

7 m  R" ^$ P% l# Z9 c9 v没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！

8 b& ~1 y: P  q更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！

$ ?$ Y0 n* ?& J4 i  I, h$ x
: l" C8 ~( V) l3 D0 ~. b7 ]9 V/ e
好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
3 A* N1 x4 ^7 V2 A  [
一纸驱逐令，故事的起点
9 G1 h* h7 {( c2 C  U9 Q
4 q# m+ Y3 A: O1 R" x2 q- w) v% G8 t2 W/ s事情要从2024年夏天说起。

9 Y1 a; c: d$ y% c! K# b5 L/ h据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
+ s8 S/ C, t; e- y  U
( f% z; M3 B3 S+ K2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。
0 p& {7 U2 _# K& X$ X
直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

1 H/ y& K' }2 L& m# c按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
* P0 ~" d- H  h# _6 J0 U
88岁父亲病重，紧急回国照顾

8 F$ Z9 j3 c% h, H" `% v% ~2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
# k1 ^7 G4 G' u3 T; p" }7 L5 }
没有犹豫，她立刻飞回中国。
! t6 u/ t1 l9 v% m
0 d) y: E4 d1 s4 @4 x5 V这一走，就是整整5个月。
! B9 \9 a. g5 T& z8 U4 ?
* A+ t* u+ J- o* A8 e直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
; {$ O* N) ?, G4 O3 y) N
! y& p0 ^& O& U2 E' ?租客提告索赔4.5万

! J/ ^1 w2 {. m4 U# F0 i就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
3 g, a7 c. U2 C  V2 _
7 D% D& a2 w9 @9 [! h2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：

: O$ t* t7 u& _8 F房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
; |! L- C# G4 B0 q) O8 G
仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
5 }$ F( {# L; x  F/ G" b. s7 ?
& _2 F# W% m/ IShiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。

5 }  Y+ p/ g$ H3 P, A但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

法官认定听证过程不公

让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

" ^* n; W: Z3 _8 ?5 N* T仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

' T  n# j8 ]( j4 GWilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
5 M2 M6 k9 c6 u* k* Z, d) e/ s, \
此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
5 F5 F" X  _2 X
更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。

判决逆转：赔偿令被推翻

最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

, E9 s3 S1 k1 W9 r' [* E) V不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。

换句话说，这场官司，还没真正结束。

这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

$ `7 C5 A& q2 q8 ^( _当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
8 [2 a) t( M$ j; P2 ^$ J: P% b
这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
( a+ K, _# \0 l. Q( c8 R
当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。