加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
+ c; e4 H0 B% Z8 q% A7 Y
% `; p2 |( ^& @: [  G* @话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。
! z- p. T( j7 N) J  X
没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
2 i. b% f# x2 F4 ?; y: x! p# h* @
& W- ]5 X6 ^$ N更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！

: W2 E. x1 ?+ q( k
8 z' z5 _; c4 _- d
好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
) F0 K: A& q6 ^: \& n4 q+ R, a/ E
一纸驱逐令，故事的起点

& p+ T: ?* r5 d: J* d% b事情要从2024年夏天说起。

据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
, m" Z% Y6 r( t; Q
2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

6 K6 H' ?  Q. J5 |; w% i& x+ f两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
; f% i4 G  ^$ ^& I4 m1 ~
88岁父亲病重，紧急回国照顾
) \% G2 @& M! o  ~2 T# ?( U
& W7 ~8 p, \- ?1 C2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
% j+ V% t3 y$ f4 [4 K' {2 Q
1 r' Z# ~( H* e" f5 F- \4 {  @4 t没有犹豫，她立刻飞回中国。
& o6 q" {7 e& f  f8 i- L( A
& {/ g' A8 t: C4 D/ H这一走，就是整整5个月。
( Q0 N6 a  Y) w8 _
直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

4 I/ l6 j  D5 {/ U2 D7 \租客提告索赔4.5万

% R. k- g' x7 j" h( N- f0 i% U- F就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。

2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
7 u3 w' m$ z! [: `
房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。

仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。

Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。

3 C: w$ Q  k( e/ A# r但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
! p) S0 l& \1 ?
' j/ ?9 y: ?* t. ?, ^法官认定听证过程不公
. k% d8 G" H( a0 ?1 q
让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。
3 d1 ]9 Y; K, r+ ?  d
: ^' [1 o9 p2 W  |2 _3 h6 X法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：
8 G0 b6 x$ b3 A& I& v
* U2 i' Z) m8 B, m/ k# }仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。

9 q& j; ^" R% V& ?) F此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。

更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。

5 |# Q3 w- k1 J# y% g9 A判决逆转：赔偿令被推翻
& N- ?, E4 F2 P. v4 h
最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

# }* z+ p  v& Q4 e& i% ?1 l* S5 K! D不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。

换句话说，这场官司，还没真正结束。

这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
7 ~. ^4 ^0 i+ I5 K% R5 n: x: V
7 T  {: m8 f! l这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：

+ t3 j8 ~# l3 o当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。