加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！

话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。
: v2 |6 ?6 O0 i
& w8 W  Z4 N1 B* k. S: i; f没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
  [' t% h! [8 u8 q4 y
更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！
, A5 k! X) E+ k5 p' |2 e1 y


好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。

一纸驱逐令，故事的起点
0 G1 g, \+ o' S* y$ C% h
- G; o; l) p$ Y2 x事情要从2024年夏天说起。
5 E. g4 g' |% c
据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。

2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

& n, s, \+ W3 D% u) g# ^" `( J8 I, L8 A直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。
, t! x# c# q5 P3 |4 n
: @3 {; t9 \2 ^# |) k按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

) h6 V+ l9 V2 P+ n/ W, F8 I两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
3 a$ f0 s- L& m1 }! U' Z: O7 E& |
, g  u2 V# c0 B! N: H7 [88岁父亲病重，紧急回国照顾

2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。

4 M6 q- u9 @& D8 ~没有犹豫，她立刻飞回中国。

9 s  m3 _" ^% c- |6 W) b2 ^这一走，就是整整5个月。

直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
: J" g: K1 }* o$ y1 h  e
& O: i: F/ q9 O, y) D' F9 z租客提告索赔4.5万
7 F* x; @) K5 u  _) Q
就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。

' i3 T* k& J5 `3 _7 |6 o! |2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
7 ]0 ^+ J) o, [- B+ W5 {8 N
房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
$ }% W+ |! v" e6 r
仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
4 ~6 D4 ]" Z4 O* W
9 G8 \1 a, ~5 r7 [* nShiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。

" T! t3 p6 [5 [4 p但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

法官认定听证过程不公

9 \$ o8 E' `, u让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：
# s& z2 W' Y2 j0 C
仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。

此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

/ t7 Z  W$ R( D7 A3 k0 E+ M* o# b8 H7 W然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
4 l8 l, G7 T: U' L
. Z4 z8 D) ?: i- E更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
9 H. V: M2 v" s! @7 D
判决逆转：赔偿令被推翻

最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。
+ C" Y. s+ O" q$ p" h- Q
不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
& e) Y: a( O8 K3 z* d0 D7 N$ i
" R0 W9 B4 ?" U  w换句话说，这场官司，还没真正结束。

这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：
4 i7 j) {  _; m# ~" E, E
/ }* |1 i- V: q- u8 v当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

* P" t3 M5 Y3 B1 T2 S这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：

当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。