加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！

0 Y8 |6 V4 q, ]3 c* y2 Q话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。
: e- q' T3 S  A' L0 G7 i
没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
# [: F) G* B- l
更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！
) v9 R% H2 E+ f4 p6 I6 N* g
# B/ u+ D5 q5 O0 E6 R% o$ B$ P

好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
# p2 m4 w) A1 D
一纸驱逐令，故事的起点
: B7 L6 R: x; Y5 g. }, k" b) H! `2 O
事情要从2024年夏天说起。

据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。

2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

5 j  ?0 @3 p% Q, ~. X' k% o( z$ ^直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。
1 q+ {5 d! ?) q
- a( m' l$ S5 Q4 a2 i4 c0 O+ T  _. m5 J1 {按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。
% I! G2 [* V, b0 a
) {1 x0 X/ X: w( D1 b两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
' y# y- ~: L, p# k" j& z
88岁父亲病重，紧急回国照顾
: ^% w1 G/ c& E5 u+ c8 y
) V9 c) [8 d" z; ~2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。

1 N' F" v& \0 q7 k, A没有犹豫，她立刻飞回中国。

这一走，就是整整5个月。
5 @- N/ r7 i6 {3 J
! ]% b& \$ k4 T1 I直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

7 D6 i, \9 V4 V5 ^租客提告索赔4.5万

就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
/ F% |( n/ e- T. U
2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
& ?) L  V3 w. l& U
房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
! a$ a2 J4 Q/ q
根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
" l" D' V( |( p) Q5 R
3 \. R7 m& z: d! \" ^6 b仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。

: Z  w" i! }: L3 @# E, B: R/ L; \Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。

但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
: r$ c% B" p9 T) r4 d, L! j
3 _, j+ b! X6 o! Z/ u! Y法官认定听证过程不公
9 S2 O  g' M" i! J9 q
让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：
! K' N# V& ^+ }1 ?( _3 t
仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。
$ n' @$ q+ l$ B* R. ^) b
( R7 G: m+ d9 c) T6 t# lWilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
3 S& s& r- y2 y$ B
此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。

更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。

5 B" q" U$ d, @. u# F, D/ |2 a9 z+ a判决逆转：赔偿令被推翻

最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
6 U; E  ^; N9 }# J9 y
换句话说，这场官司，还没真正结束。

这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
2 _: m- @) `3 R2 b% h+ l
这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
; I& k) c% A2 X$ ^- g5 h
当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。