 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
尽管在很多人看来,“结婚 + 生子 + 拿到绿卡”几乎等同于婚姻移民的“终极稳定状态”,但美国最新一则判例,却打破了这一传统认知。同时也给那些试图通过婚姻获得绿卡的人敲响了警钟!
; I# \7 l6 c) A+ `2 j/ D& c2 \* o) ~6 q0 n1 F
近日,美国移民上诉委员会(BIA)就一起被称为“Jin案”(Matter of Jin)的案件作出罕见裁决:一名通过婚姻获得绿卡的中国籍男子,其身份可能被撤销,并面临被遣返回国的风险。更引发关注的是,这起案件由美国公民配偶主动发起,被业内视为具有标志性意义的转折案例。' C' Z9 C; C( [8 u/ W
& k9 x7 A! X7 n) D0 r5 {: D3 y& S根据美国司法部披露的文件,该案时间线清晰。2022年3月3日,美国公民女性金子豪(Zihao Jin,音译)与中国籍男子熊涵飞(Hanfei Xiong,音译)结婚。2 I- V9 k$ u8 Y) M, i' h+ ?
$ L; q) n; Z3 W' Q) e( o# X! h同年5月31日,金子豪为丈夫提交I-130亲属移民申请,并同步递交I-485身份调整申请,材料中包含联名租赁合同、联名银行账户、保险文件、Airbnb出行记录及大量合照等,用以证明婚姻真实存在。2023年1月,两人育有一子。4 x$ P F; t' b; `: m1 R. I
' z+ c( O' z# v# x3 p- G2023年5月23日,美国移民局(USCIS)批准了I-130及I-485申请,熊涵飞获得有条件绿卡。至此,这段婚姻在法律层面看似真实且稳定。
: b; e. U* [7 O- u" c. y2 S$ _; D7 b9 e9 V. P" o
然而,事情在绿卡获批后迅速发生转折。2023年12月,双方分居,而此时绿卡获批仅半年。
6 C s/ g( ]8 B2 {) L/ j
; R6 g8 D/ h, D$ g. q9 Z2024年2月,金子豪向法院提起“婚姻无效”诉讼,而非普通离婚,这意味着她主张婚姻从一开始即存在问题。; U+ `* j" @/ M3 j, @
% d" M1 I9 o2 o4 v8 v' {, M2 Q# @随后在2025年7月15日,她进一步向BIA提出上诉,要求撤销此前已获批准的移民申请,并提交了上百页的新证据,包括19份宣誓书、婚姻诉讼记录、警方报告及医疗记录等,指控对方以获取绿卡为目的结婚,并无真实共同生活的意图。同时,她还指出对方在其怀孕期间未尽家庭责任,孩子出生后也未提供抚养支持。8 K4 _& @7 }9 s8 X' a- Z
* N5 S& u. I- _; p通常情况下,一旦婚姻绿卡已经获批,且存在真实婚姻关系及子女,BIA很少介入重新审查。0 Z- ] G8 W% X3 O4 y/ `
' X N1 ^; G0 b: g6 z但在本案中,BIA作出了突破性决定。2026年2月13日,BIA裁定接受该上诉,并将案件发回移民局(USCIS)重新审查。
% d: V: W" G" F. j$ e4 {/ J+ q: K1 P8 p" [. R5 z3 ^
裁决中明确表示,鉴于案件涉及重大婚姻欺诈问题,将行使自由裁量权受理此类非常规上诉。* P ?2 N: {0 B0 m6 T$ f
+ m! |7 p3 P! _0 `
这一案件之所以具有重要意义,关键在于“婚姻无效”的法律路径。与离婚不同,婚姻无效意味着婚姻从一开始就可能不成立,这直接动摇了绿卡的法律基础。
# H4 ^4 C% |- Y: G# J' @0 s) j; ?
根据《移民与国籍法》,即使已经获得绿卡,在五年内如被认定不符合资格(包括婚姻欺诈),政府仍有权撤销其永久居民身份。: u+ ^0 [! `7 s% ~
1 c; k5 A3 j7 F2 O, p( h
此外,一旦最终认定存在婚姻欺诈,还可能触发相关法律条款,导致当事人未来所有移民申请被永久禁止,被业内称为“移民法上的死刑”。3 I, \- R5 l% n, i5 c# e2 h$ w
1 k8 K& H) i, L4 `/ o7 E8 M3 r
BIA在判决中也指出,婚姻欺诈长期以来一直是移民体系中的顽疾。相关数据显示,在移民欺诈调查中,约有41%至49%的案件涉及婚姻问题。
& \( y6 o4 S% a. R6 m* Z1 N2 l8 @* |' Y; u
此外,还存在所谓“单向婚姻欺诈”,即一方出于感情结婚,而另一方仅为获取绿卡,最终导致情感、经济甚至人身层面的损害。" N- M# I5 b& f B
* Z; U# P: i6 N6 a; V
需要强调的是,BIA此次裁决并未最终认定婚姻欺诈成立,而是将案件发回移民局进入重新调查阶段。
* r6 b% @6 ?# ^4 U6 A5 s1 f& W7 S4 b' l' m Z
* M$ {; B4 c8 }- Y3 N
+ j2 m1 @: D, N: Y4 p- Y未来结果仍存在不确定性,包括维持绿卡、撤销绿卡或进入递解出境程序等可能。但业内普遍认为,在大量新证据提交的情况下,重新获批的难度较大。
, p7 |5 X: P" g, |5 F" l8 K( _3 l! h! U' M8 Z9 ^' _$ p+ t
律师指出,这类案件的关键在于是否通过“婚姻无效”路径提出主张,以及是否具备系统、充分的证据支持,并熟悉复杂的上诉程序。因此,并非普通婚姻纠纷即可推翻绿卡身份。
3 w3 \- Q- u+ L' h2 M3 G+ M
- J9 w/ ]; ~' ?- F+ V2 G3 S* n“Jin案”释放出的信号十分明确:婚姻绿卡并非一劳永逸。
' X: t- Y; H$ ~$ |4 W( |
& ^% A0 W% F5 q: k& q [" e即使经历结婚、生子、获批等完整流程,只要涉及欺诈,仍可能被追溯并撤销。对于公众而言,这一案例也再次提醒,婚姻本身就具有风险,而当其与移民身份绑定时,这种风险只会被进一步放大。 |
|