 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
尽管在很多人看来,“结婚 + 生子 + 拿到绿卡”几乎等同于婚姻移民的“终极稳定状态”,但美国最新一则判例,却打破了这一传统认知。同时也给那些试图通过婚姻获得绿卡的人敲响了警钟!5 q- Y* V0 M/ B/ j. E8 P% V% r4 \
, Y0 A7 m. y" Y" ]3 O1 Y
近日,美国移民上诉委员会(BIA)就一起被称为“Jin案”(Matter of Jin)的案件作出罕见裁决:一名通过婚姻获得绿卡的中国籍男子,其身份可能被撤销,并面临被遣返回国的风险。更引发关注的是,这起案件由美国公民配偶主动发起,被业内视为具有标志性意义的转折案例。, R8 R4 h9 N t0 F
9 p4 } l3 e, @, _! }, A( K( P% e! S根据美国司法部披露的文件,该案时间线清晰。2022年3月3日,美国公民女性金子豪(Zihao Jin,音译)与中国籍男子熊涵飞(Hanfei Xiong,音译)结婚。
, j% D1 l" @+ S
% d t' O9 Z/ Q* |; A, |同年5月31日,金子豪为丈夫提交I-130亲属移民申请,并同步递交I-485身份调整申请,材料中包含联名租赁合同、联名银行账户、保险文件、Airbnb出行记录及大量合照等,用以证明婚姻真实存在。2023年1月,两人育有一子。
, M: F0 b" S* `# Y6 c
3 y: V4 N- V9 q9 A8 K: F! y2023年5月23日,美国移民局(USCIS)批准了I-130及I-485申请,熊涵飞获得有条件绿卡。至此,这段婚姻在法律层面看似真实且稳定。2 g5 n' ^! m' U9 ~/ x% s( [
3 q3 j: ^& v U$ c
然而,事情在绿卡获批后迅速发生转折。2023年12月,双方分居,而此时绿卡获批仅半年。
8 s1 }. f) C* x7 q* @$ D) n6 I) |3 ]9 I; f( n
2024年2月,金子豪向法院提起“婚姻无效”诉讼,而非普通离婚,这意味着她主张婚姻从一开始即存在问题。
9 t; Z2 O. y) P F: _1 u
) E; ]( e3 v+ S9 Q% ]随后在2025年7月15日,她进一步向BIA提出上诉,要求撤销此前已获批准的移民申请,并提交了上百页的新证据,包括19份宣誓书、婚姻诉讼记录、警方报告及医疗记录等,指控对方以获取绿卡为目的结婚,并无真实共同生活的意图。同时,她还指出对方在其怀孕期间未尽家庭责任,孩子出生后也未提供抚养支持。! S- R0 q7 Z: [' L% @
: Z B8 V/ ]$ a* `
通常情况下,一旦婚姻绿卡已经获批,且存在真实婚姻关系及子女,BIA很少介入重新审查。
: }! L7 N; q$ @0 Z' S) C
( j; k$ D4 d& T- ?8 h但在本案中,BIA作出了突破性决定。2026年2月13日,BIA裁定接受该上诉,并将案件发回移民局(USCIS)重新审查。 I9 ?$ e2 ~) t1 G/ ^8 t
Y5 q5 {1 i! }$ ^, n裁决中明确表示,鉴于案件涉及重大婚姻欺诈问题,将行使自由裁量权受理此类非常规上诉。
6 X- W' G1 S" s, r0 s4 e
0 ~3 F/ r+ C$ j1 @, ]. B这一案件之所以具有重要意义,关键在于“婚姻无效”的法律路径。与离婚不同,婚姻无效意味着婚姻从一开始就可能不成立,这直接动摇了绿卡的法律基础。+ k7 c) m! E- x9 U5 C
* T( d0 Q1 C# a' \根据《移民与国籍法》,即使已经获得绿卡,在五年内如被认定不符合资格(包括婚姻欺诈),政府仍有权撤销其永久居民身份。
- n8 f" W' t/ U5 G9 Z( X8 z8 `0 v& \8 t7 Q* g
此外,一旦最终认定存在婚姻欺诈,还可能触发相关法律条款,导致当事人未来所有移民申请被永久禁止,被业内称为“移民法上的死刑”。9 T2 |8 ~4 W9 Y# M
7 x% ?/ G; i& d/ t: {5 F4 S
BIA在判决中也指出,婚姻欺诈长期以来一直是移民体系中的顽疾。相关数据显示,在移民欺诈调查中,约有41%至49%的案件涉及婚姻问题。
$ e: ^1 U' s4 \; S3 z/ P, C8 p/ j% Y
此外,还存在所谓“单向婚姻欺诈”,即一方出于感情结婚,而另一方仅为获取绿卡,最终导致情感、经济甚至人身层面的损害。& x9 U% U9 ?' @/ C3 [- Y; g
& F3 o4 X; Z' C5 T8 H5 l需要强调的是,BIA此次裁决并未最终认定婚姻欺诈成立,而是将案件发回移民局进入重新调查阶段。
& U4 r" g0 v5 e, A" R1 a, R# x
7 u" `6 F+ x: \; w
/ o* F0 {$ `7 L9 m, R% T' v# [
: ?4 n1 D5 d) D3 Q0 z未来结果仍存在不确定性,包括维持绿卡、撤销绿卡或进入递解出境程序等可能。但业内普遍认为,在大量新证据提交的情况下,重新获批的难度较大。
) K7 I2 v/ F6 s H8 a; e% y1 ~* O9 M5 c$ ~& _$ c* ~- k
律师指出,这类案件的关键在于是否通过“婚姻无效”路径提出主张,以及是否具备系统、充分的证据支持,并熟悉复杂的上诉程序。因此,并非普通婚姻纠纷即可推翻绿卡身份。
2 x8 c* m) p$ k: O4 [5 o% b+ |
2 u& E/ x& F$ G) `8 i“Jin案”释放出的信号十分明确:婚姻绿卡并非一劳永逸。
! H; g: r2 ?; b% R, J* c# ]: F' B& a/ G7 |6 ~8 B6 U$ i4 {
即使经历结婚、生子、获批等完整流程,只要涉及欺诈,仍可能被追溯并撤销。对于公众而言,这一案例也再次提醒,婚姻本身就具有风险,而当其与移民身份绑定时,这种风险只会被进一步放大。 |
|