 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
你有没有过这种经历:和邻居买同一款产品,你付的钱却比他多?或者在网上刷到的机票价格,换个账号看就涨了?, X& [. q2 l1 X' z
! k& w. O+ a- B. j1 O( j: |这可能不仅仅是运气问题,而是你正陷入一种被称为“监控定价”(Surveillance Pricing)的陷阱。这种利用消费者私人数据进行“量身定制”的加价行为,已经引起了加拿大国会的震怒。周三(4 月 15 日),联邦新民主党(NDP)正式提交动议,要求全面禁止这种“看人下菜碟”的无良商业行为。
" ?4 m) k7 s# t! @! ^" T/ f
" `8 i! {& I+ T! Z
; d& j( z: b5 L2 z7 O8 N2 M& J
$ Q/ o1 H ?) X$ {8 z, B4 R3 \大数据“杀熟”:商家比你更了解你的钱包有多深1 H f/ i5 J. o
. f& H6 _; r3 \: z% U% D* H: r所谓“监控定价”,也被称为“算法个性化定价”。它与我们熟悉的“动态定价”(Dynamic Pricing,如网约车早高峰涨价)有着本质区别。' J' H! P, W: l; ]- M$ t
# G! i, w/ y, f
温莎大学(University of Windsor)法律系副教授帕斯卡尔·查普德莱恩(Pascale Chapdelaine)指出,商家通过收集和分析你的海量数据,目的只有一个:摸清你的“最高支付意愿”。
/ w; Y) R) N( \; Z8 Y# \8 e1 V
; W' X6 U* d$ m, _“当供应商收集并分析你的数据时,他们是想尽可能地接近你愿意支付的最高金额,”查普德莱恩教授解释道,“从竞争法的角度来看,这极具问题。”# D( m( N+ E. h3 K
- {6 {, B5 M5 `2 M3 E% }' ?7 u
简单来说,商家正在利用你的消费习惯、收入水平甚至居住地址,来测试你对高价的忍耐极限。' h( U$ t5 C8 t5 Q
. g6 r0 M7 \3 ~6 A
“巨型档案”追踪:你的线上线下生活已无隐私2 q' r# g( R9 b4 ^. d
6 G {; c+ @. A) i
为了实现这种精准的“价格歧视”,数据经纪人和广告商正在构建关于每个消费者的“巨型档案”。9 c- k, F# X) P/ X0 D6 B8 M' k! U% ]
8 W, {/ v/ A4 c* O; `
波士顿东北大学(Northeastern University)计算机科学教授克里斯托·威尔逊(Christo Wilson)透露,这些机构记录了你在网上的每一个足迹:你喜欢去哪儿购物?你平时读什么样的文章?
5 p$ R& Z: s* z" s5 u" w: {
7 G4 k I. k# C. Y" @% Q" c8 Q更可怕的是,数据经纪人能将你的数字足迹与公共记录(如姓名、房产信息)联系起来,再结合超市积分卡的线下数据,将你的线上线下生活彻底关联。3 N; `% [* j# }! S7 R
+ @7 G/ b i" z/ K0 [
这些“监控定价”的案例已经让人不寒而栗:
# F: R* b' r2 I# F- A* @- \2 Y+ S# Z a2 b% ^6 y0 u* I. k
生鲜平台:调查发现,美国生鲜配送平台 Instacart 曾实验个性化定价,同一时间、同一门店的同一件商品,不同顾客看到的价差竟高达 23%!
* r, c2 x3 e( n' c+ B& D8 a( ^
+ ]/ L; Z u& m* {2 Z1 C新闻媒体:《华盛顿邮报》(Washington Post)部分订户曾收到通知,称其订阅费将上调,且明确表示价格是“由算法根据您的个人数据设定的”。
" U: J( L+ O p: S5 H9 x; s+ E: d+ ?" c8 P6 Q ?
虽然目前很难估算这种现象在加拿大到底有多普遍,但威尔逊教授警告说,已经有大量公司在向零售商推销这种“定制化价格算法”服务。
* ^: f% ~0 b' r' {% G/ a) E- v7 i
) M& r! x7 t- R- t$ u6 ~2 D缺乏透明度:超过半数加拿大人直呼“不公平”
! f% z9 p& l$ t3 D/ c L2 q在加拿大法律语境下,这种行为可能已经触碰了红线。查普德莱恩教授认为,根据个人数据保护法,这极有可能是违法行为,甚至构成了“误导性营销”。7 L$ j! M/ t# T# K& O+ q3 Y
: x) e8 m* P5 s; `7 b% a加拿大竞争局(Competition Bureau of Canada)政策规划与倡导副专员布拉德利·卡拉汉(Bradley Callaghan)表示,在之前的咨询中,企业方辩称这能为对价格敏感的消费者提供更低的价格。但消费者最担心的却是透明度的缺失。/ P) Z+ R$ r& s3 z; r
4 R7 @2 _4 ]1 {* J% z4 ~$ I
“我们从个人那里听到的核心反馈就是:缺乏透明度,”卡拉汉说。消费者非常反感自己的社会经济地位或居住地被用来决定价格。
2 w0 z5 F& u9 x
; K: R1 Q+ z, d- s根据 3 月 18 日的一项 Abacus 民意调查,虽然大多数加拿大人对“算法定价”这个术语还不熟悉,但当被解释清楚其含义后,超过半数的受访者认为这种做法是极度不公平的。威尔逊教授强调,一切必须从透明化开始,“如果我们至少能知道发生了什么,或许我们还能做出知情的决定。” |
|