 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。" G+ ~$ @3 r. W7 e' p' d7 k2 f
/ n5 u% t2 s, c7 Q* d* r一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。* K Y0 e4 \: K6 S7 {" y
9 M$ F& w: y1 g9 j
这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。% a. o, v' N( }5 h$ P2 X/ a6 P
0 @" j# I( _2 G3 B5 L+ c
( k/ t U8 Z) O; E/ ]
2 Q: |) g; x% j% S# y Q; C
可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。
( n' ^ n) R3 o5 u& w9 V
2 S. ^' P; d2 }; i3 \根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。5 i4 D' `% p' I8 C
+ T# T2 @1 ~0 ]( r7 ]
最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。
4 X6 z9 l/ l, A% h! ?; H
2 E S) U) M2 l0 c3 `这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。1 D8 W$ H0 i, U9 L" w) d
3 |' S* \/ D0 Q6 k( G
更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。' E ~) m* J0 e
, H+ W. R! T. U. W
不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。
+ {' G% t E2 I) L8 V) P) ^ y: h" A% L$ S! e7 q+ @2 U2 a
然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。
, g; s- ^# ]: Y) O* L3 J5 Q& ^2 x
: Z- i, \; O B/ u, o. } |
) g# @, L& T& O I' d9 _$ v特蕾莎在BC省的家" ]3 g8 |4 O, F9 d& B8 V4 s
$ U& u9 T& F$ _$ { P随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。0 a/ ]8 ]; T$ Z: d( {: P! v
7 @& J$ X$ R) H! O1 ]. _
直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。& M! n2 c5 n" G# w+ P, ~. C
* P q; x1 ^. m7 ^# I! v高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。7 [3 t- l- P: U9 P& Z) [' h
3 Z S/ `- r8 f6 i% z" B此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。
/ j' D( v6 z' n- i
* i! H, ~; ?& L为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。0 s* |, ` N& s( T
7 O6 X/ e- { J9 E- z9 U
税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。
% A0 y5 p% t# l* |- v0 _5 p1 |, P2 ]) v6 }1 Z1 ?& P! Y0 d7 F
目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。
4 R b: }6 q2 [3 P6 o- l4 i9 x+ y8 W7 v# v- s
特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。
7 v& o$ u q5 s7 Q7 s; s, p
+ \) P/ B7 z; J: p* F2 f: N4 n她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。( e& q4 \6 {0 n6 N) x0 e
$ L' O- l3 w' X. r i0 ?# _, J# c; R
面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。
# w+ z0 ~# b' k& V8 z3 B4 J/ f# }3 r# c) ~& t9 T
他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?
; }% r% e2 S+ K$ d5 w, K) R1 W- n. t7 P( c
实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。9 z' H% y: e: Y/ c
+ V" |' S" M; e' R5 _, o
就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。
- G# s7 B6 O: L. M
8 [2 x& |' X8 w( }0 P# p, g+ s3 b保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。
# Q4 J: a& |" Z7 m% g" U! A/ l9 a7 u5 ~* s9 l+ Y1 s
税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。$ T6 D3 V8 B% ^
' M3 j9 y% X) L |$ y0 C; ^可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。
' C3 V' z9 A/ w) y) }5 T( ^( d, f. z3 D7 G) I/ k
正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”& [) e- v4 x4 u6 s% E9 o k
1 l; G7 H( t1 S7 w" _9 [% ^* A6 ?
现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|