【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。

更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？

9 Y, N0 G* n* d( P) c据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。
6 Q) \% X2 y" P/ x0 Q
62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。

一通看似完全真实的“银行来电”
8 f, x! C& I! D0 ]$ E3 ?
0 o7 E7 m- `+ n+ s4 ?  M5 H* P2 STaron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。

电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。
4 G' n# T9 [- y9 C3 S/ N) e
1 W0 }7 N8 ~: e6 B; t更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。
1 p0 w+ `& ?) {1 }$ Q
" ~6 o9 Q5 o" v+ I“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。

  ]5 G' n. G1 K9 p, j接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。

“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”
7 z, }- |* k9 Q/ Z
账户被攻破一天损失数千

通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。
# ^, w7 J. P/ P8 X) `0 z
% s6 p; D& g# S4 R/ _银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。
9 ~+ y/ L# E) i! U5 |9 i
然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。

其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。
' ]: p" U6 K& t0 C
, w2 I1 p% j' K# C另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。
% t" B6 t" y5 y5 _4 M" D7 B
2 C/ _( _& R: l5 B0 Z$ }8 `# I, |/ h根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。

; V3 N  _# C% i3 a诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。

1 }, l. J4 ?$ ^- q两次申请赔偿均被拒

Taron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。
5 i' x5 g0 J8 `$ W/ n
就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。

" L" x* k& q4 _/ b9 Q- A1 @5 v她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。
2 N5 r5 ^, j! H" b; Y) U$ a% X
8 M( O) \$ _: \“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。

6 ~9 [4 V( Q6 T3 X; W1 y& Q) e% u银行回应：来电显示可伪造

9 z  \( m% \1 B& f; j道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。

+ A6 t# l) k$ z& n但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。

7 H( e3 u. M/ {# M银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。

同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。

住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。

她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。
: N- b; `2 N3 o) C8 V
“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。

她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。
: ]2 q6 I* I  {# ?
$ F$ B- n' m" s# D1 E. R6 n. D1 p0 _“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。

“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”

+ P. B! x6 _1 ~8 y提醒：这三个细节必须警惕
2 {2 F- ]2 Y3 G! y
! `5 b( e3 s! n8 G) M- W专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。

; E. d: T9 N& H3 d首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。

其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。

0 _4 V6 m" V. u+ Z5 \最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。
- U1 a4 W" G- ?3 P9 ^1 C- f
这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。
' b, C2 q2 P; Z$ X6 k1 F" F5 U9 ~5 X
也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。

这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。