埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 798|回复: 0

[加国新闻] 加拿大业主$34万买房款错转陌生账户一夜蒸发! 银行拒赔

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-4-3 18:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。
/ I! P$ d% p7 z& l% Q这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。) r+ g, A5 }$ n2 L

7 \# r3 e$ f* w7 ]; J0 N34万转错账户被“洗”出国# @2 g- z2 V$ x; l+ b6 S+ B  I

$ [9 l7 W! X( }* p/ S' m本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。% e$ b8 G( u9 B$ e% Q
( y0 s; N% [) @3 \8 R
这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。/ z3 v, X6 M2 z: X9 s+ O

0 v0 R8 e. X2 k( g; O  Y4 ~但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。
' n" ]7 Y/ `& x, D. `7 F# U1 i: F% e/ f1 l: Z( T5 w
等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。; m# |/ A$ n% S1 e7 ~
7 J2 {% p) l5 K1 Z* \! @( |
银行回应:没问题不担责! s4 J- |1 b1 G8 p- k

, u- h7 v& `- O6 C2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。$ X# q  k" ~1 ~

6 g- [" s, |/ F7 L7 a$ i+ t他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。
8 c* `+ o" G! K' w2 z
& ~, g6 g: [" e' ~9 c2 ?面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。
7 ?& ~. }) L! E7 ~( T) T; c8 t# w1 O
银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。
+ w$ u. M# K9 V2 f
5 x. S# g/ t) `法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”
, M1 w+ [& p5 H$ R* y$ L
; I" [3 o8 j. b+ x. Q% ~- H( e- ?. W( V此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”/ h. d3 E+ G: [2 @5 q+ s1 ]5 x. w
  ?! j6 W9 C1 V1 N! U) g- r+ B, H
CUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。2 q# f5 o* d( t. Q, Y  N+ v
8 E* M& t0 s) [* n8 }8 q
房产交易已经完成
! f) n% t/ c  E) Z* f9 s
* }  K7 g0 i6 A2 d起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。) Y! Q. s/ n- ]4 d* L* r
: ]. _$ J3 T3 k& ?- I- G9 G# S
2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。
* X8 D9 m* M/ k* }7 t7 j
6 a9 B; a3 r9 R9 M* T$ m, S5 u但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。
4 O2 i; @% P# _& f: y4 d
  W! y  _' F8 n0 q- `; d1 {4 ~银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。7 N& _3 t& t- e) h5 L5 U" o
# D; [8 f1 L" z) P
目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-27 21:45 , Processed in 0.133537 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表