 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。
( _7 y' i3 ~( c5 a! q; d5 v这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。( U. @: i9 ]/ C" X G# T7 z
" k. H/ Q* x7 Y# l; x2 O
34万转错账户被“洗”出国
' k5 T9 \9 e4 R5 I( s2 f! h6 ^, ^( A
本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。& `1 X) R" ?4 b; C
2 G: O$ ?) @; w; ^这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。 e; [- R) q+ i1 D. d
: w [9 |0 h! d4 W" U但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。
# G# A7 U7 ~; u' q
+ y( r) }" t! }等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。 Q" H, X2 y6 q- K. E/ P" @
) D' w6 c8 T% {5 P: b银行回应:没问题不担责" F; {3 }6 L, I8 m9 i* c
; Q4 U# f5 ]1 w2 |2 \) b
2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。) Y2 M; b S; y, p( T! k) k$ q
) ^. s& A5 i$ s% U( `, d5 u' `
他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。- c9 z4 c) u- v
: I5 R: O' H1 I, z
面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。
9 X' O. v/ X( x1 t4 b" `, M9 M- S: l7 H3 C$ G! m! `& ~' \: p
银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。
* C' y# _$ ^8 s( o# u/ \% M: b- S& X# g) @$ y! d! ~" W
法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”: L4 D8 }4 p0 Z- t5 d: _
' k2 c- X# F, `) @
此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”
: o* R* N# v; U) d5 a$ N8 _" O/ Y j% Y7 B. K! m
CUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。
# K" x* d _$ P0 H; z! {( v' T4 H n" }6 O' p, Y# c+ N1 ?$ g( D! H
房产交易已经完成5 ~+ g" n/ ?2 }0 }: I
+ T! p6 r" e+ d起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。
) y+ h4 G) Q* H7 [ ]6 J% H3 H6 J) m; p3 o/ I" v
2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。
; p$ Z- `& M! y* ^) N( l$ Z
0 f) |2 s/ p T但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。5 E5 s1 I' t" z* ~3 Z5 D
, h4 I- u% z! K# i; n6 ]- W e* R
银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。: K- u/ I: Z: V' P0 t1 K
5 B/ U, k) z7 |- j) T% p9 I
目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。 |
|