 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。
; t/ x. ]6 @" ?这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。
* n: J4 N6 i- q) ]# S
$ z8 c, o$ V2 a K34万转错账户被“洗”出国 |1 `& i2 @( w @- v: a: w3 J3 d
& ^3 @% `1 l! L# l& c4 k% R本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。
; K, A8 }0 v5 Q7 I- C! y; D+ b) R$ z. R2 J! z
这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。
6 }( i8 v4 E/ O9 h+ r% }$ ]% X5 _/ ~1 ?1 w
但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。 {% @2 T( q( c& H
" l$ G( |7 B! ^' o5 B5 T
等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。$ ]4 J7 U* ?% k0 E; m3 K0 J# C5 S
. }* d/ k1 h* t
银行回应:没问题不担责* J T0 H& l! G( v c
' @0 y* D, O( [& E" U" H$ a; s
2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。
- l1 K+ e2 V9 e( V9 y8 Z
. B% [$ D1 A3 h+ x他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。
$ U1 E. ~' n8 K) ?; n" i+ N5 J r, j& X
面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。9 f$ y; W& n& y4 L% z" x0 b
8 s" D+ f% i+ E" I, y! q银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。: x7 d6 `5 a! h v
8 O# q/ O! W7 ? h法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”
. t/ a* `- j( d! V9 f n5 k1 U0 J4 K6 y2 U4 a
此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”3 Q5 g1 m' ]& H; p
1 v: y: o% P6 Q! O/ X+ UCUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。
r B- o" C. |6 O8 Q; n& b& X* ~# u9 H) j9 O3 z+ ?
房产交易已经完成: a' j# U) n+ W" _6 b
! ]( j4 V2 a, z, Z& @+ R5 }: m
起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。* T8 R) i' I+ K) H3 U
+ P6 C$ V$ m5 u5 ^2 t3 W# @2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。
. B Y1 f& |: _+ T2 c( ^& P3 T
8 y) C s9 r O4 ]1 s但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。) C ]; x0 S. o3 X1 k& [; Z5 ?
0 F8 G. _4 k$ Q7 c1 @% N银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。$ ?1 n% i8 X1 B% ?
) i* w: m; s3 H* z1 K目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。 |
|