 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大华裔男子 Tony Chan (下文简称 陈先生),这几年可算是被迫和房屋“投机和空置”问题死磕上了。& e7 C j) S7 e$ c8 _
4 D# o a% G2 ~, S8 F' [" U+ M
4 a" v' |" k4 t `6 n
0 I' e7 |! |. E- w
本以为事情早已翻篇,谁想到,最近 BC 省政府又在他家房产上贴了两张新的“罚单”,还不是普通的罚单,而是留置权(lien),总额超过12.5万加元。
7 o0 g; B0 }5 k* X3 Q, F; Z" t$ }% `" f$ e. m" E- U/ k. Y0 W7 A
也就是说,相当于政府直接在他的房子上“加了锁”,不交这12.5万,他的房子就相当于被“冻结”了。这下,他住了25年的老房子,又悬了。' }/ W- A' f* H( r
4 d8 Z0 t+ `, u( g) B7 h2 F8 I8 I
事情得从BC省“投机与空置税”说起 / F A, p, J5 [5 x: S% [
% Q4 x- P2 @4 ^. X: w2 E2018年,BC省新民主党政府推出了投机与空置税(Speculation and Vacancy Tax),专门针对主要城市区域里空着不住、或者没怎么住的房子。8 i# n; l+ v+ k: t
/ v# O* P( s8 V0 L3 _( G政府当时说得很清楚,这个税“主要目的不是收钱”,而是“为了在失控的楼市里,根除投机,减少空置”。2 d4 K( }8 M$ K' M* U% t3 s+ a
8 h& U; H! h0 z$ q$ c" P8 ~. Z
陈先生在温哥华的列治文有一栋房子,2000年买下,已经住了超过25年。他从来没觉得自己会和“投机”两个字沾边。
6 i! H, m* K1 Q2 o( S# ?8 e+ J w2 ?# P9 J, L' Q: P7 z- {( R
2005年,他和一位在美国生活工作的女士结了婚。问题就出在这儿,因为家里大部分收入来自加拿大境外,按照税法,他被划进了“卫星家庭(satellite family)”的范畴。6 {9 M: p4 k& j7 u( i
5 J& ?4 ^$ {4 J r% x1 b简单来说,就是 BC省政府认为卫星家庭的收入“主力”不在加拿大,即便房子住着人,也要按投机房来征税,因为这恰恰是“投机与空置税”要打击的对象。2 ?: O g+ u3 I" w' ?5 Y5 [; ^- G3 z
# B& p, r; x" i& M* q, ~& z2021年,陈先生收到一张将近1.5万加元的税单。那时他已从投资行业半退休,收入不如还在美国上班的妻子。6 h6 n5 M$ [: X* q; e
9 q( b i* e x5 `6 z
但陈先生觉得委屈,他和妻子经济独立,各花各的,买房的钱,是自己婚前在加拿大 BC 省工作时赚的,他从16岁起就在这里工作、交税,大半辈子都在这儿。- z: _( d+ _! C4 j4 I
+ y' s1 V* B. A' _而且,他的房子,并没有空置啊,他住着呢!- ?( v/ J5 n: |- I
4 ^( u1 M7 K* e" g: o. C3 g ~' f本以为已经翻篇,没想到又回到原点
0 q+ ^1 s' T/ R9 x$ z5 Q4 L7 g! R- Y6 g
陈先生把自己的遭遇公开后,2022年,省财政厅的官员 Joshua McCarthy 找了他。McCarthy 了解情况后当场表示:“你是加拿大公民,在加拿大交税,住在这里,又不是空置房,完全可以免税。”
7 ]1 I1 y7 E6 Z* f, p1 D% X! e! ?& t T; b4 F9 o- L9 [' B! x
随后,McCarthy 在2022年8月取消了之前挂在陈先生房产上的三项留置权。
8 ~/ O) L/ d& d* w; ~% D% Z! W9 E8 M
陈先生以为,这事就算彻底了结了。
6 m' c7 I& ]' b5 Q: n
& h' b! V8 A# s J) E+ Y, b然而,平静在2024年被打破。陈先生说,政府“又决定把我定性为投机者,因为我们的‘全球收入’不是来自BC省”。于是,他又被拖进了这个没完没了的循环。, z3 S. k2 U4 y) z
1 t+ C5 q' b' K( N: y2024年7月,政府再次对他家房产设置留置权,这次金额接近10.1万加元。上个月,又新增一笔,超过2.4万加元。两项加起来,超过12.5万加元。. x8 r" N/ ~; E6 W
+ l/ x) `6 y/ P$ N
“我没空置!我只花自己的钱,怎么就是投机者?”
+ ? O5 _7 l' P& [8 k* w5 j$ T, {5 o2 f# d: ~0 I) [* q& [
面对这一连串的留置权,陈先生又气又无奈:“这太疯狂了,感觉像是在报复。为什么?我完全搞不懂。是办事员太较真了吗?”5 A) Z: t, k, q& w( D) ~
+ N* y ]3 b6 x& K X4 |
陈先生解释说,他和妻子是重组家庭,各自有孩子要养,妻子的钱从来没花在这栋房子上。! M P/ _9 w- v# _% B
5 K6 Y `6 Z* \: j+ O% ~
他在给财政部长 Brenda Bailey 的一封邮件里自嘲道:“如果我算投机者,那我也是个非常差劲的投机者,我25年来就这么一套房,还一直住在里面。我也不能把婚给离了。”" l! A! ]1 o1 C2 e4 R+ \
3 I2 f+ ~$ |: f* ]/ s- O- H" J列治文省议员 Teresa Wat 出面帮陈先生先生说话,她在立法机构提过这事,也直接找过财政部长,但一直没得到回复。
% q1 M( w8 ?7 a& \3 P' y2 b* s& @4 S; i) |: T% K5 n, k! h
她强调:“陈先生不是投机者,他没有让房子空着。他是住了几十年的老居民,为社区出过力,现在却因为政府政策死板、用得不合理,被不公平地处罚。”: y5 D ^# y! p# | h$ V0 f
9 X) m" n- t- _( @省财政厅则回应说,按法律,他们不能公开评论某个具体纳税人的情况。4 q! P& p) D% T
# o. `% p4 L7 d: f陈先生身边的朋友劝他找律师,他苦笑着说:“我付不起打官司的钱,可我也付不起政府罚我的这些钱。”' A9 J! F% K) ]$ F1 x/ w' |( u
1 G8 b9 `* \4 F6 A& L如今,他最怕的就是,在这套房子里住了四分之一世纪,最后却可能因为这笔税,会被迫卖掉住了25年的房子来“赎身”。1 P2 J' t; u4 [1 N9 J; n
( \, M0 Q$ q: M
陈先生的想法很简单,如果投机税是为了帮BC省居民,那用在他身上就是错的。政府既然知道出了这种偏差,就应该去管,而不是让他一个人扛着。 |
|