 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
过去几年,“赶海”在海外华人社交平台上越来越火。) j+ a: j# ~$ Q
0 p1 m& P4 U- v2 K. c& u1 c从“免费海鲜攻略”到“保姆级拾贝路线”,大量图文视频吸引无数人前往海岸体验“零成本海鲜”。
. w4 h4 p, e# E7 P
$ q* [& D0 @5 @8 k& I3 E- \但谁也没想到,这个看似轻松的周末活动,如今竟在新西兰演变成全国性的社会争议,甚至卷入族裔话题。3 H. h9 J4 _7 L$ T: @/ \# `
/ P9 C: r2 O; c0 q0 c
就在近日,该国政府突然宣布:奥克兰北部将实施为期两年的“赶海禁令”。而真正让舆论爆炸的,是一位部长在解释政策时的一句话:“北京烤鸭正在入侵。”4 @- h, X- @+ f% ~' K9 [+ R
- V) {; H) t$ Q4 E
& d2 |* l( B6 |7 [8 E
, K) }( X" g, H# c W新西兰海洋与渔业部长 Shane Jones 近日宣布,由于奥克兰北部部分潮间带生态已经出现明显衰退,政府将实施为期两年的临时禁采令。# F5 ^4 {+ V2 l3 {) p" L+ ~
0 X+ E" ?. T% I2 ]% b! V7 M6 P6 O
) q8 b; J. X/ X0 Q( R
% a% E2 P4 H' R, n8 o2 U6 O$ ~禁令将从2026年3月12日起生效。被划入禁采范围的三大区域包括:Cape Rodney 至 Tāwharanui 海洋保护区,Tāwharanui 至 Kawau Bay,Whangaparāoa 半岛沿岸(Ōrewa River 至 Long Bay)。! U$ M: N1 a# ^+ k: w; c, ?
+ v" M* G+ ]& `9 G% @
禁采范围覆盖 海岸线向外约200米 的岩礁与浅海区域,这意味着绝大多数普通公众能够触及的潮间带都被纳入保护。政府表示,此举属于“紧急生态干预”,目的是让被过度采集的海岸生态系统恢复。
% f9 U0 |+ @* p- B! v! v0 d9 Q
& {2 ]$ G3 i3 Q6 v5 x4 N根据新规,在上述区域内,公众将不得采集海参,海星,海葵,帽贝,小型螺类,小型螃蟹,各类海藻。唯一被允许继续采集的物种只有一种:海胆(Kina)而龙虾与扇贝仍维持原有的严格配额制度。
8 S* y7 s9 C$ W: p( \5 x. i
: B% o4 G* Z \官方解释称,长期监测显示这些区域的生物数量已明显下降,部分潮间带甚至出现“接近枯竭”的迹象。
# i( @/ H6 G5 C9 K; B+ m; p! `- R; e( V7 g
事实上,这项禁令并非突然出台。
% \9 d7 E: _7 j. N& t, e8 ]1 _8 }) `; F0 _
过去几年,奥克兰北部沿海社区持续向政府投诉岩礁生物数量快速减少,周末大量人群集中采集,社交媒体传播“免费海鲜攻略”。华人社交媒体上的各种赶海攻略已经成为了当地媒体关注的内容。# B5 k+ G+ u. t; @: Q% L9 C! M. \
; y8 K, W% a/ ` A/ f& x当地居民形容,有些热门海岸在周末“像市场一样拥挤”。当地居民与赶海的民众发生了多起冲突。
+ G! H1 {6 n$ @1 B W$ F
9 D: i; k9 f v7 x* A: m. b
0 B6 d& ?; ^2 \+ _- q- e
6 u2 z5 `' l! ^+ m$ G7 u上月,新西兰Whangaparāoa半岛还举行一场大规模民众抗议,当地居民聚集在海滩,举着手写的标语。
# E1 L: P# b8 {, W/ e5 z, o0 S6 e: q9 ^4 _3 F& F
不少媒体的照片中还出现了举着中文标牌的抗议。抗议中写道:仅仅因为你能做,不代表你应该做。7 _1 |# `( M$ c, V) ?. p
1 |$ @! z1 b& O- R* E
很多抗议者在社交媒体上甚至直接用了"Chinese bucket people"(桶人)这一标签,用来指代那些超量采集海产的人。许多人还根据个人观察将责任归咎于华人旅游团和游客,认为他们导致了岩池资源的枯竭。5 J( \ C; B' V+ r/ q
4 U' l' r% M8 r; l/ o
然而这件事真正让其升级的是该国部长Shane Jones 在解释禁令时的一句话。他在采访中表示,有人正在组织大巴车前往海岸采集,并形容这种现象为:“Peking duck invasion of the rock pools.”这句带有明显文化隐喻的比喻,迅速在媒体和社交平台上引发争议。7 @5 ?; g- l( H5 q' T7 m8 H" ~& a
尽管Jones随后强调,政策并非针对任何族裔,但他的说法仍被批评为不当和具有刻板印象。1 G+ V8 t s- }5 K9 B. Z* K
! ~% j' |1 B, A0 R) b
多位华裔国会议员随后公开回应,强调环保问题不应被种族化。+ h2 ~: i- i2 I' R7 d# S
" r+ }8 }5 C/ }% q/ F6 ]; g不知道您怎么看待这件事呢? |
|