近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。
/ H5 x3 |$ o/ P- B( m& l7 g' K
虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
+ C+ v. }' d& i& P0 \. u
; g3 m2 Q1 j' @而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。

5 X! B" N. j+ _' h8 B7 A

8 y0 m9 e3 ^' K这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。

, Z8 I$ `' T6 R# P. F: H3 p随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

( R4 u4 {, B% g  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  
' V3 p- c5 a% Y6 b9 |3 y
加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。
% W7 s% W% j, T9 y/ \0 F& j
& U% W: l3 \0 ^; y0 C1 a: H第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪
: s9 a: F5 z9 S. a1 H: M: c
) q6 g5 S9 |5 ]! o+ W" W2 C加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

* L& P) U7 }+ }& B, F$ X/ d" `& L打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
1 k0 _; O+ M# }# W  j
/ Y* L$ ]# N5 A* @! Q& U& k2 ^1 {. O控制主要港口与交通枢纽。

切断通信与媒体节点。

: {, F5 n) D* J1 k“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。
8 m1 e. V$ d7 K  m9 _
“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”

第二阶段：无法征服的辽阔国土？

) _5 n2 h5 ]% H6 P5 K+ i& O然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”

但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
" D4 H$ L# K! f1 A
没有民间武器储备。
" _5 O( @4 Q! P0 p
缺乏武装民众的基础。

* ~/ \! E4 J$ \3 t% ^缺少受过大规模军事训练的人口。

5 T" |! }1 s* |没有陆路邻国可提供持续补给。

( z+ }4 V  K% h+ c“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。
1 T1 t- d2 ?6 X8 H3 d: l5 K2 r& E
  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  

$ j/ u4 N# q; A( p" p8 D  A0 W比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。

Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：

- Z" p/ X$ j; V% @4 \9 ^: `0 T! t+ E关税与经济打击。
- O' ?7 |) a6 X
社交媒体上的虚假信息与分裂言论。
2 Y8 g+ j& D; i4 ~" w/ k4 ]
2 T1 t2 _, o( o. p4 d0 p* T2 ^煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。
. g. s7 X. O6 [  z% h
# ?# d# A3 j" n. D9 @“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。

* v, Y- |, s/ ?1 V" G# y5 }) r8 F( |  民调显示：信任危机与新的爱国主义
- L% t* A7 Y# P, E7 n
& i7 O" Q& B* t: y' V( a' k- H民调数据揭示了这种紧张氛围：
& z+ ]1 Q- d2 M( U
56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。

53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。

近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。
, e9 c! m' X6 {0 Q$ x# t
近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
6 Q& ]0 v. d) K8 T& I, I) G, G
" ]. |! U/ e, v$ e1 w" `“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。
+ m1 K! ^/ D; V6 i" C
% |; S0 v- A/ \数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。
  N4 W. g0 I; t  E: z
- ~$ X" B( x3 ?9 o4 `6 @% e9 v  加拿大该怎么办？

尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：
8 z4 V! Y4 f7 N4 `" d
& a, o5 a8 w) v2 ?/ S. {0 }& }扩充军力，弥补防御短板。

提升自主防御与制造能力，减少依赖。

" f5 ?0 O) x, S( N+ C组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。

“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”
  S, o  }3 [  [, J
& R! ^& |+ e! B在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：
8 t7 J% \$ C& ~/ C( C
一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。