 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
过去一周,欧洲各国领导人对美国总统特朗普(Donald Trump)的态度发生了显著转变。他们不再奉承讨好,不再迂回婉转,也不再使用旧式外交辞令。
8 U5 L) e, u, j/ {8 j
* `: R# q, z& u4 g' |$ E& H7 q) s& V# e那个曾被某些政客私下称为“老爸”("daddy")的特朗普,如今正面对着一个愈发团结且敢于说“不”的欧洲。
& Z! x' X0 C* x Z7 e6 R+ r& W4 ~" K" O" L3 u
注:“跪下叫爸爸”,这可不仅是网友们的调侃啊,看看《财富》网站上的标题:
7 h: B2 m7 [: v
o$ k, l+ D- M4 g
' M4 N; n7 U9 X' S; b9 D( T/ s7 k) B$ x) N1 j
特朗普今年重提美国必须控制格陵兰岛(丹麦自治领土)的要求,被视为越过了欧洲的“红线”。这一举动促使原本态度温和的欧洲领导人接连发出强硬声明。
0 D+ v: @/ m% l" y& h, A
9 C7 ]' r7 r- w英国首相凯尔·斯塔默(Keir Starmer)明确表示“英国不会放弃支持格陵兰的主权”,挪威首相约纳斯·加尔·斯特勒(Jonas Gahr Støre)则指出“盟友之间不应存在威胁”。多位欧盟领导人更集体表态“欧洲不会被勒索”。
, c5 J9 Z$ E+ P8 f; A2 G+ a! Z# U
在这场外交博弈中,加拿大发挥了独特而重要的作用。加拿大总理马克·卡尼(Mark Carney)没有直接回应格陵兰问题,而是将议题提升至战略层面“欧洲国家是否应该联合起来共同应对‘霸凌行为’,卡尼的答案是肯定的。' S6 U6 n* j/ A( `- G9 K, g
i' Z+ N% `' G4 M$ G卡尼还进一步指出,欧洲应该明确拒绝“大国胁迫”和“剥削行为”,并清醒认识到联盟内部出现的已经是“裂痕”而非简单的政策分歧。
: S2 ?( @: h! U* V" F$ x m
* [+ H% R" Q$ u+ J5 y0 F加拿大的这一立场为欧洲各国提供了新的思考框架,将具体领土争议转化为对国际关系基本原则的捍卫。. X3 }& d( [6 H/ E9 n
* p. L# r) Q: y
分析认为,欧洲此次能够形成统一立场,主要基于三点:! H `, Q+ Z, t3 [# m0 I1 n+ i8 ~
1 v' C8 Y( M% ~7 h集体发声:丹麦首相梅特·弗雷泽里克森(Mette Frederiksen)指出:“当欧洲团结一致,明确坚定地维护自身利益时,结果就会显现。”
1 |) `' Z# N0 F) A) v
2 R& O' W, F9 }* e0 H直白拒绝:格陵兰总理延斯-弗雷德里克·尼尔森(Jens-Frederik Nielsen)“够了,不再有压力,不再有吞并幻想”的声明,为整个欧洲奠定了强硬基调。% C# W! N+ Z2 c6 \8 ^ p4 r) ~
5 l5 O% L; t3 l- b E% S; \把握时机:欧洲领导人也注意到特朗普在国内面临选举压力、股市低迷等多重挑战,其反击能力相对有限。: e {5 W m0 d. E3 T# b0 k0 i5 a
2 o) }, }' t+ i9 n8 f在欧洲表达统一立场后,特朗普方面态度有所软化,先是撤回武力威胁,后又提出所谓的“合作框架”。2 U0 F; D5 u+ m& e0 I
3 w5 n2 Z0 u/ M" o9 X* w
但欧洲领导人再次明确:主权问题不容谈判。4 w& k0 J3 ~% ]- a
' J: ? d3 m5 R$ H1 P" l这次外交转变显示,当欧洲各国形成共识时,能够在复杂国际局势中有效维护自身利益。而加拿大在其中扮演的“议题重构者”角色,也为中等国家参与大国博弈提供了新思路。! S* R) y- J% S: F7 Q& y
|
|