 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
. e+ N6 u0 w& _
3 n7 x2 p& }5 N3 I! a据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。/ T( S! p1 ^ ^& Y8 y! T
4 w2 @9 s9 c- d/ a5 L" e# x此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
4 r0 e* p/ o" Q% o9 O# F: c
5 z g) d; ]/ z3 c' h$ b至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
) V3 Q0 ~9 u/ |5 q( s
- |# k7 j6 s$ K! l) |& a6 t1 y5 ?; MPeck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
) w( r( T3 [! Z$ r$ M( _' W$ v
& e! h1 f$ _6 n4 _1 R' |; X法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
) q3 P8 T% R* y0 L( h w3 E' y, C1 e I* e& t
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
* R* o5 f3 Q, }1 g S/ o
Q8 ?4 A- V; w. H E同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
) P9 t6 Z; p# L# {
$ Z( y U! L: O) q( V6 ?初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。- k" {: B# O' }9 V- }! t1 T
" B7 h' c" R. a [. p9 B
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
9 @1 [; B* Q3 t& w7 U* B2 W
& o3 ~5 \4 X6 W" a$ V. y, R. gPeck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
( H4 e3 b5 \* @" d, r- d
3 @2 a" P7 V2 s7 Y“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”+ f" X* Y2 b* W; f2 {
8 t# E+ j" k; q7 ~5 j5 t针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。2 ~ z$ z" R: O/ N. t
' @* f5 s3 ], l但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。! u& y8 D; F1 Q: b3 W6 @5 \0 u
! y* \0 i, z' n
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”" a0 w& j+ Y6 A
' f- D1 v! O. z* j- y6 K: _ |
|