毁车道+微信群攻击邻居？加拿大华裔夫妇被判赔邻居$44万

片儿刀

加拿大Lions Bay的一对夫妇，在与邻居就共用车道的纠纷官司中，被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。

7 a& a. q! R3 S& T据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决，Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程，企图从经济上拖垮对方。
- H  a) q" P7 Z
1 `: A% y8 c2 y8 O3 w4 ]' ]此前，这起因共用车道引发的纠纷，曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击，法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的，是Song与Liu需承担的专项讼费金额。

4 P3 \4 w8 V, ~  y3 c至此，Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
& X: }8 ^" e9 \" N) I& j
Peck法官在判决书中写道：“专项讼费不具备补偿性质，而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为，而非对原告进行经济补偿。”
6 m6 f, u2 D6 c, f3 _9 R
法庭文件显示，这场纠纷的导火索，是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间，在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程，此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称，施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
- M  \: Y; l7 O3 y
& j* m7 S" Q  [" W8 G2022年4月，Liu在共用车道上开挖了一条排水沟，并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警，并向法院申请禁令，要求移除路障、停止挖掘行为。
( v2 v- ~" Y/ ^; E7 f. V* @4 {
$ O- L5 _$ S0 B( l/ R6 o. r同月，Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论，该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。

/ U& ^- y0 e$ U) N* H; s& R初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
# e" S: k0 ?6 A0 @; m
$ m" [# g0 T5 I$ v5 }7 ]: q( o9 d% \在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时，Peck法官指出，初审法官已认定，被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显，就是要耗尽原告方的精力与财力”。
% r0 B& q3 C8 s! l! ?$ B6 p$ g
* `* ?8 L+ i4 y7 G2 m1 C5 [Peck法官还提到，初审法官同样查明，Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后，才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
" M, U2 L; M" A: l, m6 ?7 _
: m- A1 ?7 Z- E8 P. N“此类行径，同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
6 k' O3 _6 q1 V7 _; l
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔，Liu与Song曾提出异议。
3 X: D7 B: H! @9 z* D
7 ~% L  ^  N* q  J+ _- r但Peck法官认为，代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时，态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。

& q& i2 `/ H) m! x1 vPeck法官在判决书中表示：“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目，其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道，也进一步让法庭确信，原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
. \( {! M! o' K, c2 i2 _8 W! U. d  Y