 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。/ Q0 [3 x, A9 r2 g
) i$ t1 V$ {* B* s据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。2 u0 y2 p$ @ h, `7 [
1 ?! R {" F5 d# m& G此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
: E' c! I5 Q+ z8 g) P0 Y$ \+ H! n
% F- }5 C- T2 a9 Q( T至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。) X7 j9 M" l/ a/ h, ~# b; N. c9 {+ s
9 \- Z) M3 |. R4 W( P$ V; ?$ rPeck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
8 n) @' n9 y5 Y; @- \9 Y' N m3 Q
! R6 f; C9 A/ m* E8 I法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
$ N, Q) O- C0 a z+ ] o" n4 G' Q5 h8 b2 J+ `2 f2 v& f/ P
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。5 _" |1 k7 v) {, _8 m2 q7 A
6 {8 Y' e( b6 T/ V$ v
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
/ T' E7 H3 C, l7 a. g1 ?3 f( l' S8 }8 M
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
# N7 C- {8 \3 a4 N2 g9 p2 \; N
5 k: D% G! d0 o/ F% y' K+ j在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。- _6 K# L, E+ v/ G1 e; w
+ j6 K _8 x, W! F i3 SPeck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。& H! \0 i4 r( n# h% v
* k$ ~ s6 Z: f3 C
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”1 q# k7 E5 y+ ?: ~, ]7 H
/ |3 ?6 c4 r- m/ v( Q9 z, H+ U3 U针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。 ^2 [. ?5 Y( W" n4 w
: \+ H* F M3 {5 H0 S" o
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
" L+ j0 N9 w6 m, a1 v
0 S% G' M& R7 u6 \7 OPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”, e) a* l# Q6 Z5 M( B$ I
0 m; I; Q; g" G+ h! ? b
|
|