 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。, Q6 {7 Z; n1 B8 A/ Q
; g3 u3 U# h5 }
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。1 c% }( d) ]6 ~) P0 P+ ?
* _" I6 ]: M3 h' c: N) W; u此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
: F F/ D4 Q6 n5 u/ s4 o$ T7 S4 c W" m4 o- I
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。 U/ f6 z( g/ L6 ]5 f7 c
5 G R$ `. G4 W/ M6 SPeck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
2 A( o1 s- P. J
& r. s% W0 p/ z. V9 i$ X法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
+ `( ^7 v' P, u/ }3 {- K8 l5 Y. z
( A/ g) K, \' l4 t" c! y5 `2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。; H7 F* I( a' ]! ] X& ]
: {+ U# y7 P# ]/ j
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。9 j, e3 N9 e9 I q/ b- u* A9 S9 D
/ X* @. K/ ~3 G; a) H2 n' N% e
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。, u( G2 {: Q& G7 y/ Z- F8 }! }/ M
; ^6 s7 J# Y+ u$ `. f
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。3 Z, Q. Y7 C2 j, ~4 H: k9 j
" l- ^7 Z; Y/ {8 T2 WPeck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
4 r& P B/ a! d. R2 l. O# R5 a% z( c1 o5 x6 K" [( Y% h% d0 d" I
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
W" K9 F, |7 L/ c
8 h I! X M! ^. ?针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
- ^ |, Q" K# z7 F9 }. O8 R2 [/ E) w. w2 e
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
1 D6 ]7 w7 u* w5 {0 Q3 @: ^, j* U' i5 z9 d" T
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
: M. f' C" [/ N$ x1 ^6 o( m) h; c) u0 K) }
|
|