张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。
/ B9 i% J! ~. \5 f% F
她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。
" i: U! K" w8 }* z% m  y
随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”


- n. i/ s: i( _1 v3 b: N
, }5 d9 A* ?; q( d+ T! T; v2 l: x张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？

这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。

前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。


+ b. I% x, A7 k& U余毓兴

因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。

他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。

& y, h# E5 B9 I2 X/ W, I: c2 @& W对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。

案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。
- X& H9 ?( j: i  V# z0 ^3 K
8 U% g9 H- {6 U) e' {% H3 Y进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。
0 i! T, }9 F, k1 N0 B& S
: R# i" F- V, `0 t8 u面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。
. F; k* o* l: P8 ^, @
这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。
. i  j, ?' T( D9 E' v5 g: l( O
法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。
8 K! L. m: }) W9 n9 h3 ?6 |. c
9 X$ s* I* O1 b% ]随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
# W2 z6 J$ z9 }6 V/ g
她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。
& ]) ~  L+ M1 c9 z" ]9 Q
法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。
( P( g9 V  U7 J, b7 y8 ~% K) ~
$ p; p2 L8 ?$ [对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。
% p4 d2 ~  F5 @1 F% z8 i* H
! U) @% \+ c- ~; D0 L辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。

- b  Y5 {# ~  ~: ?( `+ E' e事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。
, v  @% v- d  N! n5 p7 e9 W2 A9 p% A
张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。

# L) F4 N4 R1 C  o3 A随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。

原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。
: d2 n' g5 U+ a5 i' d% e
张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。

案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。