张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。
+ r. x5 I( }* a2 U+ P  V
她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。

随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”
1 s  ^  K' ^0 U) }: R3 m7 w7 _  E# c

5 b! S- X" D+ }4 _) g  W6 q
张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？

6 c8 }7 q, e  H4 e& d2 E5 A这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。

前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。


' ?2 J& d4 _4 l. P5 n) r4 c余毓兴

* \. N1 q: U* H/ _. _1 ^4 l  z因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。

他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。
- u" x: V& L3 ]" {, L
对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。

案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。

* I6 F/ g+ A4 a3 _! d- x, ]进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。

3 r. k8 T% y, G/ C2 Q1 ?8 ]面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。

这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。
* S5 g" V( k6 t8 `
法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。
3 b( I8 D2 B9 z2 b$ F" m# {
随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。

' m+ x9 k+ p4 o* A8 J$ J9 J她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。
. z+ P% ?  C3 G1 S/ b. M
( v0 A8 D& K& A+ p" K法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。
9 X6 z6 q8 @5 A' O" d8 w1 U1 I0 {# v
8 \$ H, E6 `& x6 x6 O' A) }( b1 g6 k对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。
# r! S, r3 Q3 m
; w" Y) @4 G5 c/ M, ^辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。
, z4 `( G. `7 I+ G) m3 h
2 P  Q2 ?1 E, C! J# y4 H3 f% i8 D事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。
5 t/ M( G5 `7 m; [: U8 P
张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。
* ^/ S( v. X$ e, O& V1 N9 ?. h
8 r) m. _7 T1 z& p6 D) P* a随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
4 N2 B# k7 U) A! v6 E% v# w4 R
原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。
9 Y9 U: @4 |$ y6 a
2 j2 H0 w2 {5 U3 J张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。
, g; B: w: F, e' \0 @$ T
案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。