埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 394|回复: 0

[加国新闻] 张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-12-9 16:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
张柏芝这几天又站上了风口浪尖。
: ^& y9 O3 d* K
0 H' D! W8 i9 ^8 {% ~" Z她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷,在香港高等法院正式开审,双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议,展开激烈拉锯。: R: _( p& g! S

5 C* S( I9 D7 j. e$ Y随着审讯推进,张柏芝在庭上情绪几度崩溃,当庭哭喊:“两天没睡觉,对我很不公平,所有东西都是假的!”9 ^, Z9 _3 [8 k$ {' n& F* K
- {8 `: r! f+ m8 @, m. [. Y# j* o. O* U
4c828a9f-0942-4c68-b5da-5c1f53da1775.png , v6 E7 w3 C+ t. p, u9 t- f: i

' n) \1 \% t" ^张柏芝和经纪人之间到底发生了什么,能让她如此不顾形象,当众崩溃?
9 Q  k% Y* s  v( O, y6 Y% [; \: `, Y: n- t; D% V' g2 L8 x
这起纠纷的核心,是一笔巨额的预支片酬。% G) R8 k4 p1 O" I3 C

# l0 q+ r" q, v. P( Q$ a前经纪人余毓兴及其公司指控,张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬,却没有履行承诺,拍摄多部电影及相关经纪合作。
3 G! w6 l% X5 N  v& L) f! S" F' C9 v7 F, s' E: i7 ?% F% N# J
50863635-3930-4b6a-b3e3-716b86fb777c.png ) L+ I' x9 M) M
余毓兴$ m9 J& r& M5 [% J

9 `2 E7 q& h7 f! ~因此,余毓兴向她追讨至少1276万港币,并要求提交完整收入账目。+ ^! B) h) E3 l2 u

& q" i+ N+ Y6 M- b% |1 t他们强调,这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后,才提前支付的。
, `9 E) [& \# T2 M9 O2 L- e$ W! N( |4 X2 p4 M! g
对此,张柏芝方面则是坚决否认这一说法。
* q; m: F/ b, K' Z$ U" m! l5 j
/ f! ]& h$ ?. j9 V案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院,身穿大衣,戴着口罩与墨镜,但仍向现场媒体轻声问好。2 ^+ S  |  J3 Y9 j9 |
: _! u, c& K4 C* N4 [# k* t2 T. c9 e
进入法庭后,双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问,对合约细节逐项盘问。( b0 J8 a5 J8 v/ `  o2 f

. d: i8 x( R/ o面对连珠炮似的提问,张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”,甚至偶尔反质疑对方问题,答非所问。
4 [7 y" ^" q7 c4 O0 C; P) z9 L/ z
$ z! |3 a- `, I$ L0 w" \% p这让审判长不得不介入提醒她不要反问,只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。" k4 `5 ?- e/ Y" k# h' W
3 \* e0 D4 t+ r% k  `  Q0 Z1 F& X
法官还强调,律师的重复提问属于法律程序的一部分,是为了确保她理解文件内容。
# f% B3 R' [- S8 M/ }# x5 f& W2 s9 D; F0 t9 E0 q1 X' n7 i. X: C
随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节,张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
& [4 M6 I$ Q$ [/ z* _4 h. d* ^2 X0 Y$ [4 G
她突然泪崩,高声喊道:“我两天没睡,对我真的很不公平!媒体给我很大压力,所有东西都是假的!”这让现场气氛一度紧绷。
. N% U% n+ \1 D( a* I, ]$ h3 _8 s0 a
" {! E6 Q/ f9 T5 w" a法官随即安抚她的情绪,并询问是否还能继续作证,张柏芝擦泪回应“可以”。
$ z0 E$ ]4 x6 g* B" G! b8 A/ l8 E9 E* Z! J3 X7 r4 K4 n$ t- Q+ x+ ~1 [
对于合约内容,张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程,所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪(Emily)负责。
3 Z* }" A6 e, Q. q& {- B2 U9 A! P( b4 _/ p
辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑,称合同签名并非张柏芝本人,并质疑对方可能伪造文件。
1 x. j7 f" p3 G* U# Q
/ ?( m) r2 k& H' U: v3 y事实上,这场纠纷已持续多年。根据此前报道,双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时,余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳,工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”,并已委托律师采取法律行动。! Z, y5 z, @; L. J6 ^9 I

& x% T, L5 @7 M7 s. K; j0 ?张柏芝方面也透露,余毓兴在2014年曾伪造公章,以她经纪人名义擅自对外签约,她已就此发出律师函。
+ W1 Z. Z# |8 p% n, E6 q; n- [$ I6 R/ V% j+ G
随着双方各执一词,焦点其实就落在几个关键点上:合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
( y6 g/ W$ O) r* C* h/ D
2 b! n- @3 A2 k, ?( y4 T原告坚称张柏芝违约,辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定,将成为本次审讯的关键。3 p2 z9 K/ p% x: `4 G
/ a3 b/ O9 `( m" d, F
张柏芝作为中国香港知名演员,过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品,拥有广泛知名度。
2 O- e: s1 f3 }5 n) r) l, p2 U$ o  ?
' _3 ]9 v) F; C. X) E案件目前还在审理中,具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注,这场拖延多年的风波,能否在本次法律程序中找到最终答案。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-5 05:19 , Processed in 0.342644 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表