 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
张柏芝这几天又站上了风口浪尖。. j" Y8 w) J. d! ^
M9 s3 a- H, U/ `
她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷,在香港高等法院正式开审,双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议,展开激烈拉锯。- g4 l( z' E+ D( Y
! j' g- ~1 n( O; c
随着审讯推进,张柏芝在庭上情绪几度崩溃,当庭哭喊:“两天没睡觉,对我很不公平,所有东西都是假的!”0 A8 L- y& E y6 R& ^( l+ Z
# U6 ^: W( D' x3 y |9 r; }
D7 J5 l; U) M4 d: Q1 |. T+ y$ h, V, j! }8 H
张柏芝和经纪人之间到底发生了什么,能让她如此不顾形象,当众崩溃?
! h9 n# `! j) Y8 t3 j E# F8 w- C8 f) ?7 u
这起纠纷的核心,是一笔巨额的预支片酬。" A6 j! y4 d! e
8 s. _6 O9 i; d2 K前经纪人余毓兴及其公司指控,张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬,却没有履行承诺,拍摄多部电影及相关经纪合作。& \0 s5 C6 j! O3 v' f
/ Y B3 O/ |& a5 o' ]7 o
* u* h0 B6 q$ v3 t余毓兴
e& O3 U) e, G3 O H4 L* H
( k0 v2 O0 y; _5 z& K因此,余毓兴向她追讨至少1276万港币,并要求提交完整收入账目。
( d) s$ b, w) ? ?, m4 K5 A4 E' u4 F3 ?9 C8 b
他们强调,这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后,才提前支付的。
! P# K7 ~4 L# x+ y( j# o. Q+ I; M+ g
$ w. }6 _& \+ l' Z$ A4 F对此,张柏芝方面则是坚决否认这一说法。
& t$ L" u. g x4 ?: |7 B: k
$ B. R/ O5 Q* g# i9 N案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院,身穿大衣,戴着口罩与墨镜,但仍向现场媒体轻声问好。' R3 b3 a) }5 q2 {5 n$ h# a* E" Q
( ^+ F& e" w4 _) O9 A% q
进入法庭后,双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问,对合约细节逐项盘问。 a6 i9 l% m9 G: R3 m6 e O$ z
# k, {0 `6 j9 h7 Q9 ?
面对连珠炮似的提问,张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”,甚至偶尔反质疑对方问题,答非所问。) r; ? \: I( S4 e( {
8 E+ g% \9 ?6 w; h2 g& u
这让审判长不得不介入提醒她不要反问,只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。
$ j y: v- k' I/ a. s! f" x
/ z0 v. E- Y6 A( l法官还强调,律师的重复提问属于法律程序的一部分,是为了确保她理解文件内容。& |6 i' M4 I( d
/ p, U9 {% x) |
随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节,张柏芝在庭上逐渐情绪失控。& }* v% I3 h' w ? d# V
# _' ^9 A* P u3 ?, [; S
她突然泪崩,高声喊道:“我两天没睡,对我真的很不公平!媒体给我很大压力,所有东西都是假的!”这让现场气氛一度紧绷。
. y" G! X6 f" Z# s7 f S# n/ x% O5 m! ?* e" _5 [5 Z
法官随即安抚她的情绪,并询问是否还能继续作证,张柏芝擦泪回应“可以”。
* f, B [- f) v- N* S
4 }0 B$ R/ ?! k- V/ W" P" ^对于合约内容,张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程,所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪(Emily)负责。2 o- c' R2 s; {# E* ^
! l+ \0 |) j8 y* o) q辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑,称合同签名并非张柏芝本人,并质疑对方可能伪造文件。2 N, k0 P# o0 X% p# `
' J7 f! Q, L q
事实上,这场纠纷已持续多年。根据此前报道,双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时,余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳,工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”,并已委托律师采取法律行动。
0 d( y! v7 e$ k z
0 S% ^: x2 \! M7 K/ a2 \0 }; b张柏芝方面也透露,余毓兴在2014年曾伪造公章,以她经纪人名义擅自对外签约,她已就此发出律师函。, Y: N' v' @% l# z, H9 P
( G; L& y; L5 B. N8 O- j随着双方各执一词,焦点其实就落在几个关键点上:合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
+ S7 y6 M/ O4 M5 v& v4 G
- Q" @! B9 O/ s- J, M$ v4 f- d8 T原告坚称张柏芝违约,辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定,将成为本次审讯的关键。. ]0 ~! e J/ s3 Z- }% H, G+ c
& o" }) a) Q# o4 M' t* i. Z8 B张柏芝作为中国香港知名演员,过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品,拥有广泛知名度。% d% V6 u( G. b \( P; X' d
9 K4 r* v$ B* K4 w/ W- ~8 l) e案件目前还在审理中,具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注,这场拖延多年的风波,能否在本次法律程序中找到最终答案。 |
|