 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
看到有人辱骂牧师,想起这个问题:天使有权辱骂牧师----神的仆人吗?+ K$ a w9 r; U( ]9 V
天使没有权柄,也没有理由去辱骂牧师(或任何一个人)。
* N( J+ P4 r. ^# u. H原因如下:9 N: R. q* a( h8 W `/ q9 Y6 @
1. 天使的职责是顺服和服务,而非审判和辱骂; |/ X; a( M+ R* f
天使是“服役的灵”,被神差遣为那些将要承受救恩的人效力(希伯来书1:14)。他们的角色是:
! W- K1 ^9 c/ I5 C$ W( [5 V2 F- `, l传达者:传递神的信息(如天使加百列向马利亚报喜)。 J7 C/ M3 c q: H$ B
服役者:在需要时提供帮助和保护(如但以理在狮子坑中)。
8 T% Q4 w/ u! c2 s9 j2 {' p执行者:执行神的特定审判(如使徒行传12:23,希律王被主的天使所罚)。( |5 ?, M! I- l4 j! v
在所有记载中,天使都严格遵循神的命令行事。“辱骂”是一种出于个人愤怒、苦毒或骄傲的行为,这与天使完全顺服于神意志的本性相悖。' l4 H- K1 J( f
D' K& j1 i* x. H
2. 审判的权柄唯独属于神
( _7 W% C( Z7 o1 k5 @《圣经》明确指出,论断和审判的权柄在于神。雅各书4:12说:“设立律法和判断人的,只有一位,就是那能救人也能灭人的。你是谁,竟敢论断别人呢?”: Z4 U7 S$ U' M$ ^( `/ \
天使并未被授予随意审判或定罪的权柄。他们是在神的命令下行动。
9 ^$ _# v0 f6 G) q1 w! }即使是执行审判的天使,他们的行动也是精准的、基于神公义的命令,而非出于个人情绪的“辱骂”。
/ I. e: ?. h3 n. y
" k- E: }) ^, m( D9 ]3. 天使与人类的关系是服役,而非辖制
: D4 d, @3 T0 F天使是灵体,比人在能力上更强大,但《圣经》警告他们不可自高自大。犹大书第9节提供了一个关键例证:
4 O/ I+ n" I: E5 J8 D; O“天使长米迦勒为摩西的尸首与魔鬼争辩的时候,尚且不敢用毁谤的话罪责他,只说:‘主责备你吧!’”
# j9 W( Y, P& z2 Y. h7 h这段经文极具启发性:连天使长米迦勒在面对魔鬼(神的仇敌)时,都不敢用“毁谤的话”(即辱骂的话)。" J$ [* m' U& j, f+ y+ |. e# w* l7 D
- n& ]: e, j6 z) X# G9 j0 Z他深知最终的审判权在神手中,只说:“主责备你吧!”
+ ^6 _+ x8 t. X如果天使长连对魔鬼都不敢辱骂,那么没有任何一位天使有权柄去辱骂一位蒙神救赎、按立为仆人的牧师。) O) l: |% W9 T: D( J+ g, E
0 T9 F& x: N' K/ I: x$ `7 J! S4. 神对祂仆人的管教权在于神自己2 a) b4 M- ]7 |6 ]
如果一位牧师真的犯了罪,需要被责备,那么:8 H1 ?6 a, Z8 _4 [! w I
首要的管教者是天父上帝(希伯来书12:6-7)。; H* Q/ b& x& `2 N4 c7 x
神可能会使用其他属灵领袖,按照教会纪律(马太福音18:15-17)来劝诫他。
4 r" c. i7 Y8 F6 A% }- n神也可能使用外在的环境或人的话来唤醒他。9 A1 E7 _& M# S7 p( l2 i
但天使的角色通常是保护、引导和服役,而非作为主要的管教者。天使的介入通常是拯救性的(如把彼得从监狱中救出来)或启示性的,而非辱骂性的。
1 {4 t9 k0 J/ c从圣经神学的角度看,天使辱骂牧师是既无权柄也无可能的事情。 这样的行为:
* @2 i& k: e0 x) F违背了天使顺服、服役的本性。
& \/ H4 m: e; X% O- r: a k4 A& ^僭越了唯独属于神的审判权柄。9 k' Q2 Q J) g
破坏了神国度中既定的秩序和权柄结构。
* J2 Y8 S1 Y2 Z因此,这个问题的答案非常明确:不,天使绝对没有权柄辱骂牧师。 任何表现出辱骂、毁谤特征的“灵”,都更符合圣经中对邪灵或魔鬼的描述,而非神圣、顺服的神的使者 |
|