 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
$ K1 f+ N7 c. M; q1 P# b
号称加拿大华人女首富的刘伟宏(Weihong Liu,英文名Ruby Liu)再被爆出猛料!
3 Z0 M% ]% \9 t0 O
4 ?; j. v; t/ h. ?8 v8 X这位坐拥三家卑诗购物中心+豪宅的亿万富豪,竟然还“不是加拿大的税务居民”!: g; \. P/ b' p* R* f
( j6 ~5 x$ X. ^( N" l0 c/ D! @
; v2 n, X$ s$ n% w6 w C- d' g/ c
" d% r/ v. f. H6 {华人女首富竟不是加拿大税务居民2 Z5 w) n# ]$ s/ }# ~4 X4 N6 Q* d
; R) ~4 \ ^7 D) B# Y5 C9 i: f据温哥华太阳报、Postmedia等媒体报道,刘伟宏目前在卑诗拥有三家购物中心、一座高尔夫球场,还拥有温哥华富人区UBC附近的豪宅,媒体常常称她是“温哥华的亿万富豪”。
4 x) u- b' U+ ~2 u; n
, _" V5 I# H3 J7 L3 _5 `' k9 F目前,刘伟宏正在安省发起一宗有争议的诉讼,她试图接掌加拿大国宝级零售商哈德逊湾百货(Hudson’s Bay Company)旗下25家门店租约,该公司目前正处于破产保护阶段。3 x- D% E% V/ V/ Q" Y5 a
* e( w1 I3 J$ Y6 F
刘伟宏表示,自己准备斥资4.69亿加元,但房东们几乎都反对她的竞购。& o- \8 M5 r9 m d) @! H
; z8 T( @* t8 _8 z
刘伟宏表示,十多年前她就搬到加拿大,先后在维多利亚、纳奈莫(Nanaimo)买下商场,还收购了大温哥华地区附近、位于原住民土地上的大型购物中心Tsawwassen Mills,这家购物中心目前拥有200多家门店。$ a0 \ _+ N/ o) F
. V( K% @9 @5 O: O* k, ~' g4 Q. x8 @" a两年前,她甚至还带着一位独立摄影师,参观了自己位于温哥华卑诗大学(UBC)附近的豪宅。; z4 n$ Y: d. L
然而你以为像她这样的人,就一定要在加拿大交税吗?未必。" ~9 p* i' U- i7 T) e
, j i: m( M* o/ B; i5 @2 l/ w1 N刘伟宏最近向安省法院提交的文件显示,她不是加拿大公民。/ _" [- C6 }# t4 g& p: q0 G9 U0 @/ e
R# Z' O6 i5 r8 @根据卑诗省新的透明度登记制度,她必须申报所有“拥有国籍或永久居留权的国家”。她只填了一个答案:“中国”,而中国法律不承认双重国籍。
& K0 Y9 t6 r- Z+ E$ b
; ~& I8 J3 i5 U k9 y/ q刘曾对维多利亚时报记者表示,她是加拿大永久居民,她的女儿也喜欢住在这里。但在法庭文件中,却完全没有提到她在加拿大的任何移民身份。
# O( J. I6 e4 D
+ d0 @5 a: ~( u6 j' \此外,她在文件中填报的现居地址并非温哥华豪宅,而是“中国广东深圳英谷别墅”。
: k5 Q% k$ d4 Y; Q1 {* k; {
8 R& @0 P K ^9 a$ R: |0 F当被问及她是否是“加拿大《所得税法》意义上的居民”时,刘勾选了“否”。' |! s# p% x& D
6 d# Q5 d/ l0 x: p4 M* n4 d
专家解读:税务居民到底怎么算6 u* N( y1 |8 d9 Y$ \
$ Y$ L' d# A! p2 d# B在未提及刘女生名字的情况下,Postmedia联系了移民专家和加拿大税务局(CRA),希望了解为什么一个与加拿大关系如此密切的人,却可能不是税务居民。
6 L& C' {( O0 S ]- r0 e# V. L" w
9 w# O6 B+ U0 C上周,Postmedia多次通过刘在加拿大的公司试图联系她,但截至目前仍没有得到回复。) o; P) P; H" ~
" x2 _: z% ?5 R! @
温哥华知名移民律师理查德·科兰德(Richard Kurland)则表示,加拿大永久居民是否可以声称自己不是税务居民,一直存在争议。; Q7 G5 I# U( |9 B: y; u% T: H
/ I! q: w: T- |$ j
科兰德是Lexbase通讯的作者,经常出席国会听证。他回忆说,自己对此也曾非常困难。甚至还曾问过前保守党移民部长康尼(Jason Kenney):为什么移民能够拥有加拿大永久居民身份,但却无需成为税务居民呢?. Q4 v) f/ i5 ]* w2 h/ P
! |( y4 |' o& o6 q卑诗省退休移民律师海曼(Sam Hyman)表示,正常情况下,“判断一个进入加拿大的个人是否成为加拿大税务居民,最重要的因素是他是否在加拿大建立了居住关系。”
! [4 f0 n+ x$ q- H$ q6 {& x9 b
4 ^) K. i! ]' |/ d2 D6 b海曼说,通常情况下,一个人如果一年中在加拿大至少居住了183天,就会成为税务居民。% G( ?5 M0 ?5 ?5 v H) G
" |# U+ c# Y# n4 W* W5 E
“一旦成为加拿大税务居民,就必须申报全球收入,并据此缴税,除非适用相关协定或条约。”他说。
5 Z2 Y* ~; c! K. g
2 u5 L* ~. e0 ]$ X6 M d加拿大税务局回应 p+ q* I1 B* ?2 Z! F, v( F
6 `* f4 {0 U' V. S/ J根据加拿大税务局官网,还有其他标准会让人被视为税务居民,例如:在加拥有商业利益、有家属在加拿大、或在加拥有财产(包括家具和汽车)。: D+ h3 [: K _; J& k! E
) J* A* h6 M) |) F0 h' r
官网还指出,想要不再是税务居民,关键办法就是“在离开加拿大时切断所有重要的居住联系”。
/ L ^& ]9 Z+ D% H$ @
" L* n1 ^: M& d0 A1 S3 j5 ]之后,Postmedia对CRA提出了一个假设性问题:一个人住在加拿大、拥有永久居民身份、在加拥有数亿元资产,但是否有可能依然不是加拿大税务居民?: f: T9 p" Y8 J x0 J
3 a& h n- N. c! gCRA花了五个工作日才做出回复,并强调答案仅为一般性说明。税务局在邮件中写道,每个人的税务情况不同,“必须具体分析”。
4 a) w% x7 m0 v* Q" b* sCRA表示:“一个人在纳税年度内是加拿大居民,就必须申报全球收入并纳税。”" W5 T& S: B: Z! Q: T
9 ^2 \: L# w- _% V
相反,“非居民个人只需就加拿大境内来源的收入缴税。”! m7 l8 j" g$ Y, R
5 B6 i# H; o# V
CRA还补充说,加拿大与一些国家有税务协定,可以避免“双重征税”。这些规定被称为“判定规则(tie-breaker rules)”,在某些情况下,可以认定某人“不被视为加拿大居民”。. Q8 Z. D' ]& K- b
. H, _2 G4 C( p6 g这类人被称为“推定非居民(deemed non-residents)”。
) O- B. j3 i: l2 w0 B! }
9 a _+ X4 J1 N/ \" T7 X- h“因此,”CRA 总结说,“对您提出的假设性问题,答案是肯定的。”
( y5 g p9 J- w: S* h; ^5 ^3 w6 N/ h+ ^' R7 P$ n
换句话说,CRA承认:确实可能存在这样一种情况——一个人住在加拿大、持有永久居民身份,并在加拿大拥有数亿元的商业和住宅物业,但仍可根据《所得税法》第250(5)条,被认定为“推定非居民”。
, [% ?9 ` t$ G, V) B8 A$ k, \; C5 M9 ^
刘伟宏拿下The Bay门店阻力重重& B5 K' S! Z7 n
5 F+ ~) H5 B0 C& a5 D/ a1 L6 `刘伟宏案让人们窥见了跨国富豪复杂的世界。与此同时,她试图接掌哈德逊湾百货25家门店租约的计划也遭遇重重阻碍。
3 y; D# Z/ ?3 r, @/ O
% P2 `8 d$ M9 F M近日,哈德逊湾百货为将租约转售给刘伟宏,要求法院颁令,强制业主接受交易。
6 Z# d' y/ U- p5 w! S- W) _ }: h$ l4 B; T. c
25份租约的业主对此都表示反对,业主的律师表示,刘伟宏财力成疑,经验欠奉,又没有足够团队来启动项目。
9 Z0 o: N7 J! v& Q7 w( I1 n1 F& d" F4 c
此外,刘计划在6个月内完成部分门店翻新开业的预算,根本不切实际。$ S" {! H. O% c9 _$ l
5 _$ V0 S* W* h7 ~4 Y. _刘伟宏放话,她要豪掷4亿加元打造新连锁店。文件显示,刘拟用于收购哈德逊湾的公司,由英属维尔京群岛注册公司 Techion Global Investments Ltd.全资持有。
# b+ e+ u3 o+ A* g' y5 |5 Q R' {$ a4 k* h
也就是说,所谓的4亿加元根本不在加拿大。
4 G/ Y; t# k. S9 `, u6 B, U3 z8 Z& j3 i7 A& C+ |
刘还与兄弟共同持有巴巴多斯注册Central Walk (Barbados) Company Ltd。律师指出,这些资金均存放于香港和新加坡,而非加拿大。4 Z, G1 Q. W _) k
) d$ z9 k- P# ~ R! q0 K0 p) A
其中一名业主KingSett Capital的律师更直指,所谓的4亿加元资金承诺根本不存在。这只是表面功夫,既不可执行,也无法强制履行。
% _2 z/ R6 {4 Z v. z3 [' O6 a" t6 m: q
此外,刘在卑诗拥有的三家商场也无法为她的新计划提供现金流支撑,因2023至2024年,这些购物中心累计亏损高达约1900万元。1 C) d2 K w7 x h3 Y _
* I: P O- r: P目前,法官Peter Osborne已宣布,将暂缓此案的裁决。 |
|