 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
3 |, Y" L8 p5 W
号称加拿大华人女首富的刘伟宏(Weihong Liu,英文名Ruby Liu)再被爆出猛料!
/ a, ^+ v" ~+ T& h! E m2 i1 @( @& s# K( I
这位坐拥三家卑诗购物中心+豪宅的亿万富豪,竟然还“不是加拿大的税务居民”!, Y$ j- O; U: Y8 k# U* M2 E, T7 U/ n U
3 b9 c& w- q8 x: y: X4 y
2 O7 H. C* |( u& f5 d( w! f- e
% a, [; [! w- X! P0 |4 |) R% l华人女首富竟不是加拿大税务居民* Z* e$ W4 } B, I, @( V8 o5 X. B
: E c; ?5 T. ?6 f4 y' a. i/ C& o据温哥华太阳报、Postmedia等媒体报道,刘伟宏目前在卑诗拥有三家购物中心、一座高尔夫球场,还拥有温哥华富人区UBC附近的豪宅,媒体常常称她是“温哥华的亿万富豪”。
0 A7 m4 L* ~/ \# v- y; ~# b4 L9 b8 i0 T7 n) ~
目前,刘伟宏正在安省发起一宗有争议的诉讼,她试图接掌加拿大国宝级零售商哈德逊湾百货(Hudson’s Bay Company)旗下25家门店租约,该公司目前正处于破产保护阶段。
( k3 H7 G/ Q, c6 _+ J' h
! ^0 K% g1 p8 e刘伟宏表示,自己准备斥资4.69亿加元,但房东们几乎都反对她的竞购。
% ^" s, U1 J; m6 z8 D( y
! h* [1 N* [1 f; D刘伟宏表示,十多年前她就搬到加拿大,先后在维多利亚、纳奈莫(Nanaimo)买下商场,还收购了大温哥华地区附近、位于原住民土地上的大型购物中心Tsawwassen Mills,这家购物中心目前拥有200多家门店。6 j/ U+ X" B- W2 a' o" a d/ y
3 v) m. |5 z) d) k) b& K& }" o两年前,她甚至还带着一位独立摄影师,参观了自己位于温哥华卑诗大学(UBC)附近的豪宅。/ G( o9 f" c! g: @3 n
然而你以为像她这样的人,就一定要在加拿大交税吗?未必。1 l( I0 \2 o6 p' N2 [! X- G4 S
0 [& b: t. R$ ~6 N& U1 i$ m9 n刘伟宏最近向安省法院提交的文件显示,她不是加拿大公民。' }, H- Y0 i+ L, o
, r; n' `: A, c根据卑诗省新的透明度登记制度,她必须申报所有“拥有国籍或永久居留权的国家”。她只填了一个答案:“中国”,而中国法律不承认双重国籍。
: Z' r2 p/ w/ j7 d5 z q* P' `
+ P; Z: \( p7 ~$ I! `7 ]刘曾对维多利亚时报记者表示,她是加拿大永久居民,她的女儿也喜欢住在这里。但在法庭文件中,却完全没有提到她在加拿大的任何移民身份。% x+ _2 L! |6 r
; V; Y) K3 u' h( Y
此外,她在文件中填报的现居地址并非温哥华豪宅,而是“中国广东深圳英谷别墅”。
) w1 {4 s! j% _
; A$ r" `: M# z当被问及她是否是“加拿大《所得税法》意义上的居民”时,刘勾选了“否”。
) _1 s) l& X @8 n5 u* Q' h% K. z' Z, \% X8 K- f6 W
专家解读:税务居民到底怎么算
6 N. e4 i% x# H" v8 Z; u4 k
- @4 y8 W0 C- C& F. L! N在未提及刘女生名字的情况下,Postmedia联系了移民专家和加拿大税务局(CRA),希望了解为什么一个与加拿大关系如此密切的人,却可能不是税务居民。
3 B$ F/ W% }8 C( ^4 h
: J5 s* G& |( c% x+ y上周,Postmedia多次通过刘在加拿大的公司试图联系她,但截至目前仍没有得到回复。
x& N5 Z \. M W
4 T) n" S1 a1 i' |- R" Z温哥华知名移民律师理查德·科兰德(Richard Kurland)则表示,加拿大永久居民是否可以声称自己不是税务居民,一直存在争议。
" Q/ O7 l u. T2 ]" X6 B9 b. y( E
n- K4 n7 T" g, Y) S) [% V科兰德是Lexbase通讯的作者,经常出席国会听证。他回忆说,自己对此也曾非常困难。甚至还曾问过前保守党移民部长康尼(Jason Kenney):为什么移民能够拥有加拿大永久居民身份,但却无需成为税务居民呢?: M. u/ W c% D0 T t0 Z
! u/ G+ I b# p卑诗省退休移民律师海曼(Sam Hyman)表示,正常情况下,“判断一个进入加拿大的个人是否成为加拿大税务居民,最重要的因素是他是否在加拿大建立了居住关系。”
6 _3 a+ D2 r9 `. r8 |) i2 W- o
" w2 d. \/ ?! M+ B/ ]+ ?$ c9 z海曼说,通常情况下,一个人如果一年中在加拿大至少居住了183天,就会成为税务居民。
, R4 V1 b4 ~0 R; j$ F
7 t4 ^/ k2 {3 z2 n( e“一旦成为加拿大税务居民,就必须申报全球收入,并据此缴税,除非适用相关协定或条约。”他说。) z0 _; r8 Q, o2 b4 o# {# N
% W7 t9 k* d L; K* Q5 Q, T/ y7 F$ u5 A加拿大税务局回应
g( `3 {1 ~- W& M2 [
: ]3 s* ^; ~; F' `; J4 L! `! |根据加拿大税务局官网,还有其他标准会让人被视为税务居民,例如:在加拥有商业利益、有家属在加拿大、或在加拥有财产(包括家具和汽车)。* ]* ?; s, J2 W1 N2 N% k2 ~
; L3 E) i! m# B# d
官网还指出,想要不再是税务居民,关键办法就是“在离开加拿大时切断所有重要的居住联系”。
! ^% g. B0 f$ B3 m; j+ W' J% p1 r J- k( p; m6 V
之后,Postmedia对CRA提出了一个假设性问题:一个人住在加拿大、拥有永久居民身份、在加拥有数亿元资产,但是否有可能依然不是加拿大税务居民?
) \5 T+ l- o2 }8 h6 M- ^( p
- R4 G% `- F9 C3 b! xCRA花了五个工作日才做出回复,并强调答案仅为一般性说明。税务局在邮件中写道,每个人的税务情况不同,“必须具体分析”。+ g. e# l" \0 s5 M$ T
CRA表示:“一个人在纳税年度内是加拿大居民,就必须申报全球收入并纳税。”
+ Q3 j, d s) z" s* e2 L) H- @
1 g4 Z+ i( J- k J6 G1 Y相反,“非居民个人只需就加拿大境内来源的收入缴税。”4 t# v+ o' e3 {: ]
: V N4 s& I- nCRA还补充说,加拿大与一些国家有税务协定,可以避免“双重征税”。这些规定被称为“判定规则(tie-breaker rules)”,在某些情况下,可以认定某人“不被视为加拿大居民”。1 X. S3 y4 \# W/ @. X# M% V
1 l1 f5 k& n1 Y
这类人被称为“推定非居民(deemed non-residents)”。
9 R1 E6 ]4 w: f1 ?; }/ C- B7 H2 e. L& y' }2 E9 Z
“因此,”CRA 总结说,“对您提出的假设性问题,答案是肯定的。”- B' l1 S3 k, N
8 j& H$ W4 R, l9 t换句话说,CRA承认:确实可能存在这样一种情况——一个人住在加拿大、持有永久居民身份,并在加拿大拥有数亿元的商业和住宅物业,但仍可根据《所得税法》第250(5)条,被认定为“推定非居民”。
( ~8 I& r1 j0 y' ^; \* Q9 y5 S; C) H! {% y1 }
刘伟宏拿下The Bay门店阻力重重8 a* }4 h4 s' G7 W g) P
% u8 P8 P: B% b$ v, y7 t刘伟宏案让人们窥见了跨国富豪复杂的世界。与此同时,她试图接掌哈德逊湾百货25家门店租约的计划也遭遇重重阻碍。
9 N) B8 W( o2 ~" W, g3 o/ g3 Y+ Q$ O% E; @( j0 ]% w
近日,哈德逊湾百货为将租约转售给刘伟宏,要求法院颁令,强制业主接受交易。
7 k' ?, Z% F, }) q. p/ ` |& o: X7 c5 c* A7 d
25份租约的业主对此都表示反对,业主的律师表示,刘伟宏财力成疑,经验欠奉,又没有足够团队来启动项目。% F& Z2 h4 g" Y; ?
* G( _7 i. i+ }( w: F8 b此外,刘计划在6个月内完成部分门店翻新开业的预算,根本不切实际。
/ l1 g6 a6 u3 S, H) ~, I
& U9 V, F+ ` `: P: U# @刘伟宏放话,她要豪掷4亿加元打造新连锁店。文件显示,刘拟用于收购哈德逊湾的公司,由英属维尔京群岛注册公司 Techion Global Investments Ltd.全资持有。 d1 ]8 j( p0 [ X! h
2 B+ j3 y3 J$ L g- K- X7 p
也就是说,所谓的4亿加元根本不在加拿大。
4 M) }6 J% s" j" C9 Z/ { d+ b% g! W+ {; w/ ?5 n1 z
刘还与兄弟共同持有巴巴多斯注册Central Walk (Barbados) Company Ltd。律师指出,这些资金均存放于香港和新加坡,而非加拿大。
' @; y: G$ U: p3 [/ p9 K1 ]+ Q% D3 o5 L& O$ E- X$ Q! p2 f
其中一名业主KingSett Capital的律师更直指,所谓的4亿加元资金承诺根本不存在。这只是表面功夫,既不可执行,也无法强制履行。2 k( {6 h+ p' N# m
8 o3 Y9 |0 X- r7 K! K此外,刘在卑诗拥有的三家商场也无法为她的新计划提供现金流支撑,因2023至2024年,这些购物中心累计亏损高达约1900万元。
/ E( O1 @4 P9 T! F& N1 R$ n: a0 i& a2 H9 A
目前,法官Peter Osborne已宣布,将暂缓此案的裁决。 |
|