 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。6 q1 q; @& \. ~# N4 H! P+ W
\$ u" I8 m% R$ p
i8 u& O3 J: K6 W
- I) L; e7 C3 q2 t2 X
案发经过
4 O$ o0 ]7 I) w( C0 p
4 t$ {/ [$ M* k6 W8 I7 O案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。0 }7 q" u8 ]: v
图片( Y9 n2 r* I" N3 L# r
" v" X( c1 {! ^+ R! x, C6 c
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。
# Q9 B5 ]& x3 V7 }4 y
3 q. Z5 H/ h' ^3 N- P
$ f' z, h# G* W
1 E/ x$ \& \. A( [5 s$ R* [$ [4 H6 y
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
2 g& L t/ m+ I( O, K$ \" U
* c( z8 L7 j3 @期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。) |5 o3 G% K7 X' A& Q, l
3 S Y7 f* y0 ?, T- h据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 ! H+ A9 L5 q, D3 a' T5 l$ p- A' L
" ^1 H9 |5 w0 {" q法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。9 P0 m8 v! X1 ~3 t0 s: [$ l* n
% r7 ?5 b7 U% k( c8 S
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。: \& C0 J8 S. ~) T
& t2 E8 o7 ^: }6 T/ Q庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。” b- |8 W: m7 L, i' |/ V
! _6 r) d5 L$ K3 w
法庭交锋
. Z/ J& @ I5 ^8 C( O) q/ d$ T1 q$ ^) y
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。7 w3 X4 N/ M( v- w# _. h( B* N' g
1 `1 K& H( m( u7 f) |! Q
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。9 D% I% G5 j; o: I
- h, [! O0 w, X& r! }- D. |+ {
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。0 L2 k' O7 g% c" p U9 x
4 m0 k" w% j; X% |3 P( m但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。3 n1 T4 x& W$ ?- D
6 U3 e3 v1 }* {. ?) d7 w7 M) f
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
: P" t+ }/ f1 h7 H/ h3 t4 a( j" v; P( v% S6 ?
判决与社会反映
2 l+ ^) X0 K8 l. @1 i9 `/ y6 t! s Q4 e9 k. I3 q( Z8 \
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。7 P, } p2 ^- T7 A' ?9 A% |0 L7 W
7 v1 O+ v3 P4 R2 b* N4 D$ e1 l但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。2 m9 i( K8 D6 j) z
0 k2 ?/ x* \/ B% c$ L
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
, h& o' K0 z7 F& M$ }1 ~0 S) m
0 u8 u! H: M3 L/ [庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
/ ?. `- }' q$ {& m& E/ }
5 e3 T7 P4 D( Z1 `9 A% M最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。) J" Z" j9 ?! s& c
8 h* z6 T& }- X- S这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。/ N, H, l# f2 a0 S8 U' W
+ ?' T+ `2 Z5 V/ w. A3 a
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
* N2 {, l, [' K) n8 j4 F6 d; n/ F4 H% x# d& l
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
0 r% H% x# W& [% R& w% A4 g2 z
- p( p6 B8 a1 u如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
% E# f9 x: r! c: H! Q6 e( Q, B3 L$ m
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|