 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。& D: ]! h0 `7 K
4 ?3 a; L* F, |& x C4 j) ~& Y2 n
! {" u b% D9 u: a- r) F* K( n; o5 K& v8 V G, r
案发经过4 k9 Q: e' [. J' T
3 [! x/ e0 z4 [$ u案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。( Y/ W' N% g* a
图片
- Z# O( f2 ]) ]8 C1 ?& T
. j0 q: b& y u在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。" o8 T; D* P# o& g0 H- l4 S
) }; E2 l* s I/ O0 W, O! A
; n$ O/ ?* e, d, m8 a+ Q
/ F/ `$ m+ c3 |) O她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
6 y4 {9 F9 P3 I( |; c1 i
" a: N" N" S" k& L" x, p期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
% {* s0 Q8 Q! \7 ~2 C, N
: r& ~% ?' b* W4 a0 _据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
3 s, @9 w# z8 h, K$ r, |9 Z/ U+ j. N9 L9 P
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。1 b8 h) i; k: n, W4 T" N
, x6 B2 d1 N. F5 M当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。, W, V: M+ u% J8 q
( u# ]) l7 n# c/ I) n% k& a/ U& g
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
# B, M( b4 E, U1 X* y1 G* @7 f6 {1 G: G
法庭交锋
, s, E% b- w' s- s% c/ a2 M- {6 @" B
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。' k7 G# x2 m5 `# a0 F4 M3 t* k
/ g. N% T; t/ B) T+ C" I
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
' M0 |: `/ f2 l7 Y {) o4 E5 q& [% w* w; P! B* K% C
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
% I) T# D- G) F, M
/ I) I# O3 _/ M& g* ]% E但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
! @9 @9 S. A' z$ U; a4 L
. M# C' Q) N* w" Z. S8 y2 [" H, [5 Q检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。" G7 u) V2 O+ P
) I: b$ R; H% M; T0 ]
判决与社会反映9 A8 O# }, A0 N9 C7 S
2 B. j: I% g: z, }+ H7 \法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。9 V# Q, T0 a7 ]& ?/ y4 i8 f
9 _% `6 A, p1 o% h+ R2 N- I
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
]0 K! U. ~$ X5 _3 V2 G9 j v+ U: ], @5 r
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。8 j! `5 H# \6 y( H) S1 k4 N
" q; c- A! U) L9 T8 K( X庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。9 J- p- r2 J j7 x5 w1 o+ P9 Z* @
* u7 _# y" d1 \$ e. g6 ?' B, E8 P6 L' w
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。$ L& J% t$ o {
h5 B6 O, o4 D. l" p这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
: f3 }1 e& T5 H, A6 V/ _/ _, N
9 Y, d/ \7 z0 \8 H# t0 R9 w4 E这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。3 R: o/ u+ Z+ P& K; ?
- G* j( J: i# E. f9 r0 E& X
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
& {( e+ l! n* A5 l; \* `0 f: v& H7 a! H
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。, p8 [: M3 E6 l
$ i' O. {+ M* ~+ n如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|