 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。0 t6 a" n# e* L( U$ K. D1 w0 p
Q5 z" O+ h4 A+ i
( u4 Z- z7 G- ~7 ~; \4 j9 } h( C
5 N1 d8 A# L2 x0 f2 v2 d
案发经过4 z( H" }1 p( e4 ?' P& {
6 z+ e2 y& \% N4 E9 A" k
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
* g5 L' |0 H8 M5 ^1 |# }0 t4 R$ q图片* V9 ^, ~$ T- d! M, t
1 ^0 E$ e0 p2 H. s+ B. P
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。# T4 Y( i0 ^8 y2 X4 C3 c3 ^
3 C$ W b+ a M
y1 j( ~! R" \
3 B' I. R; c7 E- Z9 p她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。$ E) O- I; l* M" P0 q0 H4 z
# z. y" }0 i/ n1 L; ]* g
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
9 m9 H# K1 [1 d# `' t: B, K5 \4 I5 j( Z+ T4 l: b; |* M
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 & U, e4 {0 `7 F6 w
0 d$ o* z* _0 h0 \4 ^+ c2 l+ k
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。/ {' I3 k2 T5 ]- T" c. P/ ^" m
* B* |5 [) N1 G0 B0 Q* G/ _$ \
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。% e: ^3 E. g' W6 C( a# }' s
T% W2 B7 [, u$ @) }& @
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
. ?4 S2 b+ R# ]+ [# Q! n- F8 y" {6 L. G& W8 A
法庭交锋
, }7 l. O8 L# U' f8 W7 X7 K
) X! k$ [' ?& ~& p庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
" J( Y: o1 z. o A6 @% M3 A g1 ~5 d* I U5 }7 y
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。9 N5 y9 J& N, `2 \* q
2 J B5 T+ N; v" p+ a0 `
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。: [# Q- h! ^. a1 N6 f* d2 a
! v4 Y3 T7 J8 W" v+ C0 q9 H6 `. A: ?; m. M
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。7 ` J1 p9 Q$ a
3 Z0 E. R- ^1 R0 h' i2 J, O检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
n/ |; x& w9 x2 p1 t1 \ ?) m1 [0 N
判决与社会反映
9 h. c! Q/ f# f0 H4 V; z, E! F
n: [$ w4 i' n& P* z2 Y法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
: B& D9 |8 m: |) N
9 {3 N5 B+ n: c( e0 T6 U但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。- a: R/ J* p; e9 N3 K; E( j
: |2 t. i& q; J1 y
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。 r! F0 M- e v9 X5 U3 U
/ V6 O) P" K. e* ~5 |/ g庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
: R v' W5 w+ t9 ^% R/ ^: h. W. M7 q$ B7 S8 @
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
/ E3 q$ a' C8 C K% N" E
+ d- [7 G& |+ I7 B" ?% p这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。( u v, q, f2 a+ E% T) S6 m: {4 ^
; E; Y* R6 E1 s- F2 c3 N这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
% x+ i1 ]% J, d# m8 T; S0 F- g# j6 m9 ~0 O! q4 H* M( k( F% c
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):$ l h/ c' R& j
7 s7 ^5 S x9 P3 O如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。+ S7 |# Y) {/ s" P, j7 v+ D
, b" X0 R# V9 x# \' ^ Q7 E如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|