 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。/ D/ H6 S2 I4 L2 j/ w8 X
+ x4 I8 }3 w% N9 K& S& U这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。" E3 ^) Q4 i+ W" I
. W# `9 ~3 Z) S
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。
" {! g3 g+ b' ?" W2 W9 w
2 |- t7 Z" u/ y6 a5 ^
! Z2 m1 r& @4 M5 s7 T$ H
* _6 D9 n1 W2 ]4 A“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉4 t* d* G" X5 n1 x& x" D, Z- M" N
) h4 Y% b% P Y$ M8 FPlett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”2 O) @& v6 u+ s$ a* M! e6 X
$ E' N1 c. O3 I O0 y, s$ w5 C骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。
. c3 m' b7 T- K' M5 g
4 L9 ]& I: f- a: H在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
2 z- x8 ^& ^0 b2 S1 Z% O( r" I5 E( o' n
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”
! Q6 s n! r3 Y |
( i1 J+ J& U2 }$ Q7 Z. p; k# y骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
+ D" V7 S+ `/ z2 F7 r2 | K9 ?/ q
5 v0 q, V7 Z- [0 V1 K4 K3 i" n8 ^Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。* A' E/ B( ]2 i1 ^+ h
7 D) {/ ~/ o) q7 e
诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。- Y0 P4 u" ]# I! e" u% @4 C
/ ^- U* Y6 Z5 \2 W+ z& I" k
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:
' O" J; P8 K/ l6 }% R" g
" f+ S* j( D0 H% \; a, t“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”
! q3 ~' R& i* C8 t% H
- a" \2 |* q# L% _蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。# u% D2 a; O. |5 a
. {& m1 j v0 `" A9 R& Q
直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC
1 V$ q6 w. t' |; E
: x. |8 m) d) \, T银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉& Z! i6 T8 u- f' Y
5 |7 M, Y9 @0 N5 g1 r, w在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。
+ y+ z5 ~ C, w/ ?
* d3 z& B' h- O) m“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
9 H/ _0 z" K; |6 c. h& o2 p5 [
. u0 d) ]" O' q3 _! b; o% x6 ~据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。9 B' w' Y% Q" c/ e
9 j9 o, J+ \1 |7 t法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
# P% M/ w: {$ I1 g! q' P5 [; i8 q: l/ U' s) S6 L7 U* U
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”$ |, d7 s$ E/ c7 J
( r6 U3 y2 O2 \* D0 J她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
& x6 T' v4 l Q) }( t+ y. _! Q/ Q
6 e$ I/ q+ R) F9 ?' t7 e6 k; w“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
7 x: ^, d+ H8 {( J4 q. V" }. t/ p( `2 N; l; _, j; [
银行表态:不评论个案,但正在“调查”! J: u, s6 u7 E
/ Z8 k8 {6 u D! p" X6 V
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。8 {& e" R% M' m& U" e
1 X# Q( n- t$ p1 T& d7 A- x" ^
“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
: U6 W, o9 a4 e# U/ o. D0 V/ c) H8 c7 I; ?% ?2 w" v
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。0 i1 d& r# p! X# o+ ^
7 v" G, }5 A0 F2 H' q4 X& Z她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。. B7 H" m+ s/ g! ^, i% l
5 a) c0 d0 l, L3 }5 h
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。6 {6 |1 }9 k& ?3 S1 N
& ]. p( w5 A2 g8 D/ E, P
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC( _- p3 v+ G0 c4 ^1 O
: l/ d) ]! l* w
政府拟加强监管,但尚无时间表+ N1 j8 C0 j" D, c) n7 Y
2 N. l: N* n C# {2 y5 p1 W1 B加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:
; a* g1 u! H' t1 }6 o6 o0 G7 ]4 J3 q5 |& \: W
要求银行收集并报告诈骗数据;
0 K5 W+ _5 }$ W$ y% T+ z* }5 Z6 L$ a, N$ R
强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;6 Z3 [- J: |' p8 c
6 y7 B4 l4 b, b; x1 B
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
/ z- [6 j2 H% M" z0 T6 l/ Q5 k; }' M c2 E; ~3 r+ x
不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。# e* ]: q6 _9 q# V! n4 J
( g1 k% x8 r7 [
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”
0 @5 v( e$ X2 l" ^# w7 ~
8 {8 T3 L* D- _# y如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|