 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。
6 T1 q) E$ @$ N9 j4 Y
4 I$ M8 _! Q, I# z这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
5 I9 C1 W& e0 C3 Q1 V( Z. U0 }# ~' Q# X7 V9 s4 m3 H) F, ]
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。
, u# K7 u! d. D( o7 k
2 V! _( g& ~- F" Z5 w
# [+ K; @, R9 D$ \! a( z, z7 p: {* S Z. j2 ~2 u; Y8 J5 J. y
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉, b; B" [/ P- e
, d2 |0 S, { x
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”
I+ ?* q1 \" Y2 K! t6 m8 Z
4 }$ I* b8 H, ^* A骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。" |- G3 {4 k9 d" ^" E" V# k
5 f: S2 I3 N; f% @) c
在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
$ W6 t3 [2 X. o4 n* G3 {" O$ d+ @; y0 U9 l$ ]2 d, f$ o
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”3 q) B- A7 p( V
- r2 D4 @. ], Q4 J1 }! k
骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码- T7 r$ B0 E% N+ n, A2 D9 m4 h
' M( }& x$ A" h8 FPlett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。$ k$ o5 d# n% Y& T5 p
' [4 [9 F8 [) S- a5 p! s% l, y2 H
诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。5 l o% J! M/ p X& `, [: F% q7 h r
0 @8 d' T) F' e0 H# d. U' Z+ `% Y
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:
2 X( Q/ u! L9 T+ V) B6 e/ ^' f" ]- @. u# S! W- A5 ]
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”
! G" {: W# O) L. s7 T9 G
b, _* G' P% q0 Q/ L蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。
! Z8 ^ r3 [, m$ e8 e( H1 n
7 L! b$ o ~, D7 j, P直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC
* e3 M) m( O9 h+ y7 _+ i1 M, ~) g9 ]$ Q( Z# ~& A
银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉9 `! m# _- N/ s6 }2 w
+ r% r7 I- x: s3 P
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。" a |' _; K" T0 m
2 u7 @4 B& {) ^( x3 ~+ ^7 m“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”; R* v2 N4 H; s3 @9 R( W
, \9 [$ X2 S% d' N4 ^4 X据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。1 x# l7 F% x3 ^9 i9 U, N& F
+ k1 n" l3 c! K. z% a5 n法律倡导者发声:不应由受害人承担责任2 e( @( n. K9 P% D) O7 ^5 f$ @
2 }% t& X3 i, }* G6 l: }9 X2 Y
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”
* ^, R7 Q! x& Y/ z9 r7 w+ r Q! x' Y
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
c; |: t4 Y. Y, n9 C6 @& G9 h) J
“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
- H: D+ i. L! a0 Y1 g: Y
7 E8 g) q/ f; u$ L4 F银行表态:不评论个案,但正在“调查”7 Z. S. N9 ]# r! s' i" b
# T. H7 R& N) oRBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。+ L, u6 I! X* E c/ c. o2 h
" u9 m8 ~; Z" ^& t" v“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。+ @6 B! W: w! I3 F
/ A+ N+ \4 {7 d
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。
2 I5 t( @+ M, ?) ~5 K5 O5 x- g+ I: \: ?& u( T7 M3 l q& Y
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
6 g# `, d, f( `) g% j+ y4 s& M; v `& m7 `
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。
S! C& |0 b$ _( `! {/ ?+ M* ]. d: X
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC& M( g+ e$ h# c( ]
& H [6 R' L( X& R- Y政府拟加强监管,但尚无时间表! q3 _# M" Q0 z3 B6 z
0 [$ m% g) y- o加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:1 i \$ X& _/ Z) C5 I& b
: A: M5 j- s' [8 m) t6 J1 O0 K要求银行收集并报告诈骗数据;
: D* Z: ]' c$ P
7 t/ G) L5 F! ^" Z" z6 q强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
4 y s) v) a& H: @6 |1 I) p( u( `' Y2 E% B
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
" S+ f& y# c- Z7 g# o
2 c/ t% x: Q3 F6 v不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
9 _% \" z* ^3 R- {$ l5 V
0 Y6 B. E5 c! Q( M) x$ ?De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”" y$ c+ _2 ?- f G& K' J I) n
. r" E& G# I) E: g, m8 ^! \; ]1 r/ _1 t
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|