 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
; O$ f8 U: Y8 z2 s8 p5 q' N) y W: `9 g) n) j. _6 a' |
$ ~3 G+ r% R3 R4 C8 V' c) ]7 U! j* {$ y& v- r/ x
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。3 w1 D8 r' z1 D
$ a# X6 H) H/ t x" E
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
1 H) p' C/ E. K2 S7 D; y- g2 J1 j K. q
Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
1 S5 U# Q' z- H& \- L7 J
) U* d' U2 ~" s0 N* BCRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。" a( g; x% n) m( a8 V
% w4 @2 T% B+ g$ o
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。+ v/ `+ C1 u* Y' Y1 J: I
) d' V3 Y& M. J, F! G, X( b2 E
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
1 M' [; L! e) c( I8 P. ?# b- Y* _+ Q. o) [9 Q% ~6 t
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
( S9 J1 \6 V! c' x, k
% V( j3 D- j0 L% [3 `文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
8 J& ~4 ` ?7 S1 }+ Y# ?, `9 y p% T7 k- G* w S9 T5 @! j% W
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。' K* a8 d! {& ]. V9 B3 o
7 h" D& k8 e/ C% [/ ^4 a
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
+ |: r5 V1 p" }& @& ~; O4 a7 i$ B- C7 h0 y) ~
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
! B l3 X" l1 n3 W8 A, b) C p5 q' B( o& X
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。6 j0 G3 K" L( D z* x
% E) c# W6 i& x% n
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。4 A: d$ S2 }1 c! D
, j4 g( A6 o; ]) c( V4 C该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|