 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。9 ^- q6 s/ V0 F# D
5 y% n* {) B& c& _, U
, J: w6 z$ i k$ z
8 I/ e& c( p0 G: Z4 } ]1 C' y涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。; ~) n6 Z2 b5 U+ P
& c6 Y$ [. Z" O5 B- b/ F; G
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
) D! y$ u I5 f% T5 J1 X ]# h e- F+ q( r9 I
Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
' d7 @. g# [+ r7 l, Z' S4 ?( p
4 P& {' D; y; _5 bCRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
9 E! M2 C! i: p! W' _; B1 Q3 Q/ [% P2 V( ~4 a
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。# g6 {# q( G, f
; z# N. l8 ^6 a5 E; C; N7 X: [出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
& o7 W1 c# Z; @% P& G* y+ S G' {
- @3 O- k, u3 M' x# uCRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
+ N/ h# P! T/ E3 x0 e& G) N3 q5 L7 E/ z! O, j7 r
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
8 O8 O0 ~ j# z, l( p6 q5 E3 _/ R! \8 `' R u( y% a
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
* r! R* C! I; |/ v" l3 p, a/ J+ q9 S. [$ C
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
, Z: W+ ], Q9 s% `- N( E0 O9 J4 H; t! u* N6 w6 S
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。5 x; Y/ k# J! x2 j5 O$ ^8 [
: z( v3 k5 f9 ~6 j5 q2 {; R; ~) C8 b
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
* s3 y" U) t. R, _" _) s1 r0 j; p$ T/ N$ P+ Q2 n. u! D
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
: _2 W2 H/ g; \
! s8 a) K/ v& z7 @6 h该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|