 鲜花( 60)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。. c" ^) M0 V7 u/ N' H. d: z4 I0 h
1 L( O8 A' _: }
$ _ U, m. Y5 k2 W
5 C- d( [$ P, k T4 T
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
$ R) [9 \/ l5 v* i7 g$ H
/ e, y7 t! {8 k0 U8 zCRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
& A8 |# w- `; }2 M! b( z) h4 E3 K! V/ v8 {% R
Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
- D B: j3 z2 Q1 ]1 m/ m
& a: q4 [% i4 I8 @CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
+ q9 e! p6 ^, F2 @3 H: A* Z8 c( K* E
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
" \% P" s7 p. v2 A. ^) m% i+ O9 M: y$ K7 [) q0 F
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
) N+ R0 l! J, X9 p8 i* w1 ?+ l U- s0 E1 O$ M- k/ k- l5 D! C
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。/ Z' {" Y0 G; t1 k
% f9 i" E' c1 _$ |9 k1 L文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
8 q: d! @: i4 f! h- Q
, {- d& f" A( ^! _6 _/ ?" ]: k. g在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。1 G8 q b; I% f
" u$ g9 }2 R8 Q1 \* q# |% u6 S. \
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
7 ?$ ?9 M- o; H- t4 d/ [5 e
( v- b5 Q/ l" H0 g/ C$ J) l四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
9 J/ f3 b) W$ }; O
9 o( w! _) W- a9 e在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。% D& p% a4 T X$ X# g
& W- C; h" n/ l5 T* y: b; i
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。0 }4 }' m6 B: G, E( J' ?
" H6 x3 m3 R7 l8 e) | Y. F( j! {该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|