 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
. q* b/ s' V$ ?6 p/ m* Y+ p0 y2 T8 \5 X. g' B) f7 b I9 S
u1 y4 u- ?+ u: h
# {- k1 o5 G( S+ ^2 n2 S涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。) l y$ ~0 f, g4 o- x2 E
w0 G, p: H+ Q# I8 I% V( Y+ i1 ~/ M
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
; r1 L# B" D: Z- q
8 [9 I1 m2 V8 G* MPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
% E" t$ j( q3 A
; k$ M' d' C+ u2 SCRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。. m2 e, N; `- J& W- g) W9 |
* z% n. H; @6 b, \6 S4 h- k; U相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。/ x7 ]" F& i. W o
% b$ s* x2 J+ Y$ S2 j( w
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
" Z, Y& P- A! l+ |& Z3 F' w* E0 Z" I! g; v# v
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
5 e- W; n. B i6 G7 p, W% @
1 G2 W9 k' l, z5 v# c0 E文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”5 O( ` V1 n- s% \8 G: k5 a
. Z' g5 M$ {, |" [% O' }' e: a8 w在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
9 L& L& ^& t! F* R0 q+ u X: P; _! E- T5 ]3 e
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
) V2 o6 Y- @* d+ e* p$ G9 Y+ ^5 v7 v' O8 w+ \! s" E* x
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
% s/ `8 T8 \6 F! h: Z5 `1 }, b9 X9 j% L6 V$ b) y, T) Q4 ~: j5 M
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
S0 b, e, V2 A2 V& V+ Z
& I" _! K$ g4 j如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。6 A' b4 p1 ~- J0 n4 `& R+ {7 D+ F) y, d
`# ^1 [" D! N$ G+ R) Q. \' X0 D
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|